Takže ne Skynet, ale daně nakakají roboty a ti povstanou ;)

Zdaneni prace stroju je pomerne stara idea a je vcelku hezke, ze ji Gates objevil po tolika letech. Gratulujeme!

BTW role statu do znacny miry vychazi z potreb samotnych obcanu a uplne bych to nezarazoval do urcityho spolecensko-ekonomickyho, urcite ne ve "svobodne" spolecnosti, pokud se tak muzeme nebo chceme nazyvat, a uz vubec ne v ramci zastaralych terminu, ktery v dnesni spolecnosti prestavaji platit. On je sice komunismus na tom trochu lip nez kapitalismus, protoze je novejsi, ale to neznamena, ze by snad mel jasnou odpoved na rychle a zcela zasadne se menici, dekadentni obdobi nasi spolecnosti.

Jestli se da nebo neda neco aplikovat nezalezi dost dobre na 1%, nezavisle jestli vlivu a bohactvi. Historie je v tomhle pomerne jasna a prakticky kazda revoluce je toho dokladem.

Mi zijeme ve velmi rychle menicim se svete a budto se tohle zrizeni prizpusobi a nebo ho nahradi zrizeni jiny. Vzdy je samozrejme lepsi, aby prechod byl pozvolny, ale to se historicky zase ukazalo byt idealistickym pranim a mi lidi jsme v tomhle ohledu pomerne nepoucitelni.

Tak minimalni uroven dustojneho zivota.
Jasne, na ukor tech, kteri na to vydelaji - obvykle tem, kdo to bud zneuziji, a nebo nechteji.
Zrovna dneska jsem koukal na nejaky porad v TV, o doktorech. Ve zkratce: Nejaka krava si bodla kudlu do bricha, chtela se zabit.
Asi 15 doktoru - spickovych, tech nejlepsich v CR - ji pak davalo dohromady.
A pak jde muj bracha, slusny poctivy clovek, k doktorovi a tam na nej serou, protoze jenom kolabuje a omdleva. A mesic ho nechaj s tim lezet doma. A proc to? Protoze uz nejsou prostredky na to, aby se mu venoval nejaky odbornik.
Odbornici musej zajistovat v tu chvili zrovna minimalni uroven zivota nekomu, kdo o to vubec nestoji. Sami ti doktori to rekli jasne - ona se uzdravi a pak se poboda znova.

Boze jak ja nesnasim tyhle kecy o tom, co stat musi zajistit...

Stat mi vezme 80% toho, co si vydelam a musim zcela zodpovedne prohlasit, ze mi zajistil v zivote uplne hovno.

Jinak myslenka na zdaneni stroju je zcela logicka - velke korporace totiz podporuji socialismus, ziji z neho. Nebyt jeho, meli by to na trhu mnohem tezsi. Takze podporuji systemy, ktere omezuji svobodu a co nejvice tahaji penez z kapes lidi. Tudiz me to ani neprekvapuje, ostatne B.G. byl odjakziva hajzl a zustava jim i doted.

Mimochodem, pokudby nekdo mel namitku "a co budou ti lide delat, kdyz jejich praci nahradi stroje" - ve svobodne spolecnosti by se to velmi jednoduse vyresilo samo. Proste by delali to, co by bylo nekomu jinemu prospesne. Me kdyby stat nevzal drtivou vetsinu z toho, co si vydelam, tak bych jen sam uzivil 2-3 takove lidi.

V clanku se dozvidam, ze prenechat praci strojum a pracovat mene je komunisticka myslenka a na druhou stranu ti co rozbijeli stroje a vubec nechapali evoluci byli predevsim komuniste, nejak to nestymuje.

Podle me je zajimavy ve Svycarsku navrhovany system minimalniho prijmu pro vsechny obcany. Misto sloziteho systemu socialnich davek existuje davka jedinna, ktera zabezpecuje zakladni jednopduchy zivot a clovek, ktery nechce, tak pracovat nemusi a muze svou roli v pracovnim procesu v klidku prenechat robotum. Naopak kdo chce zit trochu luxusnejsim zpusobem, tak proste maka dal a za tim ucelem se sam zdokonaluje, aby delal neco co proste roboti neumi. Tuto davku pobiraji vsichni obcane zcela automaticky bez rozdilu.

Samozrejme v takovem systemu je treba hodne promenit danovy system, zrusit dan z prace cloveka a zavest hlavne spotrebni dane a obnovit cla pro vnejsi svet. Samozrejme firmy (nebo-li tzv. pravnicke obcany) je treba podojit a dan z prace stroju je pomerne stary nerealizovany napad jak to mimo jine udelat. Dnes je naopak problem, ze se smazava rozdil mezi fyzickou a pravnickou osobou a obcas je slyset i treba absurdni pozadavek, ze i pravnicka osoba ma mit volebni pravo. Naopak musi byt hranicem mezi obema jasne dana a rozlisitelna i placenim ruznych dani.

Řekněme si to otevřeně. Už dnes je tak +- 50% lidí, kteří dělají nic / respektive dělají něco co k ničemu není. To všechno zrušit, propustit, nahradit roboty tam, kde ta práce má nějaký smysluplný výsledek. A všem bude lépe. Nejvíc těm lidem, co musí předstírat nějakou pitomou činnost, která mnohdy nikam nevede a k ničemu není, aby jim přišla na účet výplata. Daleko líp jim bude, když sami zváží, co udělat, vyrobit nebo někomu nějak posloužit ( třeba i doma v garáži nebo na zahrádce popřípadě prostřednictvím nějakého třeba hudebního nástroje ) a na účet jim bude chodit nepodmíněný příjem.

Hlavne bacha na generatory odbornych clanku. Pak nebudou potreba redaktori :-)

Mno a co takhle místo toho, aby se zdaňovaly roboty, tak míň zdanit práci? Pak se zaměstnání lidí daleko víc vyplatí a nebude taková nezaměstnanost. Ale tím bude míň peněz na korupci, takže to žádný politik nebude prosazovat ;)

A to, že by se měl postarat "stát" je opravdu komunistická hovadina. Hlavně abych já sám nemusel myslet a nedej bože starat se sám o sebe. Aspoň mám na koho svádět své pohodlí a neúspěchy!

Výrobky robotů a příjmy výrobců jsou již zdaněné, tak o co jde?

Je to celé nesmysl.
Výrobce využívající roboty by měla platit za to, že neotročí lidi, nepoškozuje jejich zdraví a tak dále?

Na druhou stranu, zivot je boj..
.
To je jako s Afrikou - Unicef nas zasobuje reklamou, jak chudak dite v Africe umira hlady. Ale kdyz se clovek podiva na rec cisel - Napriklad Jizni Sudan - v roce 1950 meli populaci pod 3 miliony lidi - a dneska maji populaci skoro 13 milionu lidi.. (z nich vetsina nic neumi a zije v chudobe)
(predstavte si kvalitu zivota v CR, kdyby se populace od roku 1950 z 10 milionu rozrostla na dnesnich 40 milionu)
.
Takze jadro pudla neni o tom, aby "nepotrebni" lide zili dustojne - jadro pudla je v kontrole populace..
Priroda jako takova se s tim nepare - mnozit se, mnozit se... a bojovat o sve misto na slunci..
Nahradit tento prirodni princip necim vice "spravedlivejsim" akorat zadelava mnohem vetsi problem do budoucna...
.
Otazka zni - co je lepsi - kdyz bude na svete zit 8 miliard lidi, a z toho 4 miliardy "nekvalitnim a nedustojnym zivotem", nebo kdyz ve svete budou zit jen 3 miliardy lidi kvalitne?

Můj děda měl za První republiky komorníka, řidiče, zahradníka sluhu, kuchaře a ti všichni makali pro něj. Kupodivu nic z těchto profesí robot nenahradil, ale přesto si je já dnes nemohu dovolit protože díky daním si je sice stále platím, ale oni nepracují pro mě ,ale pro stát místo o mé blaho se starají o blaho jim podobných státních a na stát napojených netáhel.
Čím to že má dnes stát 4,5x více státních zaměstnanců než měl za První republiky?
Máme dnes nejvíce fízlů v Evropě, vážně si připadáte bezpečněji než za První republiky nebo bezpečněji než ve Švýcarsku? Máme nejvíce soudců na planetě, přijde vám, že máte nějakou šanci domoci se spravedlnosti? Ví někdo jakou výhodu má daňový poplatník ČR z toho že si platí nejvíce politologů ve známém vesmíru, ano i v počtu politologů jsme světová špička?

Čím to že výrobky jsou čím dál tím dražší kvalita všeho jde čím dál tím více do kytek, vždyť to je zcela opačný trend než naznačuje článek o zkvalitňování a zlevňování. Příklad, blbý Hamburg Big Mac v roce 1956 15c dnes 3.99$ Přičemž minimální mzda byla tehdy 1$ / hodinu a dnes je 7.25$
tedy v roce 1956 si občan USA za svou minimální mzdu mohl koupit 6.666 hamburgeru a dnes jen 1,81ks tedy 3,7x méně a to zcela opomíjím kvalitu kdy v roce 1956 dostal kvalitativně něco zcela jiného než tu dnešní hrůzu.
Kde je ono zkvalitnění a z levnění? Já kolem sebe vidím čím dál tím více šmejdů a náhražek.

Zdanění robotů je absolutní nesmysl. Vezměme si například tu zmíňovanou výrobu aut. To je průmysl, kde se roboti již dnes používají masivně. Přesto řada automobilek je dlouhodobě ve ztrátě. Pokud se zdaní roboti, budou to pro tyto automobilky další náklady a kdo to zaplatí? Samozřejmě zákazník v ceně auta.

Úplně stejně s mobily, jediný, kdo dokáže na výrobě mobilů vydělávat, je Apple, všichni ostatní jsou ve ztrátě, takže zdanění robotů akorát zvedne cenu mobilů a daně nakonec zaplatí zákazník.

Nehledě na skutečnost, že když jedna země roboty zdaní, tak ty ostatní to rozhodně neudělají, protože jim to poskytne konkurenční výhodu. A jak to ta první země bude řešit? Cly na dovoz? Proti kterým se okamžitě nasazují cla také druhou stranou?

Prostě zdanit roboty znamená akorát výrazně zdražit zboží a současně se stát nekonkurenceschopným. To je zjevný ekonomický výsledek.

Bill Gates už nám asi trochu senilní...

„ten, kdo bude z technického pokroku profitovat, je v kapitalistické společnosti vždy jen a pouze majitel firmy“

S prominutím, to je totální hovadina.
Hlásají to komunisti, ale je to zrovna jedno z míst, kde jsou úplně mimo.
Zaráží mě, že člověk ochotný se nad tím trochu zamyslet, nevidí ten zjevný rozpor s realitou.

Pokrok sníží náklady. To sice krátkodobě zvýší zisk těch, kdo s tím přišli první (což je ale motivuje vynalézat), ale vzápětí sníží ceny výrobků.
Ve výsledku dělník v továrně bere sice stejně peněz, ale koupí si za to víc věcí.
Čili jeho životní úroveň vzrostla.

Jak rikam, neupotrebytelnym lidem klidne platit socialni davky, ale vazat to napriklad na cas straveny pri online hre - klidne at hrajou cely den nonstop, ALE HLAVNE at se uz dal nemnozi... :)
.
Kdyz to vezmu podle sebe, ja nemam problem v pripade krize se prestehovat na venkov, chovat slepice, ovce, ovoce a zeleninu, makat na poli a byt nezavisly na statu - ale zatim stale mi IT sektor plati vice... Pointa je v tom, ze kdo chce a umi pracovat, si opravdu praci najde...

Po dlouhe dobe rozumny clanek.
Uz hodne let tu mam obcas vykrik do ticha, kdy rikam, ze robotizace ve finale povede k valkam. Prakticky veskera fyzicka cinnost jde jiz dnes automatizovat. V techto profesich pracuje drtiva vetsina lidi, takze drtiva vetsina bez prace, bez penez, ber perspektivy, bez zradla ..... zdaneni je veskrze logickym resenim a zachranna sit od uplneho kolapsu. Problem je, ze nemuzou takhle dat nekvalifikovanym 95% lidi platy takove jake budou mit ty zbyvajici pracujici 5% (lol, jak vyslovit v tehle vete 5%? Dve procenta by sly, ale peti procenta?:o)
Takze 95% bude mit plat na hranici zivotniho minima .... to nutne povede k nejakym nepokojum. Navic co ruzne africke zeme a podobne, kde jsou miliardy zcela nekvalifikovanych lidi? Ti zacnou valcit .... jednou jsem tu napsal, ze automatizace bude zahuba lidstva a stale si za tim stojim.

Kdyz roboty nezdani FED, Svetova Banka, MMF, ECB nebo Ceska Narodni Banka zdani je k prikladu v Ceske republice ČEZ, vzdyt dnes lide kupuji elektrospotrebice s nalepkou energeticke efektivity AA, AAA a AAA++ a predse plati za elektrinu stejne nebo jeste vic. Si laskave prectete ve sve fakture za energie za jake pitominy dnes platite, budete blejt.

Zdanění robotů je pitomost.

První problém je už určit, co je vlastně jeden robot. Případně kolik ten robot nahradil pracovních míst.

Druhá věc je, že firmy používají robotizaci hlavně kvůli tomu, že zaměstnávat zejména Evropany je kvůli obrovskému množství regulací drahé a riskantní.
Zdanění robotů může vypadat jako řešení, protože pak roboti budou podobně drazí jako lidští zaměstnanci. Jenže ve skutečnosti to řešení bude vyrábět někde jinde.
Bilanci státního rozpočtu to možná vylepší, jenže v jiných státech.

A třetí věc:
Daň z robotů je pro firmu prostě jen další výrobní náklad, který se promítne do ceny výrobků.
Čili ve výsledku to zdraží produkty z té země, která to zavede. Pokud nebudou k dispozici výrobky z jiných (levnějších) zemí, zaplatí tu daň spotřebitelé.

Takže celková bilance pro obyvatelstvo je negativní, protože na jedné straně zaplatí dražší výrobky a na druhé straně sice stát vydělá hromadu peněz, ale stát ty peníze typicky utratí za různé kraviny.

proc by mel zdravotnictvi pro vsechny zabezpecit stat :-() a ridit je politici... jako v CR stale od znarodneni komunisty dodnes!!!? :-( Ano mam te za komunistu - pro nazory :-( Komunistou (nebo demokratem) neni clovek jen clenstvim ve strane ale i jen pro nazory! Naopak nekdy pozoruji levicacke nazory nekterych clenu z pravicove strany a naopak!... Nekteri politici berou clenstvi v jakekoliv str. (nebo i prebihaj dle momentalnich preferenci...) a jen jako karieru a o ideu levou ci pravou a o principy a zasadovost v nazorech jim nejde :-(

Co je to za šílený nesmysl? Roboty (roboti ještě ne, to je budoucnost) jsou zaváděny, aby snížily náklady, tím se zvýší zisk a tak se odvede více na daních z příjmů.
Nebo se sníží prodejní cena, takže si výrobky mohou dovolit i lidé s nižším příjmem.

Je pravda, že narozdíl od dřívejška, kdy lidé vytlačeni mechanizací si bez problémů našli práci ve službách., se dostáváme do stavu, kdy roboty a časem roboti budou moci zastat naprostou většinu manuálních, ale i nemanuálních prací, i v těch službách, a z toho vzniknou obrovské problémy se zaměstnáváním obyvatel. Ale určitě se to nevyřeší státními zásahy, spíše se vrátíme jakoby do otrokářské společnosti, kdy na privilegovanou lidskou vrstvu bude pracovat armáda otroků - strojů.

Jinak to, ze 1% lidi vlastni ohromny majetek preci neznamena, ze sedi na hromade zlatych cihel, ktera se jim muze zabavit..
Naopak to znamena, ze maji bohatstvi v uspesnych firmach, neboli se dokazi chovat efektivneji, nez stat....
Myslenka, ze se jim musi od toho bohatstvi pomoci, (zabavite cast prosperujicich firem?), je naprosto zcestna...
A pokud se takovy multimilionar rozhodne, ze bude financovat svoji vizi dobyvani kosmu, nebo potrubni transport, tak je to mnohem lepsi zhodnoceni zdroju, nez celoplosne socanske davky.. ..
Ja vim, ze soudruzi ve strane nejradeji sami rozhoduji o tom, kdo je bohaty (a kdo je prizivnik), a kam se ma civilizace v ramci dalsi petiletky pohnout.. , ale budu osobne radsi, kdyz si to rozhodne ten, kdo ty zdroje opravdu vygeneroval ....

Zdanění robotů je antipokrok a hloupost. Zdaňovat je třeba hlavně zisk robotizovaných firem a teprve ten případně přerozdělovat. To by využilo výhody robotizace a lidem umožnilo lepší život. Zdanění robotů za stávajících podmínek jen způsobí zaostalost, nekonkurenceschopnost a pokračování odlivu výroby. Ta pak v zahraničí nepůjde kloudně zdanit a propouštění lidé si budou moci hodit mašli.

Řešení je v nacionalismu, protekcionismu a podřízení firem státu. Něco jako žaloby (nebo dokonce arbitráže) firem proti státu musí být absolutně nepřípustné. To vše proto, aby stát mohl velké firmy efektivně zdaňovat a využít při tom jak výhod kapitalismu, tak přínosů robotizace. Nadnárodní firmy neplatící daně v odpovídající výši, musí místo nich platit vysoké clo.

Je to naprostý opak toho, co chce Eurosvaz i globalisté (jako je pravděpodobně i Gates). Ti místo pokroku prosazují návrat k levné práci primitivů, rozvrácení sociálních systémů a stále větší podřizování států nadnárodním firmám. Tento stav spojují s pokrokem v dopravě a nazývají nevyhnutelnou globalizací. Žádoucí (a doufejme, že i nevyhnutelný) je však pouze ten pokrok v dopravě.

Počkajte až si raz roboty založia odbory..

Já bych zatím nechal na hlavě. Většina dnešní robotiky (s manipulátory co máchají nějakou rukou) je založená na otrockém programování trajektorií. Jemná autokorekce třeba podle strojového vidění je myslím dost řídký zjev, přestože technicky asi nikoli nemožná (i při použití klasické algoritmizace). Nemluvě o nějaké jemné orientaci podle hmatu (force-feedback) - to je pořád jenom v akademických laborkách. A pokud mluvím o "strojovém vidění", mám na mysli klasickou algoritmizaci: měření několika málo vybraných parametrů / předem jasně definovaných geometrických tvarů, hledání odchylek v odstínu apod.

Většina "robotické" práce v průmyslu je založena na jednoúčelových strojích / sestavách / přípravcích, které mají za úkol zlepšit opakovatelnost výsledku při určité požadované přesnosti a především snížit míru rutinní opakované ruční práce tím, že se rutinní úkon "robotizuje" nějakým přípravkem - spíš ve stylu jednoúčelové točítko chňapadlo uňuchadlo, než ve stylu "hergot robot mi potřásl ploutví, sednul jsem si na zadek = není to nijak zvlášť flexibilní a už vůbec ne nějak autonomně inteligentní v biologicky inspirovaném slova smyslu. Vytváření takových "robotem akcelerovaných" pracovišť je fajnová zámečnická práce na míru + řemeslně kvalitně provedená práce programátorská, o tom vůbec žádná. Ale není to ve smyslu "makat už budou jenom roboti" - toho bych se zatím nebál.

Pokud to mám shrnout, pozoruji jakýsi alarmistický trend v médiích (často je citováno BBC), kde přišlo do módy plašit že human-level AI je za dveřmi. Že deep learning a Watson a Google Translator a kdesi cosi... Že AI za pár let až nízké dekády nahradí spoustu dnešních zaměstnání, včetně/především profesí charakterizovaných špičkovou mentální prací: lékaři, právníci.

Cože to?

Já to vidím přesně naopak. Moorův zákon ve svém klasickém skupenství právě skončil. ANN provozujeme na strojích, které Moorovu zákonu podléhají. Zatím lidi dokázali posunovat výkon simulací ANN díky zlepšování optimalizace (GPU offload, HPC clustery/farmy) a objevují se první pokusy o skutečně neuromorfní křemík, které dále zlepšují neuro-výkon na Watt (IBM TrueNorth). Zrovna teď je to v módě, takže se hračky v této oblasti opět trochu hýbou, a grantové peníze se sypou... ale že by hrozila nějaká robotická revoluce v zaměstnání? Nemyslím. Pokud k ní v určité době někdy časem dojde, velmi pravděpodobně si toho sotva všimneme - nepoteče při tom krev a nebudou protestovat odbory. Až ve zpětném pohledu nám dojde "nojo, tohle ještě před pár lety dělali ručně lidi. JÁ jsem se tím živil. Ta otročina! Uff to byla doba, ještě že už je to pryč".

Dokážete si představit, že chytrý počítač zastoupí právníka nebo doktora? Vážně?

Skutečně by počítač dokázal zastoupit advokáta v jeho "mezilidských" vlastnostech, v jeho invenci, schopnosti plavat v moři ne zcela konzistentní legislativy, sepsat smlouvu výhodnou pro klienta a nevýhodnou vůči protistraně, a následně ji v několika iteracích s protistranou doladit na "oboustranně vyvážený stav" ? předvést divadlo u soudu, kreativně sdělovat/nesdělovat informace?

Nebo zastoupit doktora? V dnešní době přijdete do ordinace, doktor si s Vámi povídá, usměje se na Vás, zároveň si Vás prohlíží, něco prohmatá, pokud problém není závažný tak na Vás musí psychologicky zapůsobit... jak chcete tohleto nahradit "počítačem" / nějakou primitivní neuronkou?

Dnešní "deep dreaming" technologie by mohla posloužit jako vhodný upgrade pro corporate bullshit generator. To by byla teprve poezie. Poladit znalost gramatiky a neuronka by porážela živé řečníky.

Média potřebují senzaci, aby byl prodej. Generální ředitelé, PR oddělení a různé startupy s teplou vodou potřebují čerstvé buzzwordy, aby rostla cena akcií. A HR oddělením zaměstnavatelů jistě taky nevadí, když se zaměstnanci bojí o místo. Když je reálně ekonomika ve stavu plné zaměstnanosti, kdy nemakají jenom notorická netáhla, hodí se každý strašák :-)

Bill Gates byl vždycky vizionář a hecíř - pamatujete si na pár jeho vizí, a jak skončily? To bylo v dobách, kdy byl akcionářem Microsoftu. Máte představu, co Microsoft těch 40 let skutečně živí? (Nemá teď B.G. akcie v nějakém tom AI startupu? (žeby MS Bing?)) Taky je to filantrop, všechna čest... a pozornost médií mu asi nevadí ani v důchodu.

Stephen Hawking - věděc upoutaný na vozíku, ochrnutý tak, že komunikuje skrz počítač. Je úžasné, jaké má výsledky ve svém oboru a má moji hlubokou úctu. Přesto se nemohu ubránit dojmu, že v jeho případě, pokud předvídá nástup AI, možná se jedná o wishful thinking.

Pokud takovéhle vize předestírá někdo, koho živí základní výzkum v tomto oboru, ale spíš než dělník v laborce je to obchodník/PR/pisálek/tlučhuba, tak asi není potřeba to dál komentovat.

Lidi co dělají skutečně základní výzkum ANN/AI skutečně vlastníma rukama, třeba i přímo šéfují týmům vývojářů, bývají ve svých prohlášeních mnohem více skromní / plaší / rezervovaní / opatrní.

Mrkněte se třeba na tohoto robota:

http://rll.berkeley.edu/deeplearningrobotics/videos.html

Ano, je řízený neuronkou, údajně za použití nějakých "deep learning" postupů. Ale ve srovnání s "myslícím strojem" je to pořád automatická pračka. To jeho "samoučení" se omezuje na velice úzkou oblast senzomotorické koordinace v úzce specifické množině úloh. Kamera a manipulátor s pár stupni volnosti. A v těch filmech neukazují počítač, který mu propůjčuje inteligenci (jak je velký a kolik žere). Ten robot je jistě výrazný úspěch, ale na cestě k autonomní AI je to jenom maličký dílčí krůček, přitom nejspíš na hranici dnešních výpočetních možností.

V jednom tom filmečku padnul zajímavý výrok. Teď ho nedokážu dohledat, ale pamatuju si, že když se té žáby z týmu zeptali, jestli nás roboti připraví o práci, tak se celý tým zasmál a ona odpověděla cca že "obávat se nástupu umělé inteligence je asi jako mít obavy z přelidnění Marsu".

Osobně mám pocit, že i v oblastech "inference založené na ANN" nebo "autonomního řízení s orientací na cíl" by se s dnešním hardwarem dalo dosáhnout mnohem víc, minimálně v rovině "technology demonstrátorů" v malém měřítku: že je to spíš otázka vnitřní struktury / architektury ANN: opustit feed-forward pyramidy, byť "hluboké" a "konvoluční" (vhodné jako náhrada zrakového nervu nebo sluchového centra) a napřít úsilí do "práce s asociativní pamětí" a do "zpětnovazebního řízení podle cílů". Ale bohužel jsem v téhle oblasti jenom pisálek a asi jím nadosmrti zůstanu... Kritik čo nenapíše Pieseň.

Jen aby roboti pak nechtěli zdanit Gatese, a to exemplárně za ty hloupé řeči.