Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vysvětlení je jednoduché, Geekbench je typický syntetický test, který nemá s reálným zatížením nic společného. Nakonec i Cinebench úplně reálnou zátěž nepostihne, ale není to takový nesmysl jako Geekbench.
zadnej test nepostihne realnou zatez, protoze realna zatez znamena pro kazdyho cloveka neco jinyho..
CB ti da prehled o vykonu pro 3d rendery. Pokud je to tvuj salek kavy, ma smysl. Ja treba 3d rendery vebec nedelam, ale beru to jako nejaky raw performance srovnani a hlavne to beru jako stresstest, treba kdyz ladim chlazeni na desktopu protoze vim ze takovou zatez tomu realne nikdy nedam, takze kdyz to chladi CB, tak to uchladi vse, cemu ho vystavim s rezervou.
Vysledek GB je pro me relevantnejsi protoze je v nem mixed usecase a vic odpovida memu pouziti pocitace.
Vzdy ale plati ze te zajima realne vyuziti a vykon pro to, co na pocitaci delas.
Proto jsem pri nedavnem upgrade herni konzole zvolil 5800x3d a ne 7600, ktere je overall vykonove stejne a cenove to vyslo taky na stejno, ale pro MSFS je 3d vykonove vyssi liga a byl to jediny case kvuli kteremu jsem upgradoval.
Syntetický? A teď tu o Karkulce:
https://www.geekbench.com/doc/geekbench6-cpu-workloads.pdf
Productivity Workloads:
- File Compression
- Navigation
- HTML5 Browser
- PDF Render
- Photo Library
Developer workloads:
- Clang
- Text Processing
- Asset Compression
Machine Learning Workloads:
- Object Detection
- Background Blur
Image Editing:
- Object Remover
- Horizon Detection
- Photo Filter
- HDR
Image Synthesis:
- Ray Tracer
- Structure from Motion
Pokud jseš dinosaur "já bych ty internety zakázala", tak použij starší Geekbench, který asi bude lépe odpovídat tvým workflows.
Díky trvání těch jednotlivých testů je výledek asi tak podobný reálnému pocitu chuti zmrzliny jako její pozorování skrz sklo cukrárny.
Nehledě na úmyslně vložené přestávky mezi nimi, aby se stihlo odvést teplo z CPU.
Ty přestávky jsou od toho, aby se testovala architektura CPU a ne schopnosti chlazení zařízení, ve kterém je použit. Jinak by vám ARM pěkně rozkopal x86 bábovičky.
Nebo se upekl.
Ani v MB Air se neupeče a narozdíl od legacy x86 i pasivně dává slušný výkon.
Pasivně chlazení Mx ty bábovičky spíš peče než rozkopává.
PS: Na psaní odpovědí mi stačí i pasivně chlazený Intel z roku 2017.
Mně i kalkulačka.
To simuluje bezne pouzivani. Treba to html, webovka se nacte vyrenderuje mala burst zatez, pripadne obmenuje obsah prubezne jak ji pouzivas, jeste kratsi zatez. Kdyz exportujes pdf z wordu, taky je to kratka zatez, nebo zabaleni par dokumentu do zipu a odeslani postou. Nebo si ve fotce kliknes aby to vykopirovalo subjekt bez pozadi, aplikujes nejaky filtr, efekt. Zase kratka burst zatez, nebezi nonstop v 100% loadu. To je pro drtivou vetsinu uzivatelu naprosto nerealisticke. Pokud chces testovat stabilitu nebo strestestovat, mas na to jine nastroje.
S logikou na ně nemůžeš. Já jim doslova našel oficiální seznam testů a oni na mě se zmrzlinou ;-)
Proto taky AMD posledně zveřejnilo výsledky z jednotlivých testů, ale už ne skóre počítané na základě n+jakých Bulharských konstant.
PS: Porovnej si čast běhu celého testu GeekBench s časem na zkomprimování jednoho souboru běžné velikoost.
Pak ti možná dojde, co a proč je tomu GB vytýkáno. (Krom divného algoritmu počítání skóre).
Co je GB vytýkáno, je napsáno v prvním odstavci od jeho autorů. To není žádné tajemství ;-)
dobry clanok. palec hore
palec hore pre AMD
raz v benchmarkoch nove 12jadro 4% pod sucasnym 16 jadrom, inokedy 4% nad, v reale to bude ais plichta, alebo ozaj po vystelovani iba par % pod sucasnym 16 jadrom
no a nove 16 jadro samozrejme aj vlastnu stajnu nacisto odrovna s vykonom o 1/6 vyssim ako sucasne 16 jadro
U 7900X versus 5950X to snad bylo v CB23 MT podobné (rozdíl okolo 3% ve prospěch nové generace).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.