APU Picasso je v podstatě APU Raven Ridge převedené na 12nm výrobní proces, které má vyladěné řízení spotřeby a latence. Základní charakteristiky čipu jsou ale totožné. Maximální takt procesorových jader se posunul pouze o 2,8 % a maximální takt grafického jádra o 9,1 %. Zohledníme-li TDP limitované 15 watty, omezení ze strany vyšších teplot typické pro notebooky nízkých konstrukcí a použití stejných pamětí, mohlo by se zdát, že bude zázrak, pokud se reálný herní výkon posune o několik procent.

Srovnávací test webu TechEpiphany ve Fortnite: Battle Royale, který výkon obou generací přeměřil, kupodivu dopadl nejen nad očekávání dobře, ale navíc odhalil, že se novější Picasso / Ryzen 5 3500U chová poměrně „inteligentně“.

Na průběh se můžete podívat ve videu v závěru článku. Video nemá žádnou rekapitulaci se shrnutím průměrných FPS. Pro orientační srovnání jsem zprůměroval takty a FPS ve dvacetisekundových intervalech: GPU Picasso běží na frekvenci v průměru o 13,5 % vyšší než GPU Raven Ridge a dosahuje v průměru o 11,5 % vyšších FPS než Raven Ridge. Tedy 65,1 FPS namísto 58,6 FPS. V průběhu testu lze ale zaznamenat několik zajímavostí:

Raven Ridge vlevo, Picasso vpravo

Po většinu testu běží GPU Picasso na nezanedbatelně vyšší taktovací frekvenci než GPU Raven Ridge. Na tom by asi nebylo nic překvapivého. Najdou se však kratší úseky, kdy je takt GPU nového jádra o 20-30 % vyšší (snímek výše), což už není zanedbatelný posun (a hlavně jde o rozdíl vyšší, než by naznačoval rozdíl papírového maxima 9,1 %).

Raven Ridge vlevo, Picasso vpravo

Druhý prvek, který stojí za pozornost, je fakt, že takty GPU Picasso nejsou vždy vyšší než takty GPU Raven Ridge. Najdou se okamžiky, kdy má starší Raven Ridge co do frekvence GPU až 10 % navrch (výše). Jenže i v těchto okamžicích dává vyšší FPS Picasso. Čím to? Jednak může jít o vychytání latencí, ale jako pravděpodobnější se jeví pokročilejší řízení spotřeby. Tyto okamžiky totiž mají společné to, že ač GPU Picasso běží na nižším taktu, nejrychlejší procesorové jádro běží vždy na vyšším taktu než Raven Ridge. Zdá se tedy, jakoby řízení spotřeby dokázalo rozpoznat, že v danou chvíli vzrostla zátěž na CPU a výkon tedy může být limitovaný procesorem, přelilo na danou chvíli větší část ze společného 15W TDP procesorové části a zajistilo tím, že procesor udrží vyšší taktovací frekvenci, která je v danou chvíli pro celkový výkon podstatnější než frekvence GPU.

Raven Ridge vlevo, Picasso vpravo

Třetí zajímavost, kterou lze vypozorovat, je nárůst výkonu vůči aktuální výši FPS. Zkrátka a dobře v nejméně náročné scéně z celého testu, kdy většinu záběru tvoří pohled do asfaltu s trubkou a Raven Ridge dosahuje 88 FPS, nabízí Picasso nárůst výkonu jen o 1 FPS, na 89 FPS (výše). Picasso tedy FPS navíc nebagruje v nejméně náročných scénách, ale naopak ve více a středně náročných, kdy má posun skutečný vliv na hratelnost a plynulost.

Přestože nelze Picasso / Ryzen 5 3500U chápat jako produkt, na nějž má smysl upgradovat z přímého předchůdce, Raven Ridge / Ryzen 5 2500U, má opravdu smysl mezi těmito produkty rozlišovat a upřednostnit Picasso i v případě, že jím vybavený notebook je o ~10 % dražší. Z hlediska herního výkonu je totiž stále poměr cena / výkon příznivější nemluvě o výhodě v podobě výrazně delší výdrže při běhu na baterii.