Ja len upozorním na tie grafy a obecne (samozrejme viem, že to vieš) tie TDP hodnoty 18W vs. 13W iná metodika iná litografia 40nm vs. 45nm iné vykonávanie inštrukcii ooo vs. io. takže tak

Pozrime sa teda čo sa stane pri 18W vs. 10W iná metodika iná litografia 40nm vs. 32nm iné vykonávanie inštrukcii ooo vs. io.
resp. xbitlabs.com to zmeral všetko a je vidieť, že 32nm Atom CedarTrail opäť v spotrebe (až na idle kde to je cca. rovnaké) ukázali chrbát 40nm APU Brazos (teda pri 100% Load a H.264 Playback)
zdroj: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/atom-cedartrtail_9.html#sect0

Inak za zmienku stojí ešte jedna vec a v podstate ma na to pred nedávnom upozornil cit. článok na xbitlabs.com, Intel ukončil výrobu najrýchlejšieho Atom-u CedarTrail D2700 (1M Cache, 2.13 GHz, 2cores, 4threads, TDP@10W)
Status: End of Life
Launch Date: Q3'11
zdroj: http://ark.intel.com/products/59683/Intel-Atom-Processor-D2700-(1M-Cache-2_13-GHz)

A novinka z tohto týždňa je, že AMD údajne zrýchluje Brazos 2.0 má sa tak stať v Q4/2012 modelom AMD A2-2000 1.75GHz s dvoma jadrami Bobcat a IGP časťou APU HD7340 700/538 MHz.
zdroj: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-E2-Series%20E2-2000.html

Výdrž (samozřejmě jednotková) je v drtivé většině v půlce pole, v jednom z testů těsně pod vrcholem. Jsou lepší a jsou horší. O žádném pětinásobku nemůže být řeč ani když se srovná s vítězem (tedy specialista apple). Stejně tak spotřeba je ve všech testech pod 1W - jde vyčíst převrácením hodnoty jednotkové výdrže. Nevím, o čem jste četl, že má klidovou 2,5W(nebo kolik jste to v článku uvedl). Už logicky to byla nesmyslná hodnota, protože by to znamenalo klidovou výdrž mobilu pod dvě hodiny (s typickou 5Wh baterkou). Čemu by šlo uvěřit, že se jedná o špičkovou spotřebu v maximální zátěži, ale opět to bude podobné jako u ostatních.

Dále - buď se bavme teoreticky - potom vypadá, že nechápete (nebo spíš nechcete pochopit) rozdíl mezi cíleným rozsahem spotřeby CPU a spotřebou výsledné platformy. Atom byl a je směřován do výrazně nižšího rozsahu (cca 1-10W). To neznamená, že nemůže pracovat mimo tento rozsah, ale že mimo nepracuje efektivně (i ten telefonní atom má frekvence srovnatelné s desktopem). Výsledná platforma v desktopu nikdy nebyla čistě o spotřebě, ale hlavně o ceně.
Nebo se bavme prakticky - potom ale znovu nemůže zapomenout na cenu. V desktopu žádný překryv není (atom končí a brazos začíná na 2k). Do mobilu se zatím dostal jen Atom. V nb obecně stojí atom cenově proti C-series (+E300) a celeron proti E-series. V nb je to pochopitelně více rozmazané a najdou se i excesy typu atom za 14k. Každopádně potom to chce skutečně vzít konkrétní laťku a vybrat který konkrétní model lépe vyhovuje za danou cenu.

Takže jen zopakuji za čím si stojím - atom není přímý konkurent ani teoreticky (míří jinam), ani prakticky (cena) pro brazos. To ale neznamená, že zde není překryv (stejně jako u brazos a sandy bridge).