že to bude propadák? Ne zcela nutně. Ono totiž to může dopadnout tak, že z CPU jader zůstane jen potřebné minimum bez různých mediálních rozšíření typu AVX apod., kterážto budou implementována na úrovni GPU. Navíc velká část plochy dnešních CPU připadá na cache (L2, L3), což v případě HSA a HBM(2) nebude potřeba, nebo nebude třeba tak velká - samotná RAM bude dostatečně rychlá a zároveň bude možné případné zpracování rozfázovat mezi jednotlivé paměťové moduly.

Kdyby to byl "normální" CPU, taky bych byl na pochybách, ale toto IMHO bude velmi životaschopné.

Z 32 plnohodnotných jader ale nevymáčknete potřebný výkon. Výkon CPU na úrovni atomu je dostatečný, většinu výpočtů bude provádět GPU.

Tenhle chip v domácích počítačích nenajdete, jeho určení je podobné jako u Xeonu Phi, do superpočítačů. A že by Xeon Phi byl budoucí mrtvola, no zatím to tak nevypadá.

Ty jadra vubec nemusi byt orezana. Jadra uz davno nejsou to velke v SoC/APU. Staci se podivat na die shot libovolneho mobilniho Broadwellu. Pametovy radic a PCIe radic zabiraji vic mista nez 2 jadra vcetne L2.

Ale vůbec ne - velké nasazení se očekává v datacentrech pro VDI (virtuální desktopy) či PCoIP (PC on IP) nebo DaaS (Desktop as a Service), tedy místo plnohodnotných nabušených PC budou mít klienti jen nějaký VDI terminál nebo nevýkonné úsporné PC a všechno pojede na serverech. A tam je velká poptávka po serverovém GPU, ať již na GPGPU výpočty nebo prostě jako GPU podpora pro klienty.

Už teď pro tohle vyrábí Nvidia i AMD speciální karty, jiní výrobci (třeba Teradici) vyrábí speciální komprimační karty a VDI terminály. S Vmware Horizon View (VDI) můžete už dnes na virtuálních desktopech sdíleně používat GPU karty v serverech a výsledek dostávat na lehký klient. Jak pro samotné zobrazení - třeba pro CAD/CAM nebo pro výpočty.

Jak píše někdo výše, při plné HSA architektuře nejsou tak velké požadavky na cache přímo v procesoru, hlavně pokud přímo v procesoru budou i operační paměti.

Vypadá to dobře, ... ale známe AMD ... zní to jako sliby, že už příští generace se dožije komunismu.
Spíše bych sázel na žluťáka - když do toho šlápne, tak za 10 let může být v oblasti procesorů a serverů všechno úplně jinak.

Super seznam. Trochu si zavestim, prosim berte vsechna cisla jako muj vymysl a extra hruby odhad.

Budu spekulovat, ze Zen nebude uplny mamut jako Haswell a jeho rozmer na 28nm bude nekde mezi 15 a 20mm2. Kdyz prepocteme 20mm2 z 28nm na 14nm, tak nam vyjde 5mm2. 32*5 = 160. Kdyz budeme vestit jeste trochu, tak modernim chipum od Intelu i AMD zabiraji sbernice vetsinou skoro plochu jako CPU jadra s L2. Monstrum na obrazku ma mit hodne HBM, takze rekneme dalsich 140mm2 na radice sbernic a pameti. Pri praktickem limitu 600mm2 na chip nam zustane 300mm2 ciste na GPU. Do 300mm2 na 14nm muze AMD teoreticky napechovat ekvivalent dnesniho GPU o velikosti okolo 1200mm2. V normalnim GPU je navic radic pameti a PCIe, ktere uz tady mame zapocitane, ale skalovani vyrobnich procesu neni ve skutecnosti linearni, takze se to snad nejak navzajem odecte.

Me vychazi, ze by v APU na obrazku mohly klidne byt Zen jadra a GPU o vykonu vyssim nez Titan X. Pokud takove obluda pujde vyrobit, tak bych cekal velmi nizke takty CPU jader a opravdu vysokou cenu, srovnatelnou s velkymi Xeony a Tesk kartami. Z mensiho bratricka by mohlo byt naprosto uzasne SoC pro novou generaci XB/PS. Jen 8 CPU jader s 2x HT, 16GB HBM a GPU o vykonu pristi generace PC high-endu.

Troll detected :-)

Úvaha dobrá, ale bude mít HBM dost nízkou latenci na to aby mohla sloužit jako cache? S tolika CPU jádry a potencionálními paměťovými řadiči + od toho počítaná kapacita bude prostupnost obrovská (pokud to implementujou lépe a ne jak u Fiji GPU kde i přes všechny sliby a hrdá prohlášení + papírové parametry se ukázalo ,že to GPU je z ňákého důvodu limitováno pamětí a při jejím OC výkon roste), ale ty latence to můžou zabít, a ty jsou mnohem důležitější.