Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Testovaný 65W Core i9-10900F má nastaven Power Limit na 170 W a 224 W

Žhavá novinka od Intelu, generace procesorů Comet Lake, nepřestává překvapovat inovativním přístupem k nastavení spotřeby vůči uváděnému TDP…

Core i9-10900F je úspornější (oproti Core i9-10900K) model desetijádrového procesoru řady Comet Lake-S, který se od varianty „bez F“ liší pouze vypnutou integrovanou grafikou. Základní takt má nastaven na 2,8 GHz, maximální boost 5,1 GHz, TDP 65 wattů. Protože jde již o čtvrtý procesor řady Comet Lake, u kterého se krom TDP dozvídáme i o dalších hodnotách spotřeby, můžeme si všechny čtyři modely srovnat v tabulce a udělat si trochu lepší představu o situaci.

 cílTDPPL1PL2PL2/TDP
Core i9-10900Kdesktop125W?~300W?2,4×
Core i9-10900Fdesktop65W170W224W3,4×
Core i9-10980HKnotebook45W?135W
Core i9-10900Tdesktop35W?~125W?3,6×

TDP Intel definuje jako množství tepla, které je potřeba odvést, aby procesor mohl dlouhodobě běžet na základním taktu při vytížení všech procesorových jader v Intelem definované zátěži. Nejde tedy o průměrnou spotřebu v zátěži, neboť při té dochází k využití boostu, tedy vyšších (než základních) taktovacích frekvencí.

Procesory Intelu dále popisují dvě až čtyři další charakteristiky spotřeby. Nejpodstatnější jsou hodnoty PL1 a PL2. Písmena PL znamenají zkratku slov Power Limit. PL1 je spotřeba, na kterou je omezena dlouhodobá spotřeba v zátěži. Do současnosti byla totožná s TDP, ale zdá se, že s Comet Lake už to nemusí být pravda. Podle výpisu utility AIDA64 se PL1 pro Core i9-10900F pohybovalo od 150 do 170 wattů, což je zajímavé jak s ohledem na to, že tato hodnota již neodpovídá TDP, tak na to, že může být proměnlivá.

PL2 popisuje spotřebu při dočasném boostu (délku trvání boostu v rámci PL2 definuje hodnota tau) a jde u posledních generací produktů Intelu o údaje několikanásobně vyšší než TDP. PL2 je obvykle dosaženo při vytížení vyššího počtu jader a časové omezení je definováno obvykle s ohledem na to, aby se po saturaci chladiče odpadním teplem vrátila spotřeba na nižší úroveň, při které zvládne systém nakumulované teplo odvést pryč.

Systém může mít nastavené ještě hodnoty PL3 a PL4. PL1, PL2 a PL3 jsou definované tak, že po jejich překročení se řízení spotřeby snaží snížit spotřebu odpovídající jejich úrovni. PL4 je definováno tak, aby řízení spotřeby zasáhlu již pokud se k tomuto limitu spotřeba přiblíží. V praxi to znamená, že například 224W PL2 může být špičkou překročeno, případný limit PL4 by neměl být překročen).

 od.jád.
vlák.
taktGPUTDPcena
Core i9-10900K10/203,7 / 5,2 GHz125 W?
Core i9-10900KF10/203,7 / 5,2 GHz125 W?
Core i9-1090010/202,8 / 5,1 GHz65 W?
Core i9-10900F10/202,8 / 5,1 GHz65 W?
Core i9-10900T10/202,0 / 4,5 GHz35 W?
Core i9-9900KS8 / 164,0 / 5,0 GHz127W$513-524
Core i9-9900K8 / 163,6 / 5,0 GHz95 W$488-499
Core i9-9900KF8 / 163,6 / 5,0 GHz95 W

$488-499
$463-488
$463-474

Core i9-99008 / 163,1 / 4,9 GHz65 W$439-449
Core i9-9900T8 / 162,1 / 4,4 GHz35 W$439
Core i7-10700K8 / 163,8 / 5,1 GHz125W?
Core i7-10700KF8 / 163,8 / 5,1 GHz125 W?
Core i7-107008 / 162,9 / 4,8 GHz65 W?
Core i7-10700F8 / 162,9 / 4,8 GHz65 W?
Core i7-10700T8 / 162,0 / 4,4 GHz35 W?
Core i7-9700K8 / 83,6 / 4,9 GHz95 W$374-385
Core i7-9700KF8 / 83,6 / 4,9 GHz95 W$374-385
$349-360
Core i7-97008 / 83,0 / 4,7 GHz65 W$323-335
Core i7-9700F8 / 83,0 / 4,7 GHz65 W$323
$298-310
Core i7-9700E8 / 82,6 / 4,4 GHz65 W$323
Core i7-9700T8 / 82,0 / 4,3 GHz35 W$323
Core i7-9700TE8 / 81,8 / 3,8 GHz35 W$323
Core i5-10600K6 / 124,1 / 4,8 GHz125 W?
Core i5-10600KF6 / 124,1 / 4,8 GHz125 W?
Core i5-106006 / 123,3 / 4,8 GHz65 W?
Core i5-105006 / 123,1 / 4,5 GHz65 W?
Core i5-10500T6 / 122,3 / 3,7 GHz35 W?
Core i5-104006 / 122,9 / 4,3 GHz65 W?
Core i5-10400F6 / 122,9 / 4,3 GHz65 W?
Core i5-9600K6 / 63,7 / 4,6 GHz95 W$262-263
Core i5-9600KF6 / 63,7 / 4,6 GHz95 W$262-263
$237-262
$237-238
Core i5-96006 / 63,1 / 4,6 GHz65 W$213-224
Core i5-9600T6 / 62,3 / 3,9 GHz35 W$213
Core i5-95006 / 63,0 / 4,4 GHz65 W$192-202
Core i5-9500F6 / 63,0 / 4,4 GHz65 W$192
$167-192
$167-177
Core i5-9500E6 / 63,0 / 4,2 GHz65 W$192
Core i5-9500T6 / 62,2 / 3,7 GHz35 W$192
Core i5-9500TE6 / 62,2 / 3,6 GHz35 W$192
Core i5-94006 / 62,9 / 4,1 GHz65 W$182
Core i5-9400F6 / 62,9 / 4,1 GHz65 W$182
$157-182
$157
Core i5-9400T6 / 61,8 / 3,4 GHz35 W$182
Core i3-103204 / 83,8 / 4,6 GHz65 W?
Core i3-103004 / 83,7 / 4,4 GHz65 W?
Core i3-101004 / 83,6 / 4,3 GHz65 W?
Core i3-10100T4 / 82,3 / 3,6 GHz35 W?
Core i3-9350K4 / 44,0 / 4,6 GHz91 W$173-184
Core i3-9350KF4 / 44,0 / 4,6 GHz91 W

$173-184

$148-159

Core i3-93204 / 43,7 / 4,4 GHz62 W$154-162
Core i3-93004 / 43,7 / 4,3 GHz62 W$143-152
Core i3-9300T4 / 43,2 / 3,8 GHz35 W$143
Core i3-91004 / 43,6 / 4,2 GHz65 W$122
Core i3-9100F4 / 43,6 / 4,2 GHz65 W$122
$97-122
$97
Core i3-9100E4 / 43,1 / 3,7 GHz65 W$122
Core i3-9100T4 / 43,1 / 3,7 GHz35 W$122
Core i3-9100TE4 / 42,2 / 3,2 GHz35 W$122
Core i3-90004 / 43,7 GHz65 W?
Pentium G64002 / 43,8 GHz65 W?
Pentium G6400T2 / 43,2 GHz35 W?
Pentium G56202 / 44,0 GHz54 W$86-93
Pentium G56002 / 43,9 GHz54 W$93
$75-82
Pentium G5600T2 / 43,3 GHz35 W$75
Pentium G55002 / 43,8 GHz54 W$75-82
Pentium G5500T2 / 43,2 GHz35 W$75
Pentium G54202 / 43,8 GHz58 W$64
Pentium G5420T2 / 43,2 GHz35 W$64
Pentium G54002 / 43,7 GHz58 W$64
Pentium G5400T2 / 43,1 GHz35 W$64
Celeron G59002 / 23,2 GHz65 W?
Celeron G5900T2 / 23,0 GHz35 W?
Celeron G49502 / 23,3 GHz54 W$52
Celeron G49302 / 23,2 GHz54 W$42
Celeron G4930T2 / 23,0 GHz35 W$42
Celeron G49202 / 23,2 GHz54 W$54
Celeron G49002 / 23,1 GHz54 W$42
Celeron G4900T2 / 22,9 GHz35 W$42

Core i9-10900F, který byl testován v AIDA64, má tedy nejvyšší PL1 nastavený na 170 a PL2 na 224W. Vzhledem k tomu, že zatím nedošlo k oficiálnímu vydání, může jít o vzorek v testovací platformě, oproti kterému se nastavení PL1 u komerčně dostupných systémů bude lišit. Vzhledem k vysokým hodnotám PL2 by však dávalo jistý smysl, pokud by Intel adekvátně zvýšil i PL1, jinak by rozdíl výkonu mezi krátkodobou zátěží a setrvalou zátěží dosahoval velmi vysokých hodnot.

Bude velmi zajímavé sledovat, jak celá situace dopadne. Intel je na jedné straně nucen zvyšovat taktovací frekvence a omezeně i počet jader, neboť stávající generace produktů AMD dosahuje vyššího IPC a na straně druhé přistupovat k řešení spotřeby velmi kreativně, neboť jeho 14nm proces, ač vysoké frekvence jako takové zvládá, tyto takty daní úctyhodnou spotřebou.

Zdroje: 

Diskuse ke článku Testovaný 65W Core i9-10900F má nastaven Power Limit na 170 W a 224 W

Středa, 15 Duben 2020 - 17:01 | peliculiar | V takovém případě testeři snad mají jednotnou...
Úterý, 14 Duben 2020 - 22:01 | Karáš Svorka | A co když k procesoru výrobc žádný chladič...
Úterý, 14 Duben 2020 - 12:04 | peliculiar | A nebo by bylo dobré naopak všechny procesory...
Úterý, 14 Duben 2020 - 09:47 | VŠK | TDP, v překladu "navržený tepelný výkon...
Pondělí, 13 Duben 2020 - 20:12 | Edman | Jako laik bych jen rád věděl, podle jakého údaje...
Neděle, 12 Duben 2020 - 03:00 | Artael | A taky v tom budou pašovat drogy? https://www....
Sobota, 11 Duben 2020 - 20:30 | pete-x | hmm, vzdy cerstve rohliky !1!1!!!!!
Sobota, 11 Duben 2020 - 19:21 | copy | Notebook s Intelem = přenosná pekárna :-)
Sobota, 11 Duben 2020 - 11:51 | pete-x | defacto...... K nema zmysel, lebo ono sa to samo...
Sobota, 11 Duben 2020 - 11:12 | MACHINA | Můj závěr z dostupných informací je, že z...

Zobrazit diskusi