Nedá se říct, že by 65W Ryzeny 3000 stály výkonem razantně níž než 105W modely, ale znatelný rozdíl tam byl. V případě 65W Ryzenů 5000 však maximální boost klesá oproti 105W řadě jen o 100 MHz a ač je na papíře podstatný rozdíl v základním taktu, v reálné zátěži se takty nijak dramaticky neliší, a tak obě 65W novinky dosahují pěkných výsledků:

CineBench R23

65W Ryzen 9 5900 o 31 % překonává 125W Core i9-10900K a o 13 a 14 % 105W Ryzeny 3900XT a X. Rozdíl oproti 105W Ryzenu 9 5900X v ECO modu (65W režimu) je překvapivý, zhruba 1500 bodů navíc není zanedbatelný rozdíl. Na nativní 65W řadu jsou vybírané kousky s nižší leakage, ale zde možná šlo o štěstí - úsporný kousek Ryzen 9 5900 oproti žravějšímu kousku Ryzen 9 5900X, který se co do frekvencí musel více krotit, aby TDP udržel. Mezi 65W Ryzen 7 5800 a nativně 105W Ryzen 7 5800X v ECO modu je rozdíl jen kosmetický. 65W Ryzen je o 9 % rychlejší než 125W Core i7-10700K a o 18 % rychlejší než 65W Core i7-10700.

V jednojádrové zátěži jsou nativní 65W modely o 1-2 % pod 105W v ECO modu, což je důsledkem faktu, že nativní 65W mají o 100 MHz nižší maximální boost.

Pokud do budoucna uvažujete o 65W Ryzenu 5000 a přemýšlíte, zda zvolit 105W model v ECO modu nebo nějakou nestandardní cestou (přes OEM kanál) sehnat nativní 65W model, je v případě stejné ceny první možnost lepší pokud vám jde o každé procento jednojádrového výkonu a druhá, pokud hledíte spíše na vícejádrový výkon.

Každopádně se zdá, že AMD proti loňské nabídce Intelu vůbec nemusela stavět 105W modely; kdyby skončila u 65W a top modelem bylo dvanáctijádro, stále by Ryzenům zůstávala konkurenční převaha nad Intelem. 105W řada tak mohla vyjít až v březnu jako reakce na Rocket Lake.