Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

65W TDP u Intelu už nic neznamená, spotřeba může být vyšší než u 125W modelu

S vydáním generace Comet Lake se Intel vyhnul zápůjčkám 65W modelů, na recenze poslal jen 125W „K“. Situaci se nyní pokusil napravit Anandtech…

V souvislosti s úniky prvních výkonnostních údajů o 65W modelech procesorů z nadcházející generace Rocket Lake vychází najevo, že víme pramálo (i) o loňských 65W modelech generace Cascade Lake. Známe sice nějaké papírové údaje a PL2 limity doporučené pro tuto generaci, ale praktické chování je otázkou. Intel totiž při vydání poslal na recenze pouze 125W modely „K“, ale 65W se zcela vyhnul. Mohlo to být prostým faktem, že (správně) očekával, že se jim budou vyhýbat i zákazníci. Což korespondovalo s faktem, že zatímco výkonnostní výsledky řady „K“ se v online databázích výkonnostních testů objevovaly ve velkém již od vydání, výsledky z modelů 65W řady chyběly i měsíce po vydání, neboť databáze neměly od uživatelů dostatek výsledků, aby se z nich dal vypočítat nějaký vypovídající průměr, který by byl do databáze zařazen.

Ač do vydání nové generace zbývají méně než dva měsíce, vydala redakce webu Anandtech vůbec jednu z prvních rozsáhlejších recenzí 65W procesoru Comet Lake, konkrétně Core i7-10700, jehož 125W verzi nazvanou Core i7-10700K důvěrně známe z recenzí v době vydání. V obou případech jde o osmijádrový / šestnáctivláknový procesor, které by se měly lišit primárně zhruba poloviční spotřebou prvního jmenovaného:

O to překvapivější může být, že reálná maximální spotřeba 65W Core i7-10700 je vyšší než u 125W Core i7-10700K, zhruba o 10 wattů. Dalším zajímavým poznatkem, který z grafu vyplývá, je, že 65W procesor Intelu může mít spotřebu 3× vyšší než 65W procesor AMD. Případně že 65W osmijádrový procesor Intelu dosáhl o 50 % vyšší spotřeby než dvanáctijádrový 105W procesor AMD.

 jaderTDPPL2tauPL2:TDP
Core i9-10900K(F)10125W250W56s
Core i7-10700K(F)8125W229W56s1,8×
Core i5-10600K(F)6125W182W56s1,5×
Core i9-10900(F)1065W224W28s3,4×
Core i7-10700(F)865W224W28s3,4×
Core i5-10600665W134W28s2,1×
Core i5-10500665W134W28s2,1×
Core i5-10400(F)665W134W28s2,1×
Core i9-10900T1035W123W28s3,5×
Core i7-10700T835W123W28s3,5×
Core i5-10600T635W92W28s2,6×
Core i5-10500T635W92W28s2,6×
Core i5-10400T635W92W28s2,6×

Naměřená hodnota však odpovídá tzv. doporučené výši PL2 limitu Intelu, která pro 65W Core i7-10700 činí 224 wattů (ne, nejde o překlep, 65W Core i7-10700 má skutečně PL2 limit výrazně vyšší než 125W Core i5-10600K).

Anandtech dále změřil spotřebu podle vytížení počtu vláken (jader):

Lze říct, že do 65 wattů reálné spotřeby se procesor vejde, pokud nevytížíte více než 2 jádra (4 vlákna). Hodnotu kolem 88 wattů, kterou AMD používá jako maximální limit pro všechny 65W procesory, dosáhne Core i7-10700 při vytížení 3 jader (6 vláken). Při 4 jádrech (8 vláknech) je spotřeba srovnatelná s 95W procesory, při 5 jádrech (10 vláknech) se 125W procesory. Při zátěži 6 jader se spotřeba dostává na úroveň šestnáctijádrového Threadripperu 2950X a při vytížení všech 8 jader připomíná 32jádrový Threadripper 2990WX.

Další informace volně navazují na náš nedávný článek o PL2 limitu a jeho historii. Anandtech totiž zjistil, že tzv. doporučené hodnoty, které vidíte v tabulce výše, Intel doporučuje spíše naoko, po výrobcích desek nevyžaduje, aby se jich drželi. Intel naopak výrobce desek aktivně nabádá, aby tzv. doporučené limitiy překonávali:

Intel does not care if these turbo values are ignored, only if the frequencies are adhered to. In fact, Intel actively encourages motherboard vendors to exceed these turbo numbers.

--- Anandtech

Závěrem tedy lze říct, že na 65W procesorech Intelu již není nic „šedesátipětiwattového“. Zatímco původně byla idea taková, že u 65W procesoru může PL2 limit umožnit 25% zvýšení spotřeby na 8 sekund, tedy než se zahřál chladič, který krátkodobé teplo navíc pojal, později se z 25 % tepla navíc po 8 sekund stalo ~240 % tepla navíc po 28 sekund a nyní již v důsledku reálných (nikoli papírových) doporučení Intelu je podstatná část omezení omezena, takže se část zásahů korigujících spotřebu vypouští a procesor papírových 65 wattů ignoruje.

Výkonnostním výsledkům se v takové situaci vůbec nemá smysl věnovat, neboť potencionální kupec nemá jiný důvod dát přednost 65W modelu před 125W, než proto, že od něj očekává nižší spotřebu. Protože tento základní požadavek procesor nenaplňuje, je vcelku zbytečné se zaobírat jeho dalšími vlastnostmi. Stejně jako lze považovat za podstatnou závadu secího stroje zjištění, že neseje, tak lze považovat za podstatnou závadu úsporného procesoru, že nepřináší žádnou úsporu (a tím nemyslím ve srovnání s konkurencí, ale ve srovnání se standardním produktem téhož výrobce).

Díky těmto zjištěním si můžeme udělat zase o něco přesnější obrázek jak o současné situaci, tak o způsobu, jakým bude Intel přistupovat k TDP generace Rocket Lake. Tato čísla vrhají nové světlo i na výkonností úniky 65W modelů řady Rocket Lake, které sice vypadají dobře na poměry 65W produktu, ovšem 65W produktem reálně nejsou.

Zdroje: 

Diskuse ke článku 65W TDP u Intelu už nic neznamená, spotřeba může být vyšší než u 125W modelu

Sobota, 30 Leden 2021 - 09:51 | jupiii | Ak "pořádný kus vyšší už preventivně"...
Pátek, 29 Leden 2021 - 14:04 | Adams Adams | Už z principu je nesmysl psát o něčem, že je to...
Pátek, 29 Leden 2021 - 13:55 | Jaroslav Brümmer | Ehm, ukaž mi test, kde nepřetaktované CPU AMD s...
Pátek, 29 Leden 2021 - 13:51 | Jaroslav Brümmer | Další neprokázaná lež.
Pátek, 29 Leden 2021 - 12:09 | Adams Adams | No tím, že někdo ty ceny napálí o pořádný kus...
Pátek, 29 Leden 2021 - 11:58 | jupiii | Tak necitaj a nepis. Tvoja volba. Ceny porastu...
Pátek, 29 Leden 2021 - 11:47 | Adams Adams | Ani to nebudu číst. Ale já tady kdekoliv za něco...
Pátek, 29 Leden 2021 - 11:18 | Adams Adams | https://cs.wikipedia.org/wiki/Hyperbola_(...
Pátek, 29 Leden 2021 - 11:11 | jupiii | Ospravedlnujem sa vopred, ale ty si vazne hovado...
Pátek, 29 Leden 2021 - 07:52 | Kardano | O polovinu vic? 88 - 65 = 23 65 / 23 = 2,82 65...

Zobrazit diskusi