Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k 96jádrový Zen 5 Threadripper bez heatspreaderu vyfocen

Už nějakou dobu jsou všechny od AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 9995WX / 96 po 9945WX / 12 jader zveřejněny na webu AMD. Takže očekávat navýšení počtu jader asi moc nešlo. Zato o non Pro verzích zde zatím není nic.

A s ohledem na to, že všechny Threadrippery umožňují na rozdíl od EPYC přetaktováni, mne 96 ani nepřekvapuje.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Nevadí, víc jader bude v další generaci.
Neuvěřitelně to letí, ještě před "pár lety" konkurence tvrdila že nám stačí 2-4 jádra v osobních počítačích a v serverech to byl dvojnásobek, teď už si domů můžeme pořídit bezmála 100 fyzických jader.

Nebýt AMD tak teď máme s bídou možná 8 jader v PC.

Jen mám trochu obavy z toho co bude dál, procesy už dál zmenšovat nepůjde, bude se křemík vrstvit? Asi jo, tím se bude počet jader jednoduše násobit, ale tím také přímou úměrou poroste i spotřeba

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Něco vrstvit budou, ale asi ne to, co nejvíc topí. Necháme se překvapit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"procesy už dál zmenšovat nepůjde"

To se říkalo před 30 lety. A nebyla to pravda.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Na druhou stranu 45 000 USD za wafer je celkem dost a o technologické náročnosti to dost vypovídá. Jedna z výhod používání chipletů je v tom, že umožňuje vhodně kombinovat různé výrobní procesy a spolu s dělením menší kusy optimalizovat výslednou cenu a současně zachovat růst tranzistorů.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Samuel:
Víš jaká je velikost atomu křemíku???
Ještě pár let a možná pár nových procesů, po vzoru Intelu 1,8...1,6...1,4...1,2nm
a nejmenší struktury v architektuře budou složené "z 5 kuliček" atomu křemíku vedle sebe ?? To bude velice stabilní architektura
Vy co toto argumentujeme, jste vážně myslitelé 🤣🤭

Ale jo, však potom se přejde na ty subatomární částice,
těch mohou být desítky i stovky v jediném atomu, Intel tak bude moct zase změnit číslování.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Mřížkový parametr Si (v diamantové mřížce) je +/- 5.4A = 0.54 nm, a níž už to asi nepůjde

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže nm je marketingový kec.
Se skutečnými rozměry nemá nic společného.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jm1: Díky za upřesnění...👍🏻

Samuel:
jasně že je to kec, nereflektuje to skutečnou velikost, to platilo možná naposled v době 14nm, pak se velikost tranzistoru nezmenšovala tak rychle jako samotné procesy. Nicméně pokud teď máme 3nm, tak velikost tranzistoru je řekněme 4 - 4,5 - 5nm??
Takže pokud to půjde dál a číslování procesu dojde na 10A/1nm tak velikost tranzistoru bude reálně dvojnásobná, i tak pokud tedy budu vycházet z upřesněné velikosti křemíku, tak bude tranzistor složený ze 4 sousedících atomů, to je dle mého názoru hodně malá tolerance k chybovosti.

Pak se nedivím že už teď mají výrobci polovodičů problém s výtěžností, vystřelit vysokoenergetický proudu záření a trefit konkrétní atomy a zachovat ty 4 které tvoří tranzistor, to bude chtít hodně velký skill.
TSMC sice ještě nepoužívá nejmodernější High-NA EUV ale Samsung už rozjíždí testy myslím, řekněme tedy že 3nm je zlomový bod pro tuto technologii, u TSMC to muže přijít s 2nm procesem, High-Na jim pomůže se dostat na tu fyzikální hranici křemíku.

...pak co?
Někdo objeví super úžasný materiál a celá výroba se restartuje na strukturách velkých 200nm vrstvených na sebe jako současné paměťové vrstvy aby se zachoval výpočetní výkon xxxx miliard tranzistorů? A znovu začne proces zmenšování jako dosud?🤭🤣

Už tady bylo několik úvah o takových zázračných materiálech, jako třeba uhlíkové nanotrubičky nebo karbid křemíku, ale nic z toho nemá do budoucna takový potenciál. Myslím že jednou narazíme a opravdu tvrdě, pak se začne výkon zvětšovat počtem čipů ale stejně tak úměrně tomu poroste i spotřeba.
Nad spotřebou grafických karet z poloviny 20. let se jen zasmějeme, protože ty budoucí budou žrát 2kW v osobních PC a další 1kW CPU🤣🤣🤣

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud by ten nový materiál vyžadoval taky výrazně odlišný výrobní postup, je šance na přechod hodně malá. Budou se snažit, aby mohli zachovat co nejvíc ze stávající technologie. Větší tranzistory by pak nutně nemusely vadit za následujících předpohladů:
1 - jen malý rozdíl ve velikosti prvků vyvážený jinými vlastnostmi, které by byly výrazně lepší.
2 - větší rozdíl ve velikosti prvků vyvážený jinými vlastnostmi, ale navíc řádový nárůst taktů bez zhoršené spotřeby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.