K těm klasickým blábolům když nemáš co říct se nebudu vyjadřovat, nicméně jen noticka, s D-FENSem se znám osobně a mám na něj přímej kontakt, takže nějaké ty tvoje mentální projekce si nech pro sebe.

Samo o sobě je CL naprosto nic neříkající údaj, protože toho čekání je tam mnohem víc. V podstatě se u DRAM víc čeká, než něco užitečného dělá. Před každým zápisem/čtením se čeká na CAS, nicméně jelikož nezapisujeme a nečteme jen z jedné buňky, tak do toho leze ještě RAS to CAS delay a jelikož dneska jsou kapacity na čip velké a pracuje se s velkými daty, tak se musí pořád měnit řádky a lezou do toho ještě další řádková zpoždění.

Srovnání viz např.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22266-velky-srovnavac...
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/21635-neutracejte-zby...

V podstatě tam za ty roky mají desítky článků, ze kterých je stále ten samý závěr (pominu-li promo články typu chcete být hustí overclockeři tak do toho nasypte desítky tisíc), takže ani nechápu, proč to co pár měsíců píšou pořád dokola - smysl to má tak u toho, kdo dělá hlavně s kompresí velkých datových toků, kde jsou rozdíly klidně i 30 %, ale rozdíl v ceně mezi no-name DDR3-1600 CL9 a značkovým DDR3-2400 CL10 je hodně přes 40 %, přičemž rozdíl ve výkonu pod 20 %.
Pro všechny ostatní je to ÚPLNĚ K NIČEMU, protože rozdíl ve výkonu jsou mrzké jednotky %. Za litr radši koupit procesor co má o pár set MHz víc a rozdíl bude úplně jinde.

A to ještě nemluvím o kompatibilitě. Za posledních 5 let jsem vystřídal několik pamětí, 100% nefungovaly ANI JEDNY a to bylo všechno možné od Zeppelinů po Crucial nebo Kingston. Většina toho má v SPD nějaké totální nesmysly, hodnoty frekvencí a časování totálně se vymykající standardům a když už to tam je, stejně to nastaví úplné trotloviny (jako třeba správné časování, ale efektivní frekvenci 800 MHz, WTF?), a to jsem vždycky chtěl dementní obyčejné DDR3-1600 CL9, COŽ JE SAKRA STANDARD PŘÍMO OD JEDEC. Některé nefungovaly VŮBEC, jiné jsem musel NASTAVIT RUČNĚ, to je třeba případ posledních Kingston, které ale měly od samého začátk uvadné bloky.

Takže když to shrneme:

- asi tak v 98 % aplikací rozdíl ve výkonu na hranici chyby měření
- asi tak v 99 % případů to nebude samo vůbec fungovat a člověk to bude must nastavovat ručně jak idiot
- ohromné riziko, že to nebude vůbec stabilní hned od začátku, případně nikdo neví, co to udělá v průběhu let
- v případě taktování zvýšení riziko nestability všeho ostatního o nestabilitu pamětí - je tam toho víc a víc a prase aby se v tom už vyznalo - např. Bulldozer má frekvenci jader, „integrovaného severního můstku“ ať je to cokoli, paměťového řadiče, severního můstku čipsetu, HT, pak do toho PCIe apod.; to všechno má obvykle větší vliv na výkon než paměti a musí to být dobře nastavené a vyladěné, mě třeba taky dlouho zlobil řadič pamětí

Takže pro 99 % normálně uvažujících lidí je nejlepší koupit něco jako DDR3-1333 CL7 nebo DDR3-1600 CL9, nastavit to napevno ať už podle SPD (bude-li fungovat) nebo ručně a nechat to bejt. A případně štelovat věci okolo toho, ale na paměti nehrabat. Stojí to akorát čas, nervy, prachy a výsledky nerozpoznatelné. Jestli do něčeho dát peníze navíc, tak koupit 2×8 GB místo 2×4 GB.

Zbytecne na jeho komentare reagovat a vesmes je i vubec cist...
Uz z drivejska je videt, ze micha osobni nazory s fakty, casto keca "zasvecene" do veci o kterych vi s prominutim hovno a kdyz ho upozornis na nesmysly, ktere napsal, tak se ani neobtezuje si fakta overit, a prejde ke konfrontacnimu stylu.
Co me vadi ale vic - bohuzel nejsem elektrikar a zdrojum rozumim jen malo, ale kdyz vidim co plka o ostatnich tematech, tak uz ani ty recenze na zdroje radsi nectu...
Skoda.

No jasně, a všichni od rána do večera hrajou 7zip, že. Takovejch 80 % lidí kterým něco posílám neví ani co to je WinRAR a jak .RAR otevřít, takže to je prvotřídní ukazatel reálného výkonu počítače.

A teď tu o Smolíčkovi .o)