Na diskuzním fóru NGA.cn se objevil příspěvek, podle něhož Intel dokončil Alder Lake QS, tedy kvalifikační vzorek, jehož specifikace jsou stejné nebo přinejmenším velmi podobné finálnímu produktu. Core i9-12900K QS má nastaven boost velkých jader na 5,3 GHz a boost malých jader na 3,9 GHz.

Tentýž uživatel dále zveřejnil, že předchozí vzorek, tedy Core i9-12900K ES2, dosahuje v Cinebench R20 93xx bodů, čímž se dostává o 1,7-2,7 % nad Ryzen 9 3950X:

Uživatel dále připojil vlastní odhad výsledného výkonu finálních / QS verzí Alder Lake…

• Core i9-12900K (výpočet NGA.cn): 11300+
• Core i7-12700K (výpočet z NGA.cn): 9500+
• Core i5-12600K (výpočet z NGA.cn): 7400+

…nicméně se zdá, že má ve výpočtu chybu. Respektive ne v samotném výpočtu, ale v předpokladu, že z papírových specifikací lze spočítat vícejádrový výkon. Z papírových hodnot (základní takt a boost) nelze totiž odvodit, na jakých taktech reálně procesor běží při vícejádrové zátěži. Lze říct jen tolik, že reálně dosahované takty jsou v rozmezí těchto dvou hodnot. Nelze však předjímat, že když má jeden procesor základní takt (např.) 3 GHz a druhý 4 GHz, bude druhý o 33 % rychlejší. Oba totiž mohou při vícejádrové zátěži běžet na stejném (např. 4,5GHz) taktu a v papírových specifikacích se to nijak neodrazí.

Dále je zvláštní, že by výkonnostní rozdíl mezi Core i7-12700K a Core i9-12900K (mají stejný počet velkých jader a stejné TDP; liší se jen počtem malých jader, Core i9 má o 4 více) dosahoval ~20 %. Čistě podle počtu jader by bylo možné čekat cca 14% rozdíl a to ještě za předpokladu, že i při vyšším počtu aktivních jader nebude jejich takt ve vícejádrové zátěži nižší.

Nebylo by na škodu, pokud by Intel alespoň dočasně AMD o pár procent vícejádrového výkonu překonal, ale může být kontraproduktivní vyvolávat vysoká očekávání na základě výpočtu, který může vycházet z chybného předpokladu. Pokud již existují kvalifikační vzorky, je jen otázkou času, než je Intel rozešle všem partnerům a než některý z nich nevypustí reálně naměřené výsledky do světa.