Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pri pohledu na desku jsem si rikal ze by to mohla byt fajn konkurence pro novej NUC s KabyLakeG.. a mel bych novej desktop - joo, kdyby tam nekdo dokazal nainstalovat Linux. A kdyz pak koukam na google photos, tak jediny co na te konzole bezi jsou vlastne Win10 - zadny custom OS nebo hry :P
Tento fakt, ze cinani planuji konzoli se standardnim OS, Win10, jste mohli do clanku pridat. To zarizeni bude mit jiste vetsi uplatneni tedy. Mozna bych to neradil mezi konzole, ale mezi "Steam machines".
Ponekud prekvapiva je dvojice HDMI. Jakoze TV+VR?
asi by bylo zbytecny kdyby to do toho clanku psali, kdyzs ho stejne poradne necet.. na konci pisou ze to je herni pc.. konzole teprv bude..
Tomu konci se stejne neda verit:
"O konzoli zatím nic bližšího nevíme."
vs.
"The new gaming PC was demonstrated in the Subor booth at ChinaJoy, the largest gaming and digital entertainment exhibition in China and Asia. Subor plans to launch their new game PC in late-August. The SUBOR gaming console, featuring the same hardware as the gaming PC but with a customized operating system, is expected to launch by the end of 2018."
Takze vime:
- ze je tam stejny hw
- ze bude uveden koncem roku 2018
A muzeme odhadovat, ze tam bude Linux / SteamOS :-)
clovece ty se fakt nauc cist.. ze je to stejnej hardware je v tom clanku napsany taky.. ((:
Kde?
V posledním odstavci je myslím jasně napsané, že oba systémy zakládají na stejném SoC. Co se dalšího hardwaru týká, nic zveřejněno nebylo. Pokud někdo tvrdí, že je celá konfigurace totožná, pak pouze spekuluje.
AMD pise skrze svuj blog ze je tam stejny hadware, nejenom SoC
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2018/08/03/new-amd-semi-...
V tiskovce mluví o SoC. Vzhledem k tomu, že blogový příspěvek psal člověk, který neměl tušení, o čem je řeč (např. tam nejprve tvrdil, že GDDR5 je integrovaná v čipu), považuju tiskovku za věrohodnější než blog.
Ze PC verze a konzole behat na stejnem "srdci" je v clanku.
A ze to bude koncem roku 2018 rozhodne nebedu jako "blizsi informace", takze to, co napsal no-X, plati.
Za blizsi informaci bych treba bral to, jaky bude mit system a ovladace/API. "Custom" je nicnerikajici. Jak bude poresena distribuce her. Jestli to bude mit i prehravaci schopnosti domaciho kina. Jak se to bude ovladat... a tak podobne.
To není žádná výhra, pájet všechno na desku. Výrobně je to levnější ale ...
Neni to jen levnejsi, je to rozmerove mensi a hlavne pajene kontakty jsou spolehlivejsi. Nekde maji smysl, nekde ma smysl socket. Konzola je spotrebni zbozi, vyrobce to ma plne pod kontrolou, a to ze je hardver nemenny ma zase jiste vyhody pro vyrobce her.
Jsem nevidel zadne GDDR5 reseni ktere by bylo socketovane. Si uvedomte, ze na tech frekvencich to nemuze behat jinak, nez natvrdo zapajene, tj. bez parazitnich kapacit, indukcnosti, a odporu, ktery by socket vnesl do sestavy.
Steam uz sve herni PC/konzoli radne ozkousel a vysledek byl takovy, ze to utnuli. Proste tu pro nic takoveho neni misto a nebude ani v pripade tohoto hybridu. AMD bych teda poradil, aby hlavne chteli zaplatit predem driv nez to krachne.
Jinak ohledne her tady fakt neni misto pro nikoho dalsiho, konzolisti maji sveho favorita PS nebo Xbox a tezko tam muze proniknout nekdo dalsi a zbytek lidi na PC bude tezko najednou prechazet na nejaky hybrid, notabene postaveny na AMD Vega, kdyz PC hraci davaji jasne prednost GeForce grafikam.
Co se tyka nejake vyhody do budoucna pro AMD, tak tezko, protoze se da predpokladat, ze nove PS a Xbox uz budou postavene na necem z generace Navi, takze jak rikam, hlavne at si AMD necha zaplatit dopredu, protoze dalsi ztratovy podnik uz by nemuseli prezit.
K tomu jenom jedna poznámka, která byla už zmíněna i v článku - Čína není zbytek světa (aneb domácí trh v Číně se řídí jinými pravidly než zbytek světa)
Co te vede k nazoru, ze AMD si necha vse zaplatit az po X prodanych kusech koncoveho zarizeni?
Neni tomu nahodou tak, ze firma zaplati AMD za IP, za specialni navrh a pak uz naklady na vyrobu, montaz, distribuci, vlastni prodej, software, atp. resi ta firma sama?
A co myslis tim "dalsi ztratovy podnik"? Jako spolupraci s M$? Nebo Sony? Nebo Nintendo? To byly pro AMD ztraty?
Predpokladam ze s platbou dopredu - za vyvoj cipu - neni problem, protoze se jedna o SEMI-custom divizi. Jinak receno, tady ti AMD postavi cip jako z Lega - reknes si kolik chces Ryzen jader, jake velke cache, kolik Vega jednotek, ROP a tak dale - ale v zadnem pripade AMD tady nevyviji novou architekturu. Tudiz misto miliard cela ta prace stoji par milionu, protoze ty jednotlive kousky uz existuji a jsou dobre otestovany, jenom je namixuji podle potreby zakaznika.
Co se tyce ztratovych podniku, prezili Buldozera a to byli v mnohem horsi financni situaci nez ted. Nemyslim ze par milionu by je potopilo, i kdyby tenhle podnik krachnul.
Celkom zaujímavé
AMD systematicky pracuje na radiči RAM pre Zen/Zen+/Zen2...
https://diit.cz/clanek/latence-cache-zen-ryzen-2000
Ryzeny vedeli pôvodne DDR4, ale teraz vedia DDR4, HBM2 a GDDR5
a tu
>Jde o APU integrující čtyřjádrový Zen, grafiku Vega s 24 CU, tedy 1536
>stream-procesory, čipsetem a 256bit paměťovým řadičem GDDR5.
>Fenghuang Raven složeným z APU Raven Ridge a grafiky Vega M nese HBM
>paměť
Teda buď je radič RAM v Ryzenoch bok do skladačky a tá skladačka je veľmi dobrá a potom teoreticky je možné urobiť CPU s HBM a prídavným DDR/GDDR
A to by mohol byť ThreadRipper WX? dovoliím si zašpekulovať
Chystá se i ThreadRipper 2990WX
1. 8. 2018
https://diit.cz/clanek/sestnactijadrovemu-threadripperu-staci-125w-tdp
ak DDR4 2666 má latencie 13,0ns
https://promotions.newegg.com/crucial/15-2725/index.html?icid=318028
GDDR5 10,6 ns
http://infogalactic.com/info/GDDR5_SDRAM
resp. bank switch 2,5 ns
https://ieeexplore.ieee.org/document/5643091/
HBM2 by malo mať nižšie latencie a ešte vyšší dátový tok.
Takže by sa podľa potrieb aplikácie dali meniť-prepínať radiče.
prípadne by vo WX-kách mohlo byť FPGA od AMD (alias magnum)
https://diit.cz/clanek/amd-magnum-fpga
A možno to W vo WX zanamená, že do neho ide "nacpať" jadro Windows.
povedzme LX by ynamenlo, 6e doneho ide da5 jadro Linux.
Predsa len syscally robené FPGA by boli rýchle a aj odolné voči Spectre, lebo by nevyužívali prediktory..
Uz to nehul, syscally ve FPGA jsou neskutecny vyplod fantazie.
A AMD temer 30 let zadny programovatelny pole nevyrabi :)
[1990, AMD MACH]
>Uz to nehul, syscally ve FPGA jsou neskutecny vyplod fantazie.
Ak áno tak nie môj.
M3: A Hardware/Operating-System Co-Design to Tame Heterogeneous Manycores
Nils Asmussen
Marcus Volp
Benedikt Nothen
Hermann Hartig
Gerhard Fettweis
Operating-Systems Chair
Technische Universit at Dresden
ASPLOS ’16
April 2–6, 2016, Atlanta, Georgia, USA.
2016 ACM 978-1-4503-4091-5/16/04. . . $15.00
DOI: http://dx.doi.org/10.1145/2872362.2872371
https://os.inf.tu-dresden.de/papers_ps/asmussen-m3-asplos16.pdf
ASPLOS je prestížna konfrenecia
ASPLOS2018
The 23rd ACM International Conference on Architectural Support for Programming Languages and Operating Systems, March 24th – March 28th, Williamsburg, VA, USA
https://www.asplos2018.org/
Akurát mne sa páči tneto prístup
>A AMD temer 30 let zadny programovatelny pole nevyrabi
Ale písalo sa v roku 2016, že ho vyvíja viď. link
M3 neni ani Windows ani Linux. Jestli nekdo chce neco optimalizovat, ma se zamerit tam. Vyvinout nejake reseni na podmnozinu celkoveho problemu, ktera exceluje v jedne veci, ale ve stovkach jinych pokulhava (at uz jde o prakticke vyuziti, nebo konkretne zde o bezpecnostni model) je tak nejak k nicemu.
Psalo a vymyslelo to DIIT na zaklade zaznamu v celnich dokumentech. Nikdo jiny a ani AMD se za ty dva roky k tomu nevyjadrili. Kdyz se divam na ty zaznamy a znam jak se veci nekdy vyviji (napr. armove procesory v custom silicon + FPGA nahrazujici zbytek socu), tak mam o tom svoji vlastni predstavu - a jiste ne takovou ze se jedna o FPGA od AMD.
Zen s HBM neexistuje, na FHR je HBM na grafickém čipu.
Ok. Ale bolo by dobré ho využiť
Jak HBM tak i GDDR ma stejne latence jako klasicka DDR - fyziku nelze osalit, takze na CPU je to zbytecne. Pouziti ma smysl v GPU, kde se tezi jak z vetsi sirky, tak vetsi delky prenosu, protoze tech vypocetnich jader a operandu je tam omnoho vice.
Tak zbytecny by to samozrejme nebylo. Uzka pametova sbernice u DDR se klasicky obchazi pridavanim kanalu. U ctyrjader je znat i dvoukanalova sbernice a u vetsich procesoru se pouziva i osmikanalovy reseni.
Uzka zbernice HBM se obchazi pouzitim dvou, tri nebo ctyr HBM rozhrani :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.