Dlouholetý spor mezi firmami AMD a Intel, který AMD odstartovala podáním příslušné žaloby v červnu 2005, má další drobné pokračování, ale je to spíše takový krůček, aby řeč nestála. AMD 1. května americkému soudu předala 108stránkové povídání o tom, jak jí Intel ubližoval zejména v dobách, kdy produkty AMD byly skutečně lepší, zde má firma na mysli zejména Opterony a vůbec celou řadu K8. Úspěch AMD započal podle zmíněného dokumentu už v době, kdy AMD přišla s procesory Athlon („K7“), zásadní zlom však nastal s příchodem „K8“. AMD opět připomíná a různými materiály (komunikace mezi představiteli Intelu a firmami jako Acer, Dell, Gateway, Lenovo, Sony, Toshiba a další) dokazuje, jak Intel uplácen firmy, aby nakupovali výhradně nebo téměř výhradně od něj a jak ve svých kompilátorech záměrně znevýhodňoval procesory AMD tím, že do nich vložil funkce pro sledování, na jakém procesoru program běží, aby mohl pro ty od AMD zvolit nevýhodný způsob zpracování instrukcí a případně způsobit až pád programu.

Ona není v konečném důsledku jistá ani jiná věc, a sice zda za současný stav AMD je Intel odpovědný, či nikoli. Na první pohled nikoli, AMD prostě v současné době nemá procesory, které by poskytovaly vyšší výkon než procesory Intelu, zásadní otázkou však je, zda by na tom AMD nebyla o něco lépe, kdyby se jí v době, kdy takové procesory měla, „neházely klacky pod nohy“, tedy za předpokladu, že jsou obvinění skutečně pravdivá. Náš skromný odhad je, že moc velký rozdíl by v tom nebyl, pakliže by vůbec nějaký byl. Pokud však AMD tento spor vyhraje, nebo se nakonec s Intelem mimosoudně vyrovná, rozhodně nepůjde o malé peníze, které natečou AMD do kapsy. Spor se však potáhne ještě hodně dlouho a Intel nejspíše spoléhá na to, že se AMD do té doby položí, takže i kdyby byl nakrásně vinen, do mimosoudního vyrovnání se jistě sám iniciativně hrnout nebude.