Sponzorovaná recenze, kterou Intel nechal zpracovat společnost Principled Technologies a zveřejnit redakcí webu PCGamesN, podle AMD obsahovala (případně mohla obsahovat) ještě více chyb, než které byly při prvotním zkoumání odhaleny. AMD krom první verze, která byla extrémně zkreslená již deaktivací poloviny jader procesorů AMD, prostudovala i nastavení, které mělo být údajně použité u druhé zveřejněné verze.

• Intel sponzoroval test Core i9-9900K proti zpola deaktivovanému Ryzenu 7 2700X
• Více k AMD Game Mode a proč jej nelze zapnout omylem
• Core i9-9900K přetestováno, ve hrách je jen o 12 % rychlejší než Ryzen 7 2700X

Principled Technologies sice zprvu tvrdila, že si za svojí metodikou stojí, ale rostoucí tlak ze strany médií i uživatelů ji přiměl alespoň částečně přehodnotit názor a výsledky přetestovat. Přestože herní výkon procesorů AMD ve druhé verzi stoupl o 10-18 %, podle AMD i její metodika stále obsahuje šest prvků - buďto koncepčních chyb nebo možných slabin, které nelze objektivně zhodnotit, protože popis metodiky nebyl dostatečně podrobný na to, aby se dalo zhodnotit, jak v taném ohledu Principled Technologies postupovala.

Například podle AMD došlo k nejasnému vylepšení vícejádrového výkonu na platformě Z390, chybně koncipované bylo nastavení pamětí a nevyjasněné zůstávají odlišné teplotní podmínky pro systémy AMD a Intelu.

AMD dále zveřejnila seznam základních bodů, které je podle jejího názoru potřeba dodržet pro objektivní srovnání výkonu obou platforem či procesorů. I když se může zdát, že po stávajících recenzích si lidé mohou dohledat relevantní data, existuje nemalá skupina uživatelů, která se problematice nevěnuje tak podrobně a dá na první dojem - který byl vytvořen na zadání Intelu a jeho okamžité vyvrácení nezávislými testy znemožněno stanovením data NDA pro redakce, které hardware na testy dostaly.