Intel při propagaci nového Core i9-9900K podstatnou část marketingu postavil na herním výkonu. Výkonnostní údaje pocházely ze sponzorované recenze, kterou Intel nechal zpracovat společnost Principled Technologies a zveřejnit redakci webu PCGamesN. Záhy vyšlo najevo, že údaje zveřejněné touto cestou příliš neodpovídají výkonnostnímu rozdílu mezi (ve výsledcích též uváděnými) Core i7-8700K a Ryzen 7 2700X.

• Intel sponzoroval test Core i9-9900K proti zpola deaktivovanému Ryzenu 7 2700X

Redakce webu Hardware Unboxed po vlastním přetestování v kombinaci s podrobným studiem nastavení hardwaru ve sponzorované recenzi přišla na několik podivností. Především zjistila, že došlo k rozdílnému nastavení pamětí, které vedlo k výrazně horšímu časování u platformy AMD a dále přišla na to, že v recenzi byl aktivovaný tzv. Game Mode / Legacy Compatibility Mode, který vypíná (v základu) polovinu procesorových jader a na ně vázanou cache.

• Více k AMD Game Mode a proč jej nelze zapnout omylem

Přes silný mediální tlak i reakci veřejnosti zprvu firma Principled Technologies tvrdila, že nepochybila a daným nastavením AMD zvýhodnila. Nakonec ji ale situace přiměla výsledky přeměřit s výchozím nastavením procesoru (aktivních všech 8 jader).

Namísto původně prezentovaného náskoku Core i9-9900K, který byl uváděn jako dosahující až 30-50 % nad Ryzen 7 2700X, dosahuje herní výkon Core i9-9900K v 1080p v průměru o 12 % vyšších FPS než při použití Ryzen 7 2700X. Cena Core i9 je přitom o 2/3 vyšší. Redakce webu TechPowerUp nicméně poukázala na fakt, že i nový test byl proveden se silně nevhodnou konfigurací a nastavením pamětí pro Ryzen. Je přesvědčena, že při použití vhodnější konfigurace, jako je dvojice single-rank modulů v dvoukanálovém osazení a s časováním kolem 14-14-14-34, by rozdíl v herním výkonu klesl pod 10 %.