Tuhle teorii znám, jen si nejsem jistý, jestli se dá aplikovat na tenhle příklad. Abyste se mně nesmáli a nezačali mě ponižovat, tak jsem schválně neuvedl jaké AMD FX.
AMD FX-6300 bylo totiž podtaktováno brutálně (na 1,8 GHz - polopasivní režim:), tudíž si jsem jistý (téměř), že těch 6 vláken má vždy menší sílu-schopnosti než 4 vlákna 4,5GHz Alder Lake 2C/4T. PC bylo na dnes průměrné 30 Mbit lince, SSD bylo lepší SATA kousek od Kingstonu a stejně ty aktualizace nebyly bržděny procesorem, ale něčím jiným.

Souhlasím, dělat masku pro nativní dvoujádro je zřejmě blbost a dokud cena za mm2 nestoupne až někam do nebes, tak navždy bude.

Procenta plochy hodně nesedí. Na 10nm tu máme dvoujádra s 4 a 6 MB cache, zatímco čtyřjádro má 12 MB. Frekvence cenu neovlivní nebo jen minimálně - těch 10nm zmetků s jen 2 dobrými jádry, které by v reálu nešly nad 4GHz musí být úplné minimum.

Tos mi to nandal:). A teď si ještě těch 6-8 jader z 4W šunky porovnej s dvěma velkými jádry Alder Lake na zmíněných 4,5GHz.

Mám 2C Skylake na 2.30 GHz a netrpím u toho. Není to teda ultraplacka, ale prostě kancelářský notebook, který jsem kdysi vyfasoval v práci, pak se rok válel pod postelí, a před rokem jsem nějaký notebook potřeboval, tak jsem pro něj sáhl.
Rád bych si pořídil nějaký nový, ale nemám pro to jediný argument. Ta věc zvládá všechno, co po ní chci. Teda pracovního, herní konzole to úplně není.
Pokud potřebuji něco náročnější, od toho mám rack v datacentru. Na tom notebooku jede prakticky jen webový prohlížeč, pár IM a kancelářský balík.
Vážně čekám na příležitost hodit to do koše, ale není k tomu prostě důvod. Možná baterka, protože to vydrží už jen nějaké dvě hodiny. A taky bych dneska se stejným výkonem dostal něco s pasivním chlazením a extra výdrží navíc, ale ani to mě nějak netrápí. Už jsem vyrostl z toho, abych s sebou všude tahal počítač.

Ta dvě jádra by byla menší, než veškerá obsluha + integrovaná grafika kolem toho. Příliš by se na výrobě neušetřilo. Takže by se musela získávat z nepovedených čtyřjader, a těch v budoucnu asi moc nebude, když se budou dělat prakticky jen osmijádrové die.

To je o definici zmetku. Pokud má nejlepší procesor frekvenci 5,5 GHz a dejme tomu 4,8 GHz na všech 8 jádrech je normálka, tak 4,5GHz na 2 jádrech je šedý průměr, něco co je běžné.

Vypínat HT u jen dvou jader, musí být z hlediska nutnosti potřeba jen u naprosto směšného podílu výroby - vzhledem k tomu co vyrábí a za kolik, tak tenhle případ bude spíš vzácnou kuriozitou než něco, co by je přirozeně donutilo vydat G6900 s vypnutým HT. IMHO je 99% Celerů schopno zapnout HT. Samozřejmě dohady a nemám pro to důkaz, ale jde to odvodit z prodávaných produktů. Výroba je krásně vyladěná a z nativního 6 jádra vznikne mega zmetek někde z okraje wafferu jen v podobě 2C/4T. Ano, přišel o 4 jádra, ale ty zbývající 2 nemají podstatně poškozenou možnost dosahovat průměrných frekvencí nad 4GHz i s HT. AL nemá z nativního šestijádra žádné produkty 4C/4T ani 6C/6T, tudíž bych neřekl, že s HT je byť jen malý problém.

Tak Intel nabízel pak HPčku lepší Itania, ale ty je nepotřebovali - nechtěli do nich dál investovat. Ta rodina procesorů byla už za zenitem. Časem se totiž ukázalo, že spoustu věcí nejde rozhodnout v době překladu. A i když je dekodér instrukcí v x86 stále relativně veliký, už to není takový nepoměr jako v době 1jader bez iGPU, bez video kodeků, bez SIMD atd. jako v 90. letech. Problém dekodéru v x86 je dnes ten, že pokud má umět víc instrukcí, tak velikost roste exponenciálně (zatímco u ARMu lineárně).

Já si pamatuju akorát spojení přes sběrnici. Akorát byly na jedné destičce.