Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jeden důvod lepší než druhý OMG. Hlavně vedle R9 390, která už se podle AMD bez 8 GB paměti neobejde, fakt dává smysl nedělat Tongu se 6 GB paměti.
Jasne jasne.. Hlavne ale, ze medzi 380 a 390 je cenovy rozdiel +100€...
Ten kto kupuje v cenovej hladine GTX960,R9380/X, velka vacsina hra na max 1080p. Tam tych 4GB fakt staci. Samozrejme srackove PC porty sa najdu, ktorym je aj to malo, ale zeby nejaka valna vacsina hier na 1080p potrebovala viac ako 4GB?
Ale 3,5GB je v poriadku vsak? ;)
hm... on někdo mluvil o 380?
Na kapacitu pamětí **** pes. Ale sběrnice je kvůli tomuto "pro*íravému" rozhodnutí (to nevěděli už když ten čip navrhovali?) osekaná o třetinu. Osobně bych viděl radši 380X jako 3GB kartu se 384b sběrnicí než 4 GB paměti na 256b.
A to s tím, že jde o karty pro FullHD, kde to stačí, vysvětlujte AMD, které R9 380X promuje od začátku jako grafiku na 1440p. Ono si AMD vůbec u třístovkové řady + Fury s tou rétorikou tak nějak model od modelu samo sobě protiřečí.
„AMD, které R9 380X promuje od začátku jako grafiku na 1440p“
Skutečně?
http://diit.cz/sites/default/files/radeon_r9_380x_06.png
Ono tam to 1440p neni? :-)
Doporučuju přečíst celou diskusi. Horalka hovoří o 1080p a Adams to vyvrací tvrzením, že karta je určena pro 1440p. AMD kartu prezentuje jako řešení, které je určené pro 1080p, přičemž zvládne některé hry i ve 1440p. Rozhodně ne jako kartu primárně určenou pro 1440p. Tak to pochopila většina webů. ComputerBase testoval jen v 1080p, Hardware.fr rovněž jen v 1080p.
Ja jsem si ji precetl, a doporucuji ti si ji taky precist - nikde nic v diskusi "o primarnim urceni pro 1440p" nevidim. Pokud Adams napise, ze ji AMD pozicuje (nepsal primarne...) pro 1440p, tak ma pravdu, protoze na tom slide 1440p figuruje - naopak, nikde tam nevidim ze zvladne "nektere hry i ve 1440p", ma tam uvedeno pouze 50+ fps, coz je hratelne, nebo ne?
1. Adams tím vyvrací předešlé tvrzení, které je ale ve skutečnosti blíže tomu, jak kartu prezentuje AMD.
2. 50 FPS + v-sync = 30 FPS
3. Fascinuje mě, s jakou lehkostí vynášíš závěry o tom, kam AMD kartu staví nebo nestaví, když je zjevné, že jsi materiály AMD vůbec neviděl. Pro představu: nastavení 15 testovaných her bylo zvoleno tak, aby v 1080p běžely všechny přes 60 FPS, většinou ještě s velkou rezervou a zároveň aby v 1440p až na výjimky 60 FPS nedosáhly.
Na základě toho lze tvrdit, že karta je pro 1080p i 1440p, lze tvrdit i to, že karta je primárně určená pro 1080p, protože udrží obligátních 60 FPS, ale rozhodně na základě těchto dat nelze vyvracet, že tu kartu bude většina lidí používat v 1080p, jak činil Adams.
Ad 2. O v-syncu neni na tom slide ani slovo nebo ty to tam nekde vidis?
Ad 3. Me zase fascinuje, jak dokazes doplnovat slova, ktera nikdo nevyrknul/nenapsal. Proc bych mel ty AMD materialy videt/studovat? Korporatni blafy, stejne jako u jinych firem...v tom AMD nijak nevybocuje z rady...spis me fascinuji exoti, kteri to jeste dokazou obhajovat.
Nicmene - ty jsi predhodil jeden slide a snazis se prezentovat jeho vyznam s informacemi, ktere na nem vubec nejsou. To je cele, nic vic, nic min.
To je to tvoje selektivní vnímání reality, při kterém si vybíráš v případě AMD ten nejlepší možný scénář, který se dá z některé informace vyvodit.
Já mluvím o tomto snímku z téže prezentace, který je jen o tři stránky dál a mně to vyznívá naprosto jednoznačně:
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/temp/380x-screen.jpg
Důvod je nasnadě, ve 1440p má 380X relativně větší nárůst výkonu oproti GTX 960, proti které je postavený. Že je ta karta na to rozlišení slabá, asi uzná každý racionálně uvažující jedinec (včetně tebe :), jenom AMD to holt prezentuje jinak.
Tak to je mazec, ted poprve lituji, ze jsem tu prezentaci nevidel celou. :-))
By mně zajímalo, jakou část z ceny produktu tvoří paměti. ☺
Tak to ti poviem uplne presne - zanedbatelnu.
Stejný model GTX 960 od Asusu, který se liší jen kapacitou paměti, stojí na CZC ve 2GB provedení 5838 Kč a ve 4 GB 6800 Kč:
http://www.czc.cz/asus-strix-gtx960-dc2-2gd5/168569/produkt
http://www.czc.cz/asus-strix-gtx960-dc2-4gd5-4gb/181090/produkt
Podobné rozdíly má Palit, naproti tomu Gigabyte má u těch malých mini-ITX modelů rozdíly zanedbatelné - kolem 2-3 stovek.
Řekněme, že 384bit 6GB R9 380X by v důsledku vyšší kapacity paměti stál o 500 Kč víc, k tomu by se ještě započetly náklady na návrh nového PCB plus mírně vyšší výrobní cenu, takže by 384bit karta vyšla řekněme o 600 Kč dráž než 4GB 256bit a při zachování taktovacích frekvencí by byla tak o 3-4 % rychlejší. Výsledkem je horší poměr cena / výkon.
Samozřejmě bychom všichni rádi širší sběrnici, o tom žádná. Ale GTX 960 má jen ubohých 128bitů směrnici a dokud člověk nechce, aby to při hraní ještě encodovalo výsledný obraz do videa, tak to docela ujde. Jakmile člověk vznese tento požadavek (Bandicam, CUDA nVidia encoder, GPU -ONLY- nastavení), tak najednou není velkého rozdílu mezi GTX 660 (192bit bus) a GTX 960 (128bit bus).
Jinak GTX 960 drtí 660...
...
To podstatné kolem busu a ceny je IMHO počet ROP. 384bit bus by měl smysl, kdyby bylo 48 ROP jednotek. Při 32 jednotkách by zvyšování šířky sběrnice přineslo jen vyšší náklady, ale ne vyšší výkon. Pravděpodobně ani užití HBM sběrnice s obrovskou šířkou busu by nezměnilo na výkonu karty lautr nic (možná nějaké to usmolené procento).
To byl IMHO podstatný závěr článku a kdo to nechápe, tomu to asi nelze vysvětlit.
Také jde o to, kde ta karta má výkonově být. Aby to nedopadlo jako příliš rychlá GTX 970 unVidie, kterou pak museli zkriplit busem a ramkou, aby se rozdíly mezi GTX 970 a GTX 980 daly ospravedlnit. I tak jí v mnohém šlape na krk:
http://www.youtube.com/watch?v=lw5AWWj2-Z4
Jinak řečeno, žádný výrobce nemůže dopustit, aby mu nižší karta jela v podstatě srovnatelně rychle jako karta výkonnější. Kdo by pak ty dražsí kupoval?!
A k tomuž by při užití 48 ROP jednotek v čipu a 384bit sběrnice v případě takovéhoto hypotetického produktu došlo a rozdíl mezi hypotetickým R9 380X a současným R9 390X by se setřel na pár procent a to ještě bůh ví, zdali by se nenašlo pár věcí, kde by 380X excelovala... A kdo by pak dal více chechtáků za R9 390X?!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.