O procesorech Ryzen 9000 bylo již řečeno vše podstatné, takže si jejich podobu jen stručně zopakujeme. Stojí na jádrech Zen 5, která přinášejí výrazný posun IPC v FP operacích a nevýrazný posun IPC v INT operacích. Nijak podstatně se nemění výrobní proces (procesorové čiplety vznikají na 4nm procesu TSMC, který je spíš kosmetickou evolucí 5nm procesu použitého na Zen 4). S ohledem na zachování procesu zůstává zachován počet jader a plus mínus i maximální taktovací frekvence (boost).

AMD se rozhodla (kdo ví, zda i s přispěním kauzy Raptorgate), že se se Zen 5 zaměří spíš na snížení teplot a spotřeby než zvyšování výkonu. Zda takové rozhodnutí bylo správné, ukáže až čas, zatím jsou reakce trochu rozporuplné - část uživatelů rozhodnutí kvituje, část by před nižší spotřebou preferovala vyšší výkon.

Frekvence

Připomeňme, že AMD mezigeneračně snížila TDP Ryzen 5 9600X (oproti Ryzen 5 7600X) i Ryzen 7 9700X (oproti Ryzen 7 7700X) ze 105 W na 65 W. Zatímco u šestijádrového Ryzen 5 9600X se to nezdá být nijak extrémně omezující, v případě osmijádrového Ryzen 7 9700X už to celkem výrazně zasáhlo taktovací frekvence:

Frekvence ve vícejádrové zátěži (CompuiterBase)

Jak naměřila redakce webu ComputerBase, ve stejné zátěži a s výchozím TDP (65W pro Ryzen 7 9700X a tomu odpovídající 88W limit) poklesly takty v intenzivní vícejádrové zátěži o téměř 1 GHz (z cca 5,25 GHz na cca 4,3 GHz). Tak výrazný pokles sice znamená výrazné snížení energetických nároků a zvýšení energetické efektivity, ale zároveň u tohoto modelu stírá velkou část mezigeneračního nárůstu IPC. Není špatné, že AMD nabízí 65W osmijádro, je však chybou, že nenabízí i osmijádro s vyšším TDP. Takže nezbývá než se připomenout s obligátním: „My jsme vám to říkali!“

Výkon

Začněme herním výkonem:

Herní výkon, průměr 13 her (ComputerBase)

Dobrou zprávou je, že i nejnižší model nové řady (Ryzen 5 9600X) nabízí vyšší herní výkon než top model předchozí řady (Ryzen 9 7950X). Oproti přímému předchůdci 10 % herního výkonu navíc, což z něj činí v dané cenové relaci ($279) nejvýkonnější herní procesor (Core i5-14600K stojí $300-306 podle aktuálních ceníků Amazon a NewEgg). Ryzen 7 9700X je z tohoto hlediska méně zajímavý, mezigeneračně přináší jen 7% posun herního výkonu. Za o několik dolarů vyšší cenu lze aktuálně pořídit herně rychlejší Ryzen 7 7800X3D.

Aplikační výkon je k hodnocení podstatně složitější. Pokud si totiž projdete jednotlivé recenze, zjistíte, že jsou mezi nimi až neuvěřitelné rozdíly. Je to z velké části dáno skladbou testů a jejich nároky. Jak již bylo řečeno, v úlohách náročných na celočíselné výpočty jsou posuny výkonu nízké, v úlohách náročných na výpočty v plovoucí desetinné čárce (zejména různé multimediální úlohy) a těch, které využívají VNNI a AVX-512 instrukce, může být náskok obrovský a výjimkou nejsou aplikace, kde osmijádrový Ryzen 7 9700X vytírá podlahu high-endem minulé generace - ať už tím od AMD, nebo tím od Intelu.

Začněme průměry redakce ComputerBase, která vícejádrovou zátěž testuje především úlohami náročnými na celočíselné výpočty:

Průměry aplikační zátěže (ComputerBase)

Ryzen 5 9600X v tomto testovacím setu přináší 10% nárůst výkonu, Ryzen 7 9700X pouze 2% posun. Potvrzuje se, že 65W TDP osmijádrový model omezuje. Na druhou stranu v testovací sadě, která obsahuje i multimediální úlohy těžící z výkonu FPU a úlohy využívající VNNI či AVX-512, jsou posuny podstatně zajímavější:

Průměry vícejádrové zátěže (Phoronix)

Ryzen 5 9600X v tomto testovacím setu přináší 26 % výkonu oproti svému předchůdci a Ryzen 7 9700X s 15 % navrch zde nevychází nijak špatně. Čím to je? Několik příkladů je níže:

Gimp a OpenSCAD (Phoronix)

Gimp je obrazový editor, SCAD je open-source CAD balíček. V obou přinášejí Ryzeny 9000 několikagenerační posun výkonu a i šestijádrový Ryzen 5 9600X překonává veškerý dosavadní high-end. Podobná je situace u AI úloh, které různou měrou využívají VNNI a/nebo AVX-512. Ilustrovat si to můžeme na třech příkladech (další najdete v recenzi Phoronixu v odkazech ve zdrojích):

TensorFlow (Phoronix)

V levém grafu vidíte absolutní výkon, v pravém výkon na watt. Ryzen 5 9600X přináší 68% nárůst výkonu, Ryzen 7 9700X „pouze“ 32%. Z energetického hlediska došlo k ještě významnějšímu posunu.

PyTorch (Phoronix)

V PyTorch je náskok ještě vyšší, i šestijádrový Ryzen 5 9600X překonává všechny procesory standardního desktopu a to jak celkovým výkonem, tak v poměru výkon na watt.

OpenVINO (Phoronix)

První graf zobrazuje celkový výkon v OpenVINO, druhý latence (čím méně, tím lépe). Výkonnostně obě novinky stojí na úrovni dvanáctijader minulé generace a překonávají high-end Intelu. Latence mají bezkonkurenčně nejnižší.

Zatímco multimediální testy lze s ohledem na Ryzen 5 a Ryzen 7 zohledňovat, troufám si tvrdit, že v případě AI úloh asi většina uživatelů, kterou tento obor zajímá, počká spíše na Ryzen 9, který přinese ještě podstatnější posun, takže v tomto ohledu jde o výsledky, které prezentují spíš možnosti architektury, než typ úloh, který bude na těchto procesorech používat obvyklý uživatel.

Nakonec se můžeme podívat na jednojádrový výkon:

Jednojádrový výkon (ComputerBase)

Tam novinky nemají konkurenci. I $279 Ryzen 5 9600X překonává $558 Core i9-14900K. Milovníci jednojádrového výkonu, kteří až dosud viděli jako jedinou možnost nákup Core i9-14900K, mohou zaplesat: Za poloviční cenu dostanou více.

Spotřeba

Spotřeba v jednotlivých aplikacích i v průměru je patrná z grafů pro Ryzen 5 9600X (výše) a Ryzen 7 9700X (níže):

Spotřeba v různých aplikacích a v průměru (TechPowerUp)

Oba grafy se příliš neliší, v obou případech se průměrná spotřeba v zátěži pohybuje kolem 60 wattů a maxima se blíží 80 wattů (limit obou procesorů je 88W). Kontinuálně se tomuto limitu oba modely blíží více-méně jen v zátěži intenzivně využívající AVX-512.

Spotřeba (TechPowerUp)

V intenzivní celkové zátěži (Blender) vykazuje Ryzen 5 9600X oproti svému předchůdci pokles spotřeby o 22 wattů a Ryzen 7 9700X oproti Ryzen 7 7700X dokonce snížil energetické nároky o 55 wattů.

Nepodařený marketing?

AMD se nezvládla dobře vypořádat s krátkým odkladem vydání v důsledku nekompletního otestování čipů. Je sice pochopitelné, že když měla možnost alespoň některé modely vydat jen s týdenním zpožděním, chtěla toho využít, ale neměla to dělat. Důsledkem vydání mainstreamu bez high-endu je velké množství recenzí s velkým množstvím grafů, ve kterých - ač produkt nové generace - nezaujímá první místa v grafech a žebříčcích. To ještě umocňuje zmíněnou skutečnost, že se AMD rozhodla pro mezigenerační snížení TDP, v jehož důsledku nejsou výkonnostní posuny velké.

Právě to, zvlášť u Ryzen 7 9700X, lze považovat za druhou marketingovou chybu. Většina uživatelů se v recenzích dívá primárně na výkon, spotřeba je až na druhém místě. Ve chvíli, kdy uživatele nezaujme výkon, už nemá důvod studovat spotřebu a zjišťovat, že mezigeneračně klesla o 55 wattů, že energetická efektivita navzdory absenci 3nm procesu citelně stoupla, že se procesory podstatně méně zahřívají a stačí jim tak podstatně levnější zdroj a chladič než minulé generaci. Toto, troufám si říct, ocení méně uživatelů, než kdyby měl Ryzen 7 9700X o 10-15 % vyšší výkon a spotřeba zůstala tak nějak na úrovni minulé generace nebo i nepatrně stoupla. Stále by totiž byla lepší než u konkurence.

Hodnocení

Ryzen 5 9600X je procesor, kterému se podařilo zaujmout skutečností, že žádný jiný produkt na trhu nenabízí vyšší herní výkon za stejnou nebo nižší cenu. Při minimální spotřebě a nárocích na chlazení i zdroj (které lze použít i z poměrně vykopávkové sestavy) může být zajímavým upgradem pro uživatele s prvními generacemi Zenu nebo 14nm jezery od Intelu (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Comet Lake…).

Ryzen 7 9700X žádné superlativum nemá. Zajímavý může být pro milovníky nízké spotřeby, jednojádrového výkonu, některých multimediálních aplikací nebo softwaru využívajícího VNNI či AVX-512, ale jakožto řešení určení k čistě hernímu nasazení nemá z hlediska poměru cena / výkon smysl, Ryzen 7 7800X3D v tomto ohledu nabídne víc.

Na hodnocení Zen 5 / Ryzen 9000 jako celku je zatím brzy, výkonnější polovina modelů bude teprve vydána příští týden.