Na světě je další případ, kdy je firma za svou „nadměrnou šikovnost“ „po zásluze“ trestána. Tedy abychom byli přesní, „nadměrná šikovnost“ je zde vyjádřena jako nařčení ze 75% zastoupení na trhu s online videem, 83% zastoupení na trhu s online hudbou, více než 90% zastoupení na trhu mezi harddiskovými přenosnými přehrávači a 70% zastoupení mezi přehrávači s úložištěm v podobě flash pamětí. Na základě těchto údajů vznesla posledního dne v loňském roce jistá Stacie Somers zastoupená kopicí právníků obvinění proti Apple za porušování zákona známého jako tzv. Sherman Anti-trust Act, a dalších týkajících se obecně nekalé soutěže na trhu včetně snahy o monopolizaci trhu.

Žalující straně se jednak nelíbí obsazení trhu ve zmíněných segmentech, ale za daleko závažnější považuje skutečnost, že prý Apple záměrně zamezuje ve svých iPodech použití konkurenčního formátu WMA, přestože by na těchto zařízeních mohl fungovat. Jenže Apple si, celkem logicky, když na to má vlastní řešení, odmítá technologii WMA od Microsoftu licencovat. Přitom iPody jsou vybaveny čipy, které přehrávání WMA nativně zvládají.

Aniž bychom nyní rozbírali frázi „po zásluze“ z úvodní věty této zprávy, musíme říci, že bude jistě zajímavé tuto kauzu sledovat. Ano, vytváření monopolního postavení na trhu bychom chápali jako záležitost, která se rozhodně nesnoubí s pravidly hospodářské soutěže a z toho důvodu existují regulační orgány, které potenciálně nebezpečným monopolistům klepou přes prsty, ale Apple má k monopolu ještě dost daleko. I když žalující strana to vidí tak, že už se jako monopol chová, což ukazuje na příkladu, kdy se 1GB iPod Nano liší od svého 4GB bratříčka přibližně stovkou dolarů, zatímco rozdíl v úložné kapacitě je v řádech jednotek dolarů. Uvidíme, co soudci v USA vymyslí a komu dají za pravdu.