Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Apple samozřejmě je jeden z nejhorších světových monopolů.
Průměrný američan si koupí iPod, následně pár skladeb v iTunes Music Store, a poté si už musí kupovat jen a pouze iPody? Proč? Skladby (většina z nich) jsou v AAC DRM, které přehraje jen iPod a spravovat se dají jen přes iTunes (což je nejotřesnější SW na světě). I pokud člověk chce od iPodu utéci, tak nemůže, přišel by o veškerou svoji hudbu (řešení ripu ze ztrátového AAC do WAV/CD a poté do MP3 opravdu není, to má pak kvalitu telefonní linky). Druhá věc je nekvalita iPodů, za pár měsíců se poškrábe, a člověk si musí koupit novou generaci. Základ současného úspěchu Apple (moc rád vlastním jeho akcie, respektive vlastnil, nákup za $80, prodej za $196) je jednoznačně vědomě utvářený monopol a "lock-in".
Stejné je to s OS X, tento systém se prodává jen a pouze s DRM, a Apple tím nutí zájemce kupovat si jeho předražená PC (běžně 2-3x), která jinak vyrábí Asus a další jako OEM. Třeba 3ware RAID karta za $455 se prodává se samolepkou Apple za $999. Jinak je identická. Stačí samozřejmě onen DRM odstranit, crackem, a OS X běží na čemkoliv, ať už to dělá Acer, Asus či Apple.
Takový Microsoft oproti tomu poskytuje téměř dokonalou svobodu a volnost, Windows mají možnost instalace na libovolné PC a obsahují jen aktivaci (jednorázové ověření licence), nikoliv omezení svobody volby HW.
Apple by měl být konečně zničen a rozdělen na minimálně 3 části, plus pokuta v řádech miliard USD...
ako v simpsnoch... HAA-HAAA
Hulane, co to zase lzes :-D Koukam, ze sis vycucal z prstu dalsi nesmysly...
Ale k clanku - osobne nechapu, proc jak by soud mel naridit, aby si firma licencovala cizi technologii, kdyz ji k nicemu nepotrebuje. Neco jineho by bylo, kdyby WMA bylo zcela volne a bez licenci, pak by se o tom dalo uvazovat. Ale takle? Nebo se nekomu nelibi, ze mikrosrot nema z nejakych prodeju prijmy?
Jinak k tomu Hulanovi - 1) apple prodava i nechranene soubory a prave diky Applu ustoupily nahravaci spolecnosti z pozadavku DRM. Ty ho vyzadovaly a kritizovat za to nekoho jineho je postavene na hlavu. A to ze si dnes muzete koupit klasicke MP3 v rade obchodu od iLegalne az po Amazon, tak za to dekujme prave Applu... Jenze to by nekdo musel znat historii a neupravovat si skutecnosti, co se mu nehodi do kramu...
Podobne nesmyslne je i tvrzeni, ze jsou 2-3x drazsi. Ano - u vypostu RH jsou, jenze to k Applu pripocitava Drahy monitor (k PCku stary CRT), k macu bezdratovou klavesnici i mys (k PCcku kabelovou) a protoze to porad nevychazelo, k macu pridal jeste tiskarnu... Ale hlavne ze mu vychazeji pocty. Az a to, ze neporovnava vubec srovnatelne stroje...
Už jsem si myslel , že budu s mr. Hulánem vyjímečně souhlasit (iTunes , iPody i Quicktime jsou neskutenčné svinstvo .. které v Americe ovšem letí ;) ) ... a pak se opřel do MAC OSu .
Škoda , že všudypřítomné DRM a stop bity jsou právě jedním z rozdílů Windows Vista vůči Windows XP :( (Stačí si nainstalovat schopný firewall a to se člověk diví co vše a kam perla Microsoftu hlásí...WOW ) A o svobodě u HW konfigurace ve spojitosti s legálními Windows ví skutečně legální uživatel své .
Pokud má být Apple klepnut přes prsty , že mu jeho nehorázná obchodní politika zajistila přes +- 80% specifického trhu , muselo by na to doplatit mnohem víc firem . I když ono stačí i v Americe udělat dceřinku s dalším vedením a opět se vlk nažere ,že áno.
No snad nikdo nechce popřít ,že od doby co Apple přešel na Intel jsou jeho systémy víceméně obyčejná předražená PC s MAC OS .)
A proč ne ,když mu to vychází . Mac OS je klonem Unixu stejně jako Linux jen má početnou frikulínskou komunitu a funkční podporu . Pokud chcete být in kupte si Apple (iCokoli tm) . Pokud přemýšlíte tak víte co a proč potřebujete a čí hru přistoupíte....
S tim predrazena bych byl opatrny. U nas (v CR) mozna, ale v USA jsou ceny vice nez konkurenceschopne. Problem je se zlatokopci v CR.
No, řekl bych, že každý stát má právo chránit trh před vznikem monopolů. Tím se účinněji dosahuje ochrany spotřebitele a taky bych řek, že to možná zamezuje i částešně korupci. Ono když někdo zbohatne moc, tak se stává potencionálně nebezpčným pro stát. (Může snadněji uplácet, lobovat...) Žijeme v době, kdy je potřeba chránit trh a soutěž, protože jinak bychom mohli skončit v nějaké nové totalitě.
2kadLik: Jsi vedle jak ta jedle. Kdybys znal alespon zaklady ekonomie, vedel bys, ze skutecny monopol muze vzniknout jen s podporou statu a jeho donucovacich prostredku.
má vůbec cenu číst zprávu od autora, který už první větou dá najevo, že neví, o co v daném případu jde? firma jednak není trestána za velikost, nýbrž za své chování, a za druhé - zatím není trestána vůbec! aspoň já tedy žalobu, u které nelze říct jak nakonec dopadne za trest nepovažuji :-P
nevím, jestli je autor placen jako PR firmy Apple, ale tyhle srdceryvné ublíženecké bláboly patří spíš na nějaký blog než na web, který by měl seriozně a pokud možno nezaujatě podávat zprávy.
Pan magistr opět spamuje fóra. Černá ruka morová řádí a nikdo s tím nic nedělá. Do pravidel by se mělo dát že za lhaní se bude odstřihávat od internetu :D
2 lop.....samozrejme, ze monopoly vznikaju s podporou statu a donucovacich prostriedkov...ale HLAVNE statnych PODPORNYCH prostriedkov!!!
Inak k clanku....ta zaloba mi pripada pekne blba a nezmyselna....podla mna je to len klasicka vyklenkova marketingova strategia Applu, ktora mu vychadza a niekoho to serie...asi MS...ale nemozu Apple nutit, aby ich prehravac podporoval ich format! Apple proste nasiel volne miesto na americkom trhu a dokazal ho zaplnit....ale niektori tu maju zrejme monopol na rozne druhy blbosti a placaju piate cez deviate...
No s tim WMA na tom neco trochu bude. Jiste, proc by si mela firma neco licencovat, kdyz to nepotrebuje - sorry, ale tohle je presne monopolisticke chovani. "Libi se ti nas produkt a chces ho? Tak musis prijmout nas software a nas format. To nechces? No nevadi, za tebou stoji dalsich pet lidi, kteri to vezmou, adios." Osobne se mi iPody libi po technicke a designove strance fakt libi, ale byt vazany na nejaky iTunes, ne dekuji, zustavam jiz par let u Samsungu a jsem spokojeny, jen obcas rostu, kdyz musim pritelkyni neco nahrat na jeji iPod Nano (jeste, ze to neni prilis casto).
Co je to "kopice právníků"? To jako, že jejich kupa neboli spousta? A nebo je to nějaký speciální právnický termín?
to ljelinek - to nechapu, to bych si mohl naprogramovat nějaký audio kodek, licenci bych prodával např. 1000USD za každé zařízení, který by jej využívalo, a pak bych se soudil s těmi, kteří jej ode mne nekoupí? To je snad blbost ne? Když ho Apple nechce, tak ať jej nepoužívá! Microsoft Zune pokud vím taky neumí Apple AAC! Dokonce jejich výchozí kodek není ani klasické WMA! Prostě tenhle fašismus/socialismus v myšlení lidí mne štve. Pokud té paní vadí, že ipody neumí wma, tak ať si koupí třeba ten Samsung!
hmm zaujimave kde boli antitrustovy bojovnici ked microsoft ziskal svojich 95% pc instalacii na desktopoch? hmm to uz asi monopol nieje
Mě příjde, že to autor píše docela dobře...alespon ten začátek: "Na světě je další případ, kdy je firma za svou ?nadměrnou šikovnost? ?po zásluze? trestána." Sice ještě není trestána, ale s největší pravděpodobností bude, jak známe z ostatních případů.
>>RH: MS Win XP (a výše) samozřejmě svobodnou volbu HW neumožňují! Když se změní konfigurace natolik, že ji ani po telefonu neaktivujete nebo prostě zahodíte staré PC, tak smůla, konec svobody : "Kup si OS znovu!"
Kdyby bylo léto, tak povím, že se autor příspěvku pohyboval na sluníčku. Takhle je to RH, prostě no :))
Jinak : MAC Pro nejsou moc normální PC na gamblení, ale workstation postavené na Xeonech s chipsety i5000 a FB-DIMM, zdroj 980W, ... fuj to taky pěkně zahýbe s cenou. :( Stačí se mrknout na podobné konfigurace k HP nebo Dell ... nebo vyskládat z komponentů od Asusu ;)
petrib : nechci se RH zastavat, ale to co pises plati jenom pro OEM licenci XP. Pokud si koupis krabici, muzes menit HW co hrdlo raci, maximalne udelas novou aktivaci (ted prosim neresme cenu, to je jina vec)
no ja to vidim asi takhle:
1, hulan je ... (vsichni vime co)
2, co ja vim tak hudbu po internetu nikdo nechtel prodavat a apple vsem vypalilo rybnik
3, podporovat format co nechcou a je jeste placeny je zhovadilost
4, ipod jsem koupil sestre a ta je s nim spokojena, za rok provozu ani jedna porucha narozdil od radoby mp3 prehravacu od kohokoliv
5, ano ipod je drahy ale kupovat ho nemusite urcite jsou i jine kvalitni mp3 prehravace jen jsem asi mel smulu a na zadny nenarazil (znam cloveka co ma iriver a je spokojeny a ja nemam duvod mu neverit)
6,v ipodu jde premazat firmware a pak hraje cokoli a nemusite mit ani itunes
To Pivec: Jo jasne, ale to ze si musis po vymene grafarny a hardisku zavolat pro reaktivaci je podle me paranoidni buzerace od Microsoftu.. Uz jen to, ze si o nas Microsoft zapisuje tolik osobnich udaju pry jen pro interni ucely.. Nebyt to druha nejvetsi firma na svete tak uz mu to nekdo zatrhl, takhle se nechame dal oje...t. :-)
pokud založím firmu a budu tak úspěšný, že všechna konkurence se vzdá, vznikne monopol. Proč bych měl platit pokutu za to, že jsem lepší než ostatní, kteří to vzdali?
Jestli tato žaloba uspěje, tak to je možné jen v USA. Jak už tu správně psal Lukáš Kalista, Apple se poměrně dost zasloužil o to, že se začala prodávat hudba bez DRM sraček a pokud iPody podporují i jiný formát, než Applovský, a to podporují, tak si může MS celé WMA strčit do pr..le, kam taky patří.
Co se mě týká, nevidím jediný důvod si iPod kupovat, osobně střádám do prasátka na toto: http://www.cowonglobal.com/product_wide/product_A3_feature.php
To je jiná káva a hlavně umí OGG a FLAC.
to Corwin - bohužel ne jen v USA, blbost je nakažlivá
Zajimave je, ze ac je zprava o iPodech, bylo treba zaflejmovat i do pocitacu. ;o(
<pro zasmani>
Taky se mi zdaji jabka predrazeny, ale to bude tim, ze na pouhe brouzdani po netu jsou. Presto ve mne debata vyvolala tyto otazky:
- proc se nekdo, kdo inzeruje, ze na to ma a je "in", kupuje predrazeny hardware (top modely intelu a nvidie), pozastavuje nad tim, ze nekdo kupuje "predrazene jabko".
- je fajn ze bylo poukazano na radic, to ale moc lidi nezaujme. Ale ktere konkretni modely aceru a asusu jsou totozne s jabky? bylo by fajn mit kvalitu hw jabka za cenu asusu/aceru a provozovat na tom win/linux.
Je mozne ze dotycny na to ma, protoze kRade. Nebo keca, protoze ulHan.
</pro zasmani>
>>Pivec: jasne, ze se da poridit krabicova verze. Ale pak je tam ta cena a s HW odejde i OS. Takze, kde je svobodna volba HW?
Leda by bylo legalni (netrestne) provozovat kupovane OEM wXP bez aktivace (s crackem). Sice by se zase porusovala OEM licence :/ , ale musi se aktivovat pod hrozbou trestniho stihani?
Vtipné je, že když jsem kdysi dávno kouknul na ten RH blog plný sraček, narazil jsem na článek, kde pan "všemohoucí" popisuje neskutečnou buzeraci MS při opětovné aktivaci VISTA a že tohle je jeden z důvodu proč uvažovat o změně OS. :-))
to petrlib: Trestne to je az od urciteho mnozstvi SW, tedy od urcite ceny. Jinak je to prestupek, ale i u nej hrozi nahrada skody a tucna pokuta. Ale rypnu si, nelibi se mi, ze neco takoveho jako OEM licence muze mit vubec podporu v zakone. V davnych dobach jsem si jeste jako mlady studentik myslel, ze OEM znamena zadarmo k HW. :-))) Koupil jsem si zvukovku a u te byla OEM verze programu, koupil jsem si grafickou kartu a k te taky byl nejaky OEM...
to lop: S tim uplne nemuzu souhlasit. Neco na tom jiste je, ale co monopoly "dovezene"? Nebo prirozene a nebo vznikle nahodou nebo fuzi firem? Ono na to ma dneska uz nezanedbatelny vliv globalizace.
Víceméně musím dát Hulánovi zapravdu, až na jeho opěvování MS má v podstatě pravdu. Kdyby měl Apple takový monopol, jako MS, tak bychom platili cent za každý úhoz na klávesnici a dolar za metr pohybu myší a počítač by pořád stál čtvrt milionu.
Na druhou stranu ta žaloba je taky pěkně uhozená - kdyby prosazovala třeba nějaký ISO standard pro přehrávání hudby, tak budiž, ale chtít tam nacpat kromě jednoho proprietárního svinstva ještě druhou stejně proprietární sračku může vymyslet tak leda Američan.
Zásluhy za to, že Apple rozjel prodej hudby po Internetu, jim neberu a dík za to, ale to nic nemění na mém vnímání Apple jako krajně nesympatické firmy s monopolistickými diktátorskými sklony.
to kadLik, je fakt, že monopoly mohou vzniknout i přirozeně, ale většinou jsou pak jen dočasné. Pokud nemají podporu ve státních orgánech, které je chrání, tak časem se vždy zatím objedvil nějaký konkurent. Viz i např. MS - Exprorel měl skoro 100% a dnes tak 80%.
" diky Applu ustoupily nahravaci spolecnosti z pozadavku DRM" -- moc hezká a totálně demagogická lež :-) Apple byl celé roky kritizován za AAC DRM lock-in, desítky miliónů zákazníků si takto musí dalších sto let kupovat jen a pouze iPody, protože AAC DRM nic jiného nepřehraje a používat naprosto úděsné iTunes.
To, že Apple začal před chvílí kus hudby prodávat i bez DRM je výsledek roků stížností a naražení na tvrdý odpor k tomuto Apple monopolu v EU (Francie). Je to pouze ústupek, snaha jak neplatit miliardové odškodné, ale doufám, že americký soud mu toto nesežere, a zničí jej.
Minimálně jej snad donutí k otevření AAC DRM a k tomu, aby si zákazníci, co si koupili hudbu v tomto totálně uzavřeném formátu, mohli stáhnout normální MP3. Pak se ten zákazník může svobodně rozhodnout, zda si koupí iPod, Zune či Creative, a jsem si jistý, že u většiny z nich to už iPod nebude, když konečně dostanou svobodu volby.
petrib : co porad pises, ze kdyz ti odejde HW, tak mas po O.S. - to u krabice neplati, i kdybys hodil PC pod vlak, krabice ti zustane a muzes ji legalne pouzit na jinem PC.
Nadhodim tady par temat a reseni k zamysleni. Vy mi to zkritizujete a polozite otazky. No a u temat kde jsem nebyl uplne mimo vam odpovim. ;o)
Nadhodim tady par temat a reseni k zamysleni. Vy mi to zkritizujete a polozite otazky. No a u temat, kde jsem nebyl uplne mimo, vam odpovim. ;o)
Hulan: Spravne, otevrit AAC DRM, at to konecne muze nekdo hacknout.
Osobne mi uplne staci, ze iTunes (myslim ten obchod, ne software) prodava mp3 a iPod je prehraje. Jedini, co chteji WMA v iPodech, jsou Microsofti co z toho budou dostavat podil a nahravaci spolecnosti, predevsim Sony, co nesnese ze by jeji pisnicky byly v DRM-free formatu.
(Vlastnikum zamcene AAC DRM muziky by to rozhodne nepomohlo)
Huláne: když se mi nebudou líbit podmínky, za jakých se prodává hudba na iTunes, tak si ji tam prostě nekoupím!! To může udělat jen idiot a ty!
>>Pivec: ok doplneni do cele vety: "... s HW odejde i OEM OS." Leda by nekdo hodil pod vlak HW i s krabicí widlí (klíčem,fakturou,...). Nebo ne? ;)
To petrib: - OEM s HW licenčně odejde, na jiném HW je používání většinou technicky možné, ale už nelegální!
>>kadLik : kamarad se ptal jak je to s legalitou u pouzivani Vist bez aktivace, resp. jejim oddalovanim systemovym prikazem. (Ma nakoupeno, ale nechce se mu aktivovat)
>>jfb: jiste OEM odejde s HW ... pokud je OS aktivovany. Proto jsem mel pred a predpredchozi dotaz na provoz OS bez aktivace. At jiz z duvodu uprav HW bez buzerace nebo neochoty nechat na sebe donaset jakekoliv udaje komukoliv.
Ano technicky to jde, ale porad je to poruseni licence, OEM windowsy/officy jsou proste licence vazany na HW s kterym byli koupeny. Dalsi vec je, ze se da pomoci OEM licence legalizovat, tedy dokoupit zvlast, takze tam je mozen aktivovat na jakykoliv HW. Ovsem aktivace se legalne neda obejit - Visty se sice nemusi aktivat hned, ale po vyprzeni 30 dni je pouzivani neaktivanych Vist proti licenci a tim padem i nelegalni. A pokud vim tak ani neprojde WGA na Windows update. Ovsem zase na druhou stranu to jinak asi neni zjistitelne
Zdar PATTe, jo jo, mě, už taky, odešel, USB MP3 Přehrávač, prostě no!
Hulane, ty jsi vazne demagog. Ty snad vis o jakemkoliv obchode, ktery prodaval hudbu bez ochrany pred Applem? Nahravaci spolecnosti to nedovolily, nebot se baly o sve prijmy. A doporucuji si precist tohl, nez zase budes placat nesmysly:
http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/
Samozřejmě hlupáčku, ten blábol Steve Jobs publikoval pod nátlakem poté, co byl zažalován ve Francii ;-) Je to normální marketing, jak se po 5 letech z AAC DRM lock-in Apple stává "hodný Apple"... Ale hovno, byl k tomu donucen, to je celé.
To částečné otevření ITMS už ale moc nepomůže, Apple má tolik lidí, co mají stovky či tisíce skladeb s AAC DRM, že už prostě má svůj monopol vytvořen, po těch letech, nyní může být v klidu. Nikdo si nemůže koupit Creative či Zune či jiné lepší přehrávače, protože by hudbu za desítky tisíc Kč mohl ledat tak zahodit.
Soud musí donutit Apple k tomu, aby tyto zákazníky Apple odškodnil a přestal na nich dále parazitovat. To je základ úspěchu Apple, lock-in, DRM, parazitování a marketingové lži.
Hulan - ale huste. DRM v AAC je spatne (prestoze se ho Apple snazi zbavit), ale DRM ve WMA a WMV je uzasne. Prestoze treba na porady verejnopravni Ceske televize se smeji koukat pouze zakaznici Mikrosrotu, prestoze prispevky musi platit vsichni... :-D Opravdu uzasna logika ;-)
Co na to rici. Nikdy jsem apple nemel rad. Pokud si ale nejaky stupidni amik nebo kdokoliv koupil apple a ted ho musi pouzivat kvuli tomu, ze ma nakoupenou hudbu za 10tis tak se mu jen smeji. Za blbost se plati. Proc si nekoupil normalni prehravac na mp3 a nekupuje tyto mp3, ktere prehraje vsude? Nerozumim tomu. Neznam nejak historii, ale z toho co tady ctu je pro me jedine vysvetleni, ze si tu hudbu koupili od apple drive, protoze apple byla jedina spolecnost, ktera hudbu prodavala. To ovsem stale neomlouva hloupost poridit si apple.
Microsoft nebo Apple, vsechno je to stejna hruza...jiank zivim se vyvojem web aplikaci a muzu MS "podekovat" za ie7. Delat ted upravy pro dalsi prohlizec, to byl vzdy muj sen...
To RH: Jaktoze MS nedodrzuje standarty v soft, ktery prodava se svym OS? Diky tomu ze "ma monopol" jen zneprijemnuje praci. Cenova valka pak donucuje programatory (bylo to hlavne drive a proto je situace tak k placi) nezabyvat se optimalizacemi pro dalsi web prohlizece a tim ziskava monopol. Hazis spinu na jednu odpornou firmu a vyzdvyhujes tu druhou, mozna jeste horsi firmu. Zamysli se nad sebou...
Huláne, kolik že ti je vlastně let? Podle stylu tvých přispěvků to vypadá, že seš 10letej fakan, kterýho rodiče málo řežou.
Podle RH i kdyz jsem si koupil auto na naftu a ted do nej dozivotne musim tankovat jenom naftu, tak sem vlastne postizen stejne jako zakaznici Applu. Taky mne strasne sere, ze mi benzinak nepojede na moji koupenou naftu, bohuzel s tim nic nenadelam! Bylo to moje rozhodnuti koupit naftak, stejne jako nikdo nikoho nenutil aby koupil iPod. Na trhu bylo a je dost alternativ prehravajici vsechny formaty, lidi si mneli rozmyslet driv do ceho budou ukladat jejich hudebni kolekci...
"tak sem vlastne postizen stejne jako zakaznici Applu" -- to není srovnatelné situace, a právě na to Apple sází. Lidé znají MP3, vědí že hraje všude, něco jako AAC DRM jim ale naprosto nic neříká. Prostě nakoupí na ITMS hudbu a až pak se diví, že jim jejich hudbu Zune či Creative přehrávač nepřehraje. Apple samozřejmě nemusel prodávat hudbu právě v AAC DRM, ale přesto to 6 let vědomě dělal (a stále dělá), protože se rozhodl vybudovat monopolní postavení pomocí lock-inu zákazníků na svoji platformu.
Inteligentní lidé to chápou, Francie či Švédsko proti tomu protestuje, a konečně je za to v USA budou soudit.. A to je moc dobře.
Je to něco podobného jako lichva, i ta je zakázána zákonem, přestože "lidi to přece nemusí podepisovat". Některé věci prostě odporují dobrým zvykům a mravům, a prodávat AAC DRM hudbu aniž to jasně velkým červeným písmem vysvětlím i netechnicky zdatným uživatelům je jedním z těchto nečestných postupů. A pokud někdo takto nečestně vybuduje monopol, musí být soudně pokutován, a případně zničen. To je právní a morální stát.
Ulhan - To je uzasne, jak si vybiras jen nektere informace a zbytek argumentu zcela prehlizis, nebot se ti nehodi do kramu :-D
Apple, kdyz zacinal prodat hudbu, tak smlouvu s nahravacimi spolecnostmi mohl uzavrit POUZE pokud nabidl DRM chranene soubory. Nahravaci spolecnosti to vyzadovaly, to nebyl vymysl Applu, jak stale tvrdis ty. A mel dve moznosti - pouzit AAC (ktere mimochodem neni puvodne od Applu, ale od Dolby), nebo WMA. Ciste teoreticky by mne zajimalo, jestli bys nadaval i kdyby pouzil WMA (a odvadel poplatky Mikrosrotu). Vysledek by byl pro uzivatele naprosto stejny - neprenosnost jinam, uzavrenost, vazane na jeden program... Ale to ty nevidis :-D
Koukam, ten Hulán je pěknej srandista. Dobré mravy???? Každý druhý Hulánovo přispěvek někoho uráží, nadává někomu do hlupáku, atd. Už je po Večerníčku. Tak hybaj, Huláne, vyčistit zuby a na kutě.
Tak pánové a jedno ego, protože se nám to tu zvrhlo do sprostých urážek, neboť ego neudrželo své inteligentní nervy na uzdičce, tak od té doby diskuze doteď deleted, já se v tom hnoji přehrabovat nehodlám.
On je nejaky rozdil mezi DRM WMV, respektive WMA a DRM AAC? :)))
to taws - no je, myslím, že DRM AAC dává větší volnost a svobodu s nakládáním než většinou u WMA.
Tak, a Wift nám z toho udělal STRIKTNĚ moderovanou diskuzi :)
2 WIFT: spravne!
Jinak si myslim, ze ta zaloba je nesmysl. O jakych 80% trhu se jedna, nejde "jen" o USA? Taky by mne zajimalo, kolik se prodalo celosvetove vsech mp3 a jinych prehravacu a kolik ma z toho % ipod.
Co je to za módu, furt někoho žalovat?
Když je to shit, tak to nekupuj a když to tak udělaj všici, tak jim asi dojde, že je něco špatně.
A proto - IGNORUJTE HULÁNA - když si ho nebudem všímat, tak dá pokoj ;)
Šiřte to dál, ať je od něj pokoj :)
Nechápu proč jsou úspěšné firmy obžalovány z monopolního chování. Už jen ta hranice 75%(nebo kolika) je pěkná blbost. Když má firma 74%, tak je snad skoro stejně velká, jak když má 76%. Navíc vstup do odvětví přenosných audio přehrávačů snad tak obtížný není, konkurence je docela velká. Takže kde je problém? Jak může institutce, která udělujue monopoly (ochrana autorských práv..) zároveň trestat to, když se nějaká firma spoléhá sama na sebe, a chrání si své nápady pomocí vlastních prostředků(DRM). Navíc pokud vím, tak nikdo není nucen si ten blbý iPod koupit a pokud si ho koupí, tak proč žaluje Apple za to, že něco neumí. To si ho přece nemusel kupovat, když mu to vadilo. A nebo chce někdo bez práce koláče?
Když má někdo monopolní praktiky a má pouze 20% trhu, tak se nad tím nikdo nepozastaví, ale když má někdo 75% tak je z toho hned pozdvižení. Něco jako monopol neexistuje.
Oprava: Monopol existuje pouze pokud jsou porušena majetková práva. Jinak nemůže vzniknout. Navíc pokud vím, tak člověk má vždy možnost si vybrat mezi koupit a nekoupit.
to qwer: přesně to by mě taky zajímalo, už jsem tuhle právu viděl na více místech a nikde nebylo zmíněno, zda-li se jedná jen o podíl v USA nebo celosvětově. Nezdá se mi možné, aby Apple měl tři čtvrtiny podílu všech prodaných flashových mp3 přehrávačů. Jen v USA možná jo, tam je možné všechno, ale celosvětově těžko. Osobně znám 2 lidi s iPodem, ostatní mají nějakým jiný mp3 přehrávač. Když připočtu ještě fakt, že stále více lidí poslouchá hudbu z mobilu a o nikom s iPhonem nevím.
Je ale pravda, že tady si asi oproti USA moc lidí hudbu nekupuje a už vůbec z internetu...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.