Kvalifikační vzorky se doposud oproti finálnímu produktu lišily minimálním rozdílem taktů (zpravidla do 100 MHz), často však dosahovaly i v tomto ohledu finální konfigurace. Drobné rozdíly může přinést finální vyladění BIOSu. Nelze však čekat, že by došlo na celkový výkonnostní posun o desítky procent.

Právě testy kvalifikačního vzorku Arrow Lake zveřejnil leaker Jaykihn. Vzorek měl nastaven energetický limit 250 wattů, stejný jako Core i9-14900K, se kterým je zde srovnáváno (to má s vypnutým energetickým limitem i vyšší výkon, na desce s výkonnými napájecími obvody a po osazení kvalitním chladičem např. v Cinebench R23 dosáhne i kolem 39-40 tisíc bodů).

V průměru šesti provedených testů dosahuje Arrow Lake o 4,32 % vyššího výkonu než Core i9-14900K při stejném energetickém limitu.

Pokud si porovnáme výkon v Cinebench R23 s výsledkem Ryzen 9 9950X (rovněž v podobě vzorku, nikoli finálního produktu), pak zjistíme, že Ryzen s 46090 body (při 230W limitu) překonává Arrow Lake s 43118 (při 250W limitu) o ~7 %. Pokud se Intelu s výsledkem nepodaří něco udělat, bude 4nm Zen 5 dosahovat vyšší energetické efektivity než 3nm Arrow Lake. Situace je dána faktem, že Arrow Lake nefunguje HT (Hyper Threading), takže pro dohnání ztraceného výkonu musí běžet na vyšších taktech, kdy se dostává mimo energetické optimum.

Teoreticky by si ve srovnání se Zen 5 mohl vést lépe v testu GeekBench 5, ale tam zatím nemáme skóre Ryzen 9 9950X k dispozici. Zatím však nic nenaznačuje, že by Intel s Arrow Lake mohl Zen 5 nějak výrazněji překonat. Ohlášené říjnové vydání je maximálně tři měsíce daleko, tak nezbývá než doufat, že se Intelu podaří novinku doladit alespoň do stavu, ve kterém konkurenční řešení dorovná. Ve stávající podobě, kdy navzdory 3nm procesu výkonnostně i spotřebou zaostává za 4nm konkurencí, by v recenzích asi příliš dobře nedopadl.