Měření +5 V SB

Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Be Quiet! Straight Power E9 500 W zvládla poskytnout plnou zátěž a dokonce i přetížení o více jak 70 %. Napětí se v nejhorším případě odchylovalo o pouhé procento a v zátěži se drželo na nominální hodnotě.

Zvlnění ovšem v plné zátěži bylo trochu vyšší, než vídám běžně a účinnost nebyla nijak oslnivá, lehce přes 70 % dneska zvládne kdejaký střep. Čekal bych více, Aurum zvládl více jak 75 %.

Měření kombinované zátěže

Jelikož zdroj je v podstatě totožný s dříve testovaným Aurumem, nemělo moc smysl znovu měřit to, co už jednou mám, ale spíš se podívat na jiný druh zátěže, a také u dnešních sestav spíše očekávatelný. Zatížil jsem tedy větev +12 V o 30 W víc na úkor +3,3/+5 V. To úplně stačio k pádu napětí na +12 V o dalších 50 mV jen na 11,87 V. Mno žádná hitparáda; i když ve výpočtech používám absolutní hodnoty odchylek, faktem je, že je mnohem lepší, když má zdroj 12,24 V než 11,76 V, i když v obou případech je odchylka 2 %. Většina příkonu jde dnes na napájecí kaskády procesorů a grafických karet, pro které je lepší vyšší napětí, než naopak (nižší proudy, vyšší účinnost…). Pravděpodobně s ohledem na to v budoucnu lehce upravím hodnocení v metodice.

Účinnost zaznamenala stejně podezřelou špičku jako u Aurumu a to až na 96,6 %. Opět doporučuji brát to se značnou opatrností, pravděpodobně se jedná o jiný provozní stav korekce účiníku, je tedy pravděpodobné, že zde dochází ke vzniku harmonických proudů zcela mimo záběr wattmetru. V reálu nejspíše bude pouze kolem 90 %. V dalších hodnotách zátěže již vychází celkem očekávaná čísla. :-) Na co bych zejména upozornil, jsou výrazně vyšší výstupní teploty ve srovnání s Aurumem, způsobené horším chlazením, jak jsem již popisoval na předchozích stranách. Potvrzuje se tu předpoklad snížení hlukové zátěže na úkor chlazení.

Zvlnění

Zvlnění na nižších zátěžích a nižších větvích bylo o něco lepší jak u Aurumu, pravděpodobně i vlivem nižší zátěže. V nejhorším případě ovšem na +3,3 V vyrostlo na 30,8 mV (ve 100 % se celkově skokove zvýšilo), což je dokonce nad požadavky pro mainstream, tudíž tady Straight Power E9 500 W ztratí dost bodů.

Dva snímky z měření při 100% jsem někam zašantročil, musíte si tedy vystačit s tabulkou.

Crossloading, přetížení

V křížové zátěži se nic vyloženě nerozbilo, nicméně kvůli skupinové topologii jsou výsledky podobně bídné jako u Aurumu. Při zátěži +5 V vylezlo napětí větve +12 V až na 12,44 V (+3,67 %), účinnost se na druhou stranu držela slušně (tedy pokud opět není zkreslená harmonickou distorzí). I při zátěži +3,3 V byla stále nad 80 %.

Přetížení je bídné, nějakých zhruba 630 W kombinované zátěže je maximum, kde ještě napětí byla v normě, přidání drobné zátěže kdekoli už znamenalo okamžitý pád +12 V pod 11,4 V. Odvážil jsem se jít trochu dál, pod 10,8 V zareagovala ochrana proti podpětí. Po ochraně proti celkovému přetížení ani vidu, ani slechu, nemělo ani smysl se pokoušet o přetížení čistě větve +12 V, protože napětí opět padalo pod minimum dané normou a žádná ochrana v ten moment nereagovala. Ochrana proti přetížení větví je dle mého názor podobně problematická, neboť jsem size z větví +12 V kombinovaně vytáhl nějakých 50 A, ale to pak je zhruba 12,5 A na větev, přičemž zdroj má čtyři. Obdobně jako u Aurumu strhávám deset bodů, a dost se držím, aby to nebylo ještě víc…

Zvlnění

Poměrně zajímavé je to se zvlněním, to je podstatně nižší, jak u Aurumu, přitom zátěž byla velmi srovnatelná. Nejhůře tak vyletěla větev +5 V SB, na 26,8 mV (53,6 % rozsahu daného normou).