Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To sem nevěděl že se dají v americe stáhnout autodíly z netu.
Nekupovat, nestahovat, nechat skapat hladom.
takze v podstate je to take "Major Intellectual Property Crime Investigation Unit"
To je dobre, a mohli by hned zacat vo Velkej Cine. Cely svet ma problem s podvrhmi co odtial chodia, od nelegalnych kopii autodielov Tatra po nelegalne kopie Viagry.
CHRÁNÍME AMERICKOU DEMOKRACII A ROZVOJ !!! - zítra zavřeme i tebe.
Zase se mi dělá špatně velebnosti ...
Až bude díky tomuto zákonu potrestáno více organizovaných zločinců než "náctiletých", tak Tomovi Donohue budu věřit.
Je někde lidsky srozumitelný a krátký popis toho co bude tenhle zákon znamenat? Protože je fakt, že za padělání autodílů (např se objevili praktickynapř. brzdové destičky se dřeva či co), leteckých dílů, zdravotních zařízení apod., bych klidně schválil i trest smrti.
2 jojo
neboj, do Číny vrtat nebudou, vždyť Čína už Ameriku dávno vlastní.
Jistě, USA musí podporovat svoje originální výrobky a chránit se před padělateli... Je to pochopitelné, přece jde o peníze!
Pan Bush by jistě nechtěl, aby po jejich vrtulnících v Afghánistánu a Iráku stříleli nějakými levnými napodobeninami, namísto originálních amerických raket STINGER.... ;o)
"Spojené státy půjdou ještě dál ve snaze ochránit americký pokrok"
pokial americkym pokrokom myslia patenty typu http://www.smh.com.au/articles/2004/06/02/1086058889577.html , tak dakujem pekne
skor ako vinnikov budu hadzat do vezenia im radsej zakazu cinnost a vyrubia pokutu, ved nejako tu 700 miliardovu sekeru musia z niecoho zaplatit
Nic novýho,sem zavřou zase nějakýho chudáka a udělají z toho exemplární případ,ale na míru pirátsví to mít žádnej vliv nebude.
Neviem co ma hudobny a filmovy priemysel spolocne s pokrokom USA. Ak to je jediny uspech ameriky tak potes koste, ked ten pokrok nasilim zacnu vyvazat. Pockame ako to tam dopadne ci nenahodia spiatocku.
to chce totálny bojkot všetkých "umeleckých" diel made in USA a made in HOLLIWOOD..!!!
A plati zakon v celom USA ,alebo len na casti jej uzemia. Konkretne Guantanamo, alebo tam sa moze kopirovat volne hocico.
No nejak tu injekci do bank vratit musi, ne? ;-D
v USA su vazni pouzivani ako lacna pracovna sila, jediny sposob ako priamo v USA vyrabat lacnejsie ako v Cine
je z toho velky biznis, vznika vela sukromnych vaznic
je to natolko lukrativne, ze zacina byt nedostatok "dobrovolnikov" a tych ziskaju zavedenim prisnejsich zakonov (viac ludi pojde do vazenia) a predlzenim trestov
takze biznis ako vsetko ostatne v USA
takze Bush uz ma s peniazmi vystarane, urcite mu riadne pomastili vacky aby schvalil take sracky
Měl by být seznam závadných ip adres a povinnost poskytovatelů tyto ip blokovat. Spadly by tam všechny rapidshare, youtube a stovky dalších veřejných pirátských portálů.
karel may :Najlepsie pridat tam aj microsoft.com ,lebo jeho system to tiez podporuje a dalej vsetky stranky na ktore je mozne nejako uploadovat.HURA zrusme internet!Uploadovat je mozne na kazdu stranku.
vlado70, ano, pokud na nějakou stránku někdo uploaduje co nemá, měl by být potrestán on i vlastník stránky, že to bez kontroly umožnil. Ale to časem přijde.
karel may: a az ti nekdo na zed nastrika protivladni canc, tak zavrou i tebe, zes tam tu zed postavil...
karel may: jo a majitelé skladišť budou chodit denně kontrolovat každou paletu v pronajatejch prostorách jestli jim tam někdo nevaří perníček. Totalitě blíž. Už se konečně proberte! Technická proveditelnost, finanční náročnost, morální i právní hledisko takových kontrol... . Nejprve zrušte pirátské poplatky, pak se můžeme bavit o tom jak chránit nebohé chudinky producenty.
Jednu vec ste VSETCI prehliadli. Ten novy urad nebude fungovat este par mesiacov a pokial sa Obama stane prezidentom je dost mozne ze im sam prikaze co maju alebo nemaju robit. Vsak ak sa ten urazd zodpoveda priamo prezidentovi a nikomu inemu... nakoniec mozno spravi aj ieco uzitocne. Cina vlastni tolko dolarov tiez preto ze predavaju do USA falzifikaty viagry, znackovych hodiniek a vsetkeho ineho. Falzifikaty motorov, aut, roznych priemyselnych vyrobkov, oblecenia.
Neobranujem americke firmy, len chcem ukazat na to co s tym novy prezident moze dokazat ak bude chciet a bude schopny. Ak bude chciet moze z toho spravit nastroj ktory da rovnako po tlame firme ktora kradne z Microsoftu, rovnako ako Microsoftu ktory kradne z inych firiem. To zlepsi konkurencne prostredie a autenticky rozvoj.
panove tady to snad nikdo nepochopil ??? Oni chteji producenty uplne usmazit .... jelikoz bude v USA trestne uz temer cokoliv a kdekoliv tak lide budou tak vyklepani ze jedina moznost jak si poslechnout nejakou hudbu bude koncert a nebo navsteva divadla ... no a tim se bude postupne slozka producentu eliminovat az uplne zmizi a Hollywood jeste bude skemrat aby se nejaky film upiratil :)))))
to mi jeste pripomelo dobu, kdy mi mama rikala: To ale nikde nerikej, nebo nas zavrou ....
to LPK - a ona ta doba niekedy skoncila?
randy: to bylo mineno ironicky... jen at si to amici uzijou amik A rekne amikovi B ze si od amika C stahnul CD a amik D ktery to napraska dostane devizovy prislib a amici ABC jdou brucet ....
Karel May: no ano, už tu zase máme někoho, kdo nám zde řekne, co je správné a co ne. Já bych pro jistotu zrušil celý internet, je to přece lepší, než změnit něco na nefunkčním a zhovadilém modelu, který už je dávno překonán jen proto, že pár vyžraných držek na něm trvá a bohužel korumpuje i zákonodárce.
NEchte byt cloveka s nicky karel may, eda jar a dalsi, je to nejspis psychicky nevyrovnany a ne zorvna nadany inteligencne prispevovatel, touzici po fasistickem rezimu, nebo jen ubohy provokater...
A co takhle nějaká informace o tom, v čem je ten zákon přísnější? Ty žvásty o tom, kdo z toho má radost, jsi klidně mohl vynechat, to je snad tady nám všem jasný a místo toho napsat kloudný informace.
No konečně,to už mělo přijít dávno.Aspoň nebudu furt sedět u PC a nadělám víc práce :-))
Lidi tahejte dokud to de!!:-))
Žádám okamžitou hermetickou izolaci USA !!!
Šíří se z nich podivná smrtelně nebezpečná nákaza projevující se demencí, měknutím mozku, blábolením, nesmyslným hromaděním pěněz a zbraní za každou cenu a katolickým ultraterorismem. U těch, co nemá co měknout, neb se již narodili "brain-free" (kupř. naši vládní politici) se nemoc projevuje nadpřirozenou až mystickou schopností pronikání do trávících traktů jiných vysokých politiků (USA) zezadu.
Nakažené osoby pak desinfikovat pomocí séra, podávajícího se v krátkých dávkách a při zdi !!
HOWG !!
Možná by místo kontroly pomohla daň z přenesených dat, GB uploadu za 50, GB downloadu za 10 kč. To bude další krok EU a všichni zaplatíme za to, že jistá skupina lidí nerespektuje cizí majetek. To co chcete je komunismus.:)
tunelari ve statech dostali zlate padaky, bush pri odchodu dostal namazano od RIAA , tak na nekom si museji smlsnout.
karel may: tady by si mel nekdo ujasnit co to je majetek, a co je vic jestli lidska svoboda nebo "majetek"...
nejvic me muze pobavit kdyz se majetkem ohaneji katolici a zvesela ignoruji "spise projde velbloud uchem jehly, nezli by se ten co lpi na majetku doslat do nebe".
a btw: nevsim sem si ze by se za komunistu darilo umelcum nejak strasne bidne (krome tech co se politicky angazovali, ale to s majetkem nesouvisi) a to co se natocilo tenkrat je kupodivu koukatelnejsi nez ty kraviny ted...
USA rvou na cinu ze omezuje lidska prava ale to co oni sami delaji vlastnim lidem a vnucuji ostatnim "to je hnus velebnosti"...
Omezil bych tyhle prava na 10 let od uvedeni a slus... nevim proc by mel nekdo dostavat plat za dovedenou praci jeste 70let po smrti...
LPK: amici ABC jdou brucet jako exemplarni pripady a do smrti budou splacet. amik D pujde na Guantanamo, kde ho budou drzet bez soudu. jedine tak lze zlikvidovat piratstvi :))))))
drk22: aha, takže vědomě ukrást, nebo poskytnout cizí dílo je svoboda... hmm. takže ten komunismus chcete, že?
karelmay - to co máme všichni zažité, není komunismus, ale totalita, která se může zvrhnout z jakéhokoliv režimu... kdyby byl skutečný komunismus, tak by všichni vytvářeli hodnoty v zájmu druhých a odměnou by mu bylo nejen širší a levnější využívání zdrojů a hodnot, ale i vděčnost a spokojenost druhých - a ani nemusíš být náboženský fanatik. Dokud si všichni budou syslit na vlastním písečku, bát se o svoje přežití, tak se lidstvo dřív zničí navzájem než by se pohnulo dál...
drk22 - taky jsem pro, aby umělec byl odměňován maximálně po dobu jeho života (samozřejmě i kratší dobu podle skutečné hodnoty díla, což se dost těžko posuzuje). Nechápu, jak je možné, že z autorských práv se napakuje nějaký potomek, který při vzniku díla pomalu nebyl ani na světě :-(
Karel may tady používá slovo "ukrást". To slovo je zde naprosto mimo mísu, protože ukradnout se dá věc. Myšlenka se dá nanejvýš zkopírovat (zákony pak upravují, zda oprávněně, nebo neoprávněně). Myšlenku nelze ukrást, protože jejím nabytím jinou osobou ji původní osoba neztrácí. Nazývejme, prosím, věci pravými jmény.
No, já si nejsem vědom toho, že by tyto diskuze byly diskuzemi erudovaných právníků k nějakému specifickému právnímu tématu (spíš jde o diskuze ne/vzdělaných laiků), takže na používání pojmů jako "ukrást" nebo "pirátství" nevidím nic špatného, a to vzhledem k tomu, že díky nim všichni pochopí, o čem se mluví.
Takže nějaké slovíčkaření v tomhle směru je asi někde na úrovni osobního napadání, aneb když nedokážu říct nic k obsahu příspěvku, tak napadnu aspoň jeho formu: "Máš tam špatně y/i - s/z mně/mě apod., ty ani nevíš, o čem mluvíš..."
Jinak po přečtení některých perel nevím, jestli jsem náhodou nezabloudil na fórum SSM?
PS: A ukrást se dá nejen nápad nebo myšlenka, ale i jiné věci. Čas, polibek atd...
Karel may:
Pokud nekdo vezme napriklad neci knizku a podepise ji svym jmenem (a nasledne ji vyda jako svou) tak se to da nazvat jako kradez (i myslenku lze ukrast), ale pokud si nekdo zkopiruje vydanou knihu tak to rozhodne zadna kradez neni ani nahodou, pokud tomu nerozumite, vratte se do skoly a nelzete tu....
A pokud chcete porad neco placat o komunizmu tak si napred prectete co to je! Trotlu co ani nevedi jaky je rozdil mezi komunizmem a despotizmem ci diktaturou je hafo a vseci jen rvou, jak za vsecko muzou komunisti, cimz povetsinou jen zastiraji vlastni neschopnost..
A btv ja nikde nerekl ze kopirovani neceho je nustne svoboda, pouzil sem ta slova v kontextu s tim co provadeji v USA a jestlize vam nekdo leze do soukromy a spicluje vas na kazdem kroku tak to je omezovani svobody jako vysite..
heans: to rozhodne neni slovickareni, banda vydriduchu se nam pomoci medii snazi vnutit, ze zkopirovani pisnicky je totez jako kradez auta a jak uz rikal goebels stokrat opakovana lez se stava pravdou...
Pokud jim na neco takoveho nexci pristoupit, rozhodne nemuzu pouzivat slova jako kradez...
A btw piratstvi byla jednu dobu statem podporovana loupez na mori, takze v ramci tehle logiky jsou pirati chlapci z OSA atd... :0)
Jo a jeste jeden dodatek, to co je a neni spravne si urcuje spolecnost, tj. jestlize se spolecnost rozhodne (mame demokracii, takze vetsinove) ze zadna nesmyslna dusevni prava 70 let po smrti nebudou tak taky nebudou a bude to v poradku, to ze tomu tak neni a nepatrna mensina se prosazuje vic, nez je zdravo, na vetsine jen poukazuje na to, ze je neco spatne (je jen otazka casu kdy se vetsina prosadi)....
Zase diskuse, kde se střetávají dva přístupy k duševnímu vlastnictví
- autor má plné právo rozhodovat o každé kopii díla a prodej za plnou cenu je naprosto v pořádku
- okamžikem prodeje ztrácí autor nárok na další kontrolu díla a další šíření bez ohledu na autora je naprosto v pořádku
Oba přístupy jsou podle mě špatné. Kompromis bude mít tu nevýhodu, že nebude plně vyhovovat ani autorovi ani příjemcům a nadto bude obtížné se dohodnout, kde je hranice.
Těším se, že časem někdo přijde s nějakým jednoduchým, elegantním řešením, ale bojím se, že je to příliš velký optimismus...
Ono problém s myšlenkami a jejich "kradením" je ten, že nebylo dokázáno, že daná konkrétní myšlenka nemůže vzniknout na více místech nezávisle na sobě.
drk22: mas recht.
karel may: To vám je těch "poplatků" málo? Tyto všechny "poplatky" já osobně nazývám KRÁDEŽ
Osobně respektuji práva autorů (sám jsem spolutvůrce sw), ale uznejte také, že bez "pirátství" by většina autorů zdaleka nebyla tam kde je teď. To že se "díla" dostanou mezi "prostý lid" tímto způsobem napomáhá autorům se zviditelnit a v konečném důsledku také k většímu zisku. Dnes se také často mluví o "škodách" způsobených "pirátstvím": To že "dílo" nejde stáhnout, neznamená, že si ho koupím.
Denně platíme desítky pirátstkých poplatků, pokud pořídíme fotografii, uložíme na médium,vypálíme,vytiskneme,zkopírujeme známému... . Pak tu máme terror v podnikatelské sféře. Každý malý "hospodský" musí platit za kažké "zařízení", které se vzdáleně podobá TV nebo rádiu. Jednak platí koncese a potom ještě "autorům" za "veřejnou produkci". Nevadí, že tam má satelit permanentně naladěný na eurosport. "Autoři" mu to spočítají i na desítky tisíc ročně. (Což u těch menších může být docela problém). A koho zajímá, že autorům už zaplatili ti co v TV/radiu vysílají?
Platit,platit,platit, ideálně pořád a desekrát za stejnou věc. Tak kdo koho tady vlastně okrádá?
>> haens:
Jasně, takže to zkusíme přirovnat k jiné situaci, už jsem ji tady několikrát nastínil. Jedu svým vlastním autem po silnici (ekvivalent "stáhnu si skladbu z internetu"). Jenže nemám řidičák - tedy přesněji řečeno nikdy jsem ho neudělal = nemám řidičské oprávnění (ekvivalent "nedovoleného stahování skladby"). Ukradl jsem tedy auto (ekvivalent "ukradl jsem skladbu"), nebo používám auto nedovoleně (ekvivalent "stáhl jsem si hudbu nedovoleně")?
jo, USA uz nejsou tak svobodny, jen tak dal, ta Vase svoboda je stejne prohnila. ja o ni nestojim.
Uz je to tady zase... uz se tady zase pohazuje piraty, zlodeji, kradezemi a komunisty; kdyz ono to zni tak uderne, ze, kdyz oznacim nekoho za zlodeje, to si kazdy odplivne, zato kdyz reknu neco o poruseni autorskeho pravne, kazdy si tak leda odplivne a utrousi neco o mafianech z OSA.
Úmluva OSN o mořském právu - Článek 101 - Definice pirátství
Za pirátství se považují následující činy:
1. jakýkoli protiprávní čin násilí nebo zadržení anebo jakýkoli loupežný čin spáchaný k soukromým účelům posádkou nebo cestujícími soukromé lodi nebo soukromého letadla namířené:
a/ na volném moři proti jiné lodi nebo letadlu anebo proti osobám nebo majetku na jejich palubě;
b/ proti lodi, letadlu, osobám nebo majetku v místě, které nepodléhá jurisdikci žádného státu;
2. jakýkoli čin dobrovolné účasti při použití lodi nebo letadla, jestliže ten, kdo se jich dopouští, ví o skutečnostech, které vtiskují této lodi nebo tomuto letadlu charakter pirátské lodi nebo letadla;
3. jakýkoli čin, který má za účel podněcovat nebo úmyslně usnadňovat čin uvedený v pododst. (a) nebo (b).
TZ - § 247 Krádež
(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a
a) způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
b) čin spáchá vloupáním,
c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
e) byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.
TZ - § 152 Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi
(1) Kdo neoprávněně zasáhne do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch, nebo
b) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.
Moj nazor je:
1.Vela diel sa preda, prave preto ze ich ludia poznaju z nelegalneho stahovania.
2. Vela autorov place, lebo koly nelegalnemu zdielaniu sa svet dozvie ze nema kupovat
3. Predaj kopii diel bez povolenia TRESTAT co najprisnejsie.
4. Kupou diela ma mat kupujuci (domacnost) pravo pouzivat dielo pre svoju potrebu v akejkolvek forme (prevod formatov podla potreby pouziteho prehravaca).
5. Kupou si predsa kupujem pravo pozriet/vypocut, ak potrebujem nove medium koli poskodeniu popripade nekompatibilite z novymi technologiami, tak vlastnik prav (autor, vydavatelstvo a pod) by malo za vyrobne naklady noveho media a dopravu poskytnut nove medium.
Ak bude mat aj spotrebitel konecne nejake prava a nebudu obtazovany blbymi reklamamy a ochranami tak sa kompromis najde. Sak najviac su biti iba legalny uzivatelia.
Bol som cez vikend na trhu a tam sa okato bez hanby predavali napalene filmi. Mal som chut zavolat policajtov na nich. Je zaujimave, ze teraz my (rodina) nakupujeme pomerne vela starsich titulov na DVD (nie casakove verzie) aj ked uz sme ich videly a kdesi mame kopie. Predsa len tie kopie umieraju a original vyzera krajsie.
>> icask:
Přidal bych k tomu právo na reklamaci formou odstoupení od kupní smlouvy v případě nespokojenosti a pak nechť se klidně ilegalizuje stahování pod trestem smrti.
> icask:
ad (5) - bohužel koupí si kupuješ právě médium a data bez práva ho používat. To právo je dodáno zákonem jako jakýsi bonus, aby jsi si ho nemusel kupovat zvlášť. Nebo takový je alespoň stručný výklad právníka.
Co se týká hudby, tak existuje i hudba, za kterou se platit nemusí. Někdo sice tvrdí, že třeba když je zvyklý poslouchat Iron Maiden, tak že jiná hudba není alternativa. Ovšem s tímto názorem se neztotožňuju.
Wifte, to nejde, kdyby bylo možné všechno reklamovat, tak nic neprodají, né proto, že by všechno byly jen srágory, ale proto, že by si to každý doma okopíroval (zákaz nezákaz) a vrátil. Něco by prodali, ale mnohem méně než teď, takže to nikdy neprojde. A stahování taky nejde zakázat. Jednak to nelze uhlídat a hlavně by se bez možnosti kopírovat kulturní rozvoj zastavil. Nejvíc ze všech stahují tvůrčí lidé kvůli rozhledu, kvůli inspiraci (všechno se koupit nedá), konzumentovi stačí na poličce oblíbený seriál. Ale možná jsi tu větu nemyslel vážně... ani ten začátek.
Ideální stav je podobný dnešnímu, kdy je možné cokoliv stáhnout a cokoliv koupit (vím, že to cokoliv neplatí doslovně, ale mělo by). Byla tu řeč o ochranné době, ta by neměla být delší jednoho roku, co se nezaplatí do roka, to už se nikdy nezaplatí, většina zisku se generuje v prvních několika měsících prodeje. Samozřejmě kdo by chtěl takové dílo komerčně šířit po uplynutí ochranné doby, musel by se o zisk s autorem podělit (dokud by autor žil).
>> Set:
Říkáš to hezky, ale já bych to právě chtěl vidět v praxi, jak by se kulturní rozvoj zastavil, když by bylo kopírování tak těžce omezeno :) Já si taky myslím, že by to odnesl hlavně ten kulturní rozvoj, ale ti, co lobbují za ty nesmyslné zákony, to pořád nějak nedovednou pochopit :).
Pochybujem, ze by sa kulturny rozvoj zastavil. Skor by nastal rozmach hlavne zivych predstaveni. Ludia by postupne prestavali kupovat macku vo vreci. A nakoniec by vela pseudo umelcov opustili scenu. Prezili by naozaj len ty dobry (ziadana tvorba).
icask:
Přežili by ti, kteří by měli mediální podporu. Ostatní by mohli tvořit tak maximálně ve volném čase pro sebe a pár fandů a třást se hrůzou, jestli náhodou to co vytvořili není podobné něčemu již dříve vytvořenému.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.