Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je to jednoduché, AMD prostě lže a Forbes mluví pravdu.
VEGA je snad ještě větší fail, než HD 2900 XT.
:oDDD pobavilo, Much dneska perlí
Že by zhrzený zaměstnanec, který nedostal zlatého padáka, ale jen obyčejného padáka? :o)
Pokud má ten chlap takovou náturu a takové znalosti, tak se nedivím, že marketing AMD byl tak špatný.
AMD může být rádo, že jim dělá reklamu zadara.... Špatná reklama taky reklama :-D
A proto má Volta V100 v DP 7 TFLOPS a Instinct MI25 0,7 TFLOPS. Tak to mělo být myšleno, 1/16tina se rovná v podstatě nepodpoře. Ano, mohli ten čip vydat ve tvaru 1/2, ale rozhodli se bohužel takto. Instinct je podle mě stejnej čip jak jakákoli jiná Vega (a že jich máme).
Nebude to tím, že Volta má daleko více FP64 jednotek?
Když je výkon nativní, znamená to, že má přímo FP64 jednotky, čili není to emulováno na 2 FP32 jednotkách. Tedy pokud karta má 16x méně FP64 jednotek, než F32, pak je FP64 výkon 1/16 FP32 výkonu.
Tedy alespoň takto to funguje na nVidia kartách, pokud GCN funguje nějak razantně odlišně, pak mě někdo prosím opravte.
Ano, jen význam slova „nativní“ je přesně opačný. Nativní podpora je taková podpora, kdy architektura zvládá danou funkci realizovat sama o sobě bez potřeby dalšího koprocesoru (koprocesorů) či specializovaných obvodů, v tomto případě samostatných FP64 jednotek.
Nvidia u architektur Kepler, Maxwell, Pascal a Volta používá samostatné FP64 jednotky. AMD s GCN ne, pro FP64, FP32 i FP16 jsou používána tatáž výpočetní jádra a liší se jen výkon, ve kterém s danou přesností umějí počítat. V případě FP64 lze z nativního poměru 1/16 určitým rozšířením datových cest zvýšit poměr na 1/4 nebo 1/2.
V Navi bych se to dokonce nebál nazvat FP512 (všech 16 SP v jednom CU), nicméně to zatím jaksi není. AMD pravděpodobně postupovala tak, že GCN 5 teoreticky navrhla odshora jako FP256, nicméně prakticky tam ten dodatečnej křemík není, resp. profi verzi nevydala (a nedá se použít ani slovo "zatím", asi v generaci Vega nebude). Zřejmě čeká na Navi GCN 6 a ono "mikroturbo", obě technologie spolu "symbioticky profitují", teď mi to slovo z ekonomie vypadlo.
Je to v podstatě konkurence pro AVX512, kde to Intel taky řeší všelijak zatím (jako 2x256 při nějaké rychlosti mezi poloviční a plnou kvůli přehřívání nebo co tam byl/je za problém). Musel bych si dohledat ty obrázky ke Skylake-S a Ryzenu, jak to tam bylo... 2x128bit na vlákno nebo jak.
Pomer 1/16 me neprijde jako uplne nativni podpora, to musite uznat :) Aneb, kdyz si na x86 pustim QEMU, bude z toho x64 pocitac? (s JIT by to snad dopadlo i lepe nez 1/16 vykonu ;)
1/16 je nativní hodnota architektury. To člověk, který v AMD pracoval několik let na pozici marketingového vice-prezidenta pro HPC systémy, musí vědět. Mohli bychom se bavit o tom, jestli nechtěl namísto „native double-precision“ napsat „fast double-precision“, ale když v jedné větě zároveň napíše, že nepodporuje ECC paměti, tak jde teorie překlepu v podstatě do kytek.
Nechci tomu cloveku krivdit, ale nebyl by prvni ani posledni reditel marketinku v technologicke firme co nerozumi technologii, kterou se snazi prodavat.
Heh to mohu potvrdit, obvykle mají ekonomku a když se jim snažím vysvětlit co vlastně mají prodávat, tak se ani neobtěžují tomu porozumět a rovnou chtějí po vývojářích ať jim dodají sales prezentaci, ať jim to nacení atd. To pak ukáží zákazníkovi aniž by věděli co mu předávají a když se to náhodou zákazníkovi líbí a zajímá ho o čem to je, tak ho ten markeťák spojí rovnou s naším architektem, který už je schopen to technicky vysvětlit. No a když se pak uzavře kontrakt, tak si markeťák shrábne svou provizi a dodávku už zase odsrávají technici/vývojáři, kteří provizi nemají
Ked je to take easy tak preco nerobis marketaka.
třeba mě by to nebavilo, raději si užívám technické práce, nějaký prezentace a tabulky mě moc neberou
za nula prace mnoho penez, technicky zmyslajuci clovek vidi vyhody
Asi na to nema zaludek. Nebo je problem s pokerovou tvari - marketak bude rikat co ma a protoze nic nevi, nepoznas co je pravda a co lez.
musim uznat, ze vetsi blbost jsem uz davno necetl... zhruba od vcerejska ;) vyvozovat jestli je neco nativne implementovano z jeho vykonu, to chce odvahu :)))
Chce to udelat test - zda ty vykony plati SP+DP, nebo SP|DP, pak bude jasno :)
"profesionální analytická firma"
To bude ten takzvany oxymóron, ze ?
Moje zkusenost je takova, ze vetsina technicky schopnych novinaru a fandu silne prekracuje znalosti vetsiny "talking head" analytiku.
Podľa toho, od čoho je odvodený pojem
analytická firma
1. firma robiacia analýzy
2. firma, ktorá lezie zákaznikom do análneho otvoru..
však 1 a 2 můžeš spojit dohromady a říct rovnou, že provádí anal-lýzu :-)
A ani ne tak oxy jako spíš moron? ;)
Zdravím z AMD. ;) GCN vždycky podporuje DP, akorát ta rychlost je různá. Není pravda, že rychlost DP je vždy 1/16, to platí pouze pro některé instrukce a uvádí se to z toho důvodu, že to je horní mez. Jiné DP instrukce běží na 1/8 rychlosti. Např. sčítání jede na 1/8 a násobení jede na 1/16. Většina GCN karet to tak má, tedy rozmezí DP rychlosti je 1/8 - 1/16 podle instrukce. Výjimky jsou Tahiti a Hawaii, které mají DP 4x rychlejší, tedy rychlost je 1/2 - 1/4. Tyhle informace se dají (netriviálně) vyčíst ze zdrojovém kódu LLVM, kde máme open source kompilátor pro GCN.
A hadal bych ze tez z svnkove verze GCC :)
Jo to je supr, a DP+SP vykon se tedy scita? (pokud je tedy vubec mozno vytvorit takovy program)
Nevím to přesně, ale myslím, že se výkon nesčítá, tedy nejde využít SP jednotky, když se právě zpracovává DP instrukce.
Ta architektura je dělaná tak, že tyhle skupiny instrukcí mohou být zpracovány paralelně:
- skalární instrukce (specialita GCN, pouze integer instrukce)
- vektorové instrukce (SP a DP)
- instrukce k přístupu do sdílené paměti
- instrukce k přístupu do hlavní paměti
Je tedy možno provést např. DP instrukci a zároveň skalární instrukci a zároveň instrukci pro čtení ze sdílené paměti a zároveň instrukci pro zápis do hlavní paměti. Není ale možno provést DP instrukci zároveň s jinou vektorovou instrukcí, která není DP.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.