Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Já už koupil sice žádnej hit ale MLC Adata SP920 512 za 2500, 128GB sandisk X110 už byl těsnej, ale šlape jako hodinky bez jediného špatného sektoru po 5letech :)
Jestli ono to nebude tím, že SSD žádné sektory nemají.
Možná vás to překvapí, ale SSD disky sektory mají, akorát se jim jinak říká, stránky a bloky. A ještě zajímavější je to, že rovnou z výroby jich může být pár procent špatných, před uživatelem je to ale softwarově skryto .
https://www.datalight.com/solutions/technologies/bad-block-management
Adata SP920 512 za 2500 ???
Gratuluju! ... Hergot ten poslední kousek co býval na CZC jsem chtěl a trpělivě čekal, až z těch jejich "akčních" 4.499Kč půjde na rozumnější cenovku a pak... byl najednou pryč :)
Jinak SP920 řada se jim povedla, sám mám jako systémák 128GB verzi (koupil jsem jí kdysi za litr) a nemůžu si stěžovat.
A ano, vím že to byl původně přeznačený Crucial M (550???) a pak to prznili a prznili... :)))
já ho mám z CZC :) ale nikde jsem nenašel, jaké chipy jsou uvnitř v té nové revizi...
Ty´s mi ho vyfouknul? :)))
Ne, vážně - kdys ho kupoval? Jinak MLC Crucial paměti tahle řada měla mít (podotýkám - pokud vím, "měla mít") až do konce, jen se tam měnily řadiče (čím novější série, tím horší). Kdybych se moc mýlil, nepochybně budu někým :)))) opraven ;)
Nebylo to spise tak, ze radic byl stejny, ale postupne se tam osazovali horsi s horsi MLC?
Ne, "pokud vím" :) zhoršovat to začali od řadiče...
Mas pravdu, spatne jsem si to pamatoval
Hele, objednával jsem ho 7.3 2019 pokukoval jsem tam po SU900 kdyz jsem ale videl tu SP920 za 2500 tak jsem ji vzal a byla posledni :D
Jo... takže jsi to fakt byl ty, kdo mi ho vyfouknul... No, tak tebe si zapamatuju panáčku :)))))
Terovej QLC intel je tam teď za 2800.-
Intel mě do baráku už nesmí, na firmě jsme měnily několik TLC intelů špatné sektory/bunky do půl roku, za mě je SSD od intelu odpad
https://downloadcenter.intel.com/download/26452/Write-Amp-Firmware-for-I...
neviem ci sa to tyka aj inych intel ssd, ale tiez som riesil opotrebovanie.. z vlastneho pozorovania to pomohlo. cudujem sa akurat ze intel ssd aplikacia default mi na tento firmware neupdatla, pricom uz bol vonku
s 512G verzi QLC intelu mam jiste zkusenosti... asi nejshitovejsi SSD co jsem kdy mel v ruce. Doporucuji obejit kilometrovym obloukem.
Tak asi jsem chtěl za tyhle prachy (byť v poloviční kapacitě) MLC, viď? ;)
Double Post - pardon...
Právě jsem si koupil 120GB SanDisk za necelých 20€ na hraní si s RPi. To je fakt výprodej. Levnější už to asi nebude.
Bude. Ja som pol roka dozadu kupil Adata SU800 128GB za 13€ :)
Má to cache?
mlc? většinou nemá,nepotřebuje
že vy si děláte srandu,mám taky mlc,dnes v době tlc,a qlc, není mlc hit? a co by jste chtěl slc už k dostání nejsou,my je kupujeme do prumyslových pc
Jestli ono to nebude tím, že SSD žádné sektory nemají.
Sektor je část celku¨a jelikož i Flash paměti se organizují po stránkách tak i SSD nějakou nejmenší jednotku výrazně větší než bit nebo byt mají sice se jim říká stránka, ale z principu je to nejmenší společně zapisovatelný / mazatený blok stejně jako sektor u HDD.
Sektor to prostě není. Možná tak z pohled OS a souborového systému, ale kde jsou ta data fyzicky na tom čipu, nebo na kterém čipu, pokud je jich víc, o tom nemá OS ani páru. Sektor na rotačním HDD je přitom jasně daný svou polohou, pokud pomineme přemapování vadných sektorů.
A sektor na stadionu má zase jinačí vlastnosti, než na SSD o tom se nikdo nepře :-)
I software na záchranu disků hlásí bad sector na SSD... říkat tomu třeba blok nic nezmění.
Sektor u HDD i stránka ve flash je prostě nejmenší adresovatelný a zapisovatelný blok daného paměťového media. Pokud chcete na HDD zapsat jeden byt provede HDD přepis celého jednoho sektoru v kterém je onen byt uložen a je zcela věcí HDD a jeho elektroniky že musí přepsat a dopočítat kontrolní součky pro celý sektor . U adresování LBA OS nemá páru kde se na disku daný sektor nachází, ví pouze kolikátý v pořadí je ,ale netuší na jaké plotně a pod jakou hlavičkou je.
U Flash je to fakticky stejné, stránka je opět nejmenší adresovatelný a přepisovatelný usek paměti pokud do něj chceme zapsat jediný byte musí dojít k přepsání celé stránky, protože jeden jediný byte není možné zapsat, tedy přesněji smazat. A opět stejně jako v HDD zápis řídí elektronika SSD.
Citujme co o adresaci sektoru říká wiki: "jeden logický blok (někdy též sektor) má v pevných discích velikost 512 bajtů, avšak SSD disky jej mají 1024 bajtů a optická média 2048 bajtů " nechme stranou pravdivost tvrzení o velikosti toho bloku jde o to, že i zde vidíte porovnání daného bloku jako stejné věci bez hledu na to zda jí budeme říkat sektor nebo stránka.
Jde svým způsobem o slovíčkaření ale v principu je sektor na disku a stránka na flash paměti to samé, nejmenší zapisovatelná jednotka ,kterou je při každém zápisu / výmazu nutné smazat / zapsat celou.
> nejmenší zapisovatelná jednotka ,kterou je při každém zápisu / výmazu nutné smazat / zapsat celou.
u Flash to je trochu komplikovanejsi. Zapisovat muzete bloky o velikosti bezne 0.5-4kb, ale vymazat muzete jenom mnohem vetsi bloky (bezne 8MB). Popsano treba tady:
https://flashdba.com/2014/06/20/understanding-flash-blocks-pages-and-pro...
Each plane contains a number of blocks, which are the smallest unit that can be erased. Remember that, it’s really important.
Each block contains a number of pages, which are the smallest unit that can be programmed (i.e. written to).
The important bit here is that program operations (i.e. writes) take place to a page, which might typically be 8-16KB in size, while erase operations take place to a block, which might be 4-8MB in size
Neplatí pro všechna SSD. Třeba u SLC platí zápis bit po bitu. Jak to má intel u 3D-Xpoint nevím, ale vzhledem k vlastnostem to bude stejný. Blokový zápis se používá u MLC, TLC, QLC, "ExaLC"....
Kazda NAND flash (i SLC) ma zapis po cele strance, ne po bitech.
K programovani s granularitou na bajty se pouziva NOR flash (dnes ma max cca 1Gbit).
Je to jeste malinko jinak. Zapis je po bytech i na NAND flash, ale maze se vzdy cela stranka. Vymazana NAND flash (SLC pro jednoduchost) je plna "1" a zapisuji se pouze "0" na patricna mista. U MLC, TLC, QLC je to slozitejsi, protoze kazda bunka znamena vice bitu.
Mohu se zeptat zde v diskuzi na zkušenost ohledně trvanlivosti SSD? Když SSD začínali, tak k nim byl poměrně velký odpor z důvodů, že Flash pamět nic nevydrží, že SSD má omezené počty zápisů a pod. Sám jsem uživatel SSD disků již poměrně dlouho a prakticky jsem se nesetkal, že by SSD odešlo. Dokonce ve srovnání s klasickými disky odhházejí poměrně málo. Netýká se to pouze mě, ale i přátel nebo zákazníků, kteří mají klasické consumer SSD. Podařilo se někomu již utavit počtem zápisů SSD?
Ty asi nejsi stamgastem na DIIT, viz. super test WIFTA ;-)
https://diit.cz/clanek/ssd-deep-in-hell
Ano četl, to byl velmi povedený článek. Redakce DIIT by mohla někdy udělat obdobný test QLC SSD. Výsledky by mě velmi zajímali.
SSD používám léta a na domácím stroji jsem mu dával celkem čoud. Samsung Evo 840 240GB(250?). Za dva roky jsem mu ubral asi 5% životnosti a upřímě si neumím představit, co víc bych s ním potřeboval dělat. BR->MUX BR, pak extrakce jednotlivých stop, audiostopy prevedeny do WAV, z něj vytvoření spektografu, koprese stop do HE-AAC q0.3, dekomprese stop do WAV, vytvoření dalšího spekrografu, encode videa, zkušební remux, kontrola synchronizace zvuk/obraz, finální remux.
Další užití např. stažení ISO, rozbalení, nesčetněkrát vytváření upravených instalačních ISO s Windows atd... Tuším že Evo 840 je MLC.
V práci několik virtuálů, šifrovaný systémový disk, hromada snapshotů, obdobná práce s ISO jako doma. Tam jsem Kingstonu V300 240GB ubral za 3 roky asi 11%. Nahrazen byl větším. V300 jede spokojeně dál jinde.
Jediný co dodržuju je, nezaplnit ho dlouhodobě po okraj a ZÁLOHOVAT.
840 EVO je TLC, ale Samsung dobre mate tim, ze to oznacuje jako 3-bit MLC :)
Uzivatel casto nemusi delat nic, staci nejaka chyba nebo neocekavana vlastnost, treba Firefox a Chrome umi (nebo umel?) pri hromade otevrenych zalozek zapsat treba 10GB denne i kdyz byly na pozadi a uzivatel nic nedelal. Spotify diky chybe pred 2,5 roky zas umelo denne zapsat i 100GB a opet stacilo spusteni na pozadi. Malo RAM v levnem notebooku a swapovani na SSD taky umi zapsat dost dat... a kdyz se pak nektera SSD po vycerpani odhadovane zateze prepnou do readonly rezimu, tak muze byt veselo. Pripadne ve spojeni s chybou, kdy takove readonly SSD neprezije vypnuti.
tu v booku mam 860 evo 500GB - 300TBW. 14.6. bude mat rok, cize za 11 mesiacov ma total bytes written 1,3TB. Este vnuk mojho vnuka to bude pouzivat.
Nebude, za par let "degraduje spoj" pod radicem nebo cipy a bude konec i bez zapisu.
:) 03.2013 som kupil 120GB intel 520, podla teba by malo byt uz po nom.. vecer pozriem intel SSD toolbox, kolko mu odhaduju % a napisem ti to sem :)
SSDToolbox to odhaduje jen podle zapisu/opotrebeni ve SMARTu. Ze brzo chcipne radic nezjisti. Ten intel ma kovovy obal, dnesni levna SSD casto plastovy, to chlazeni moc nepomuze. Blbe jsem to napsal, nemusi 100% odejit, ale muze a nemusi to souviset jen se zapisy.
To poznam. Intel SSD toolbox mi este v marci na jednom z diskov hlasil zapis 306,68 TB (po mnohych rokoch pouzivania). V aprili tato hodnota vyskocila na 515,06 TB (pocitac som v tom case pouzival beznym sposobom, volneho miesta na disku je stale okolo 35 percent). Teraz je tam 518,02 TB. Ci ide o realny udaj alebo nejaku chybu, netusim. Jedina nezvycajna vec bola, ze chkdsk hlasil nejake chyby na disku, ktore nedokazal opravit ani po restartovani pocitaca pred nabehnutim systemu – musel som to riesit cez zachranny disk.
Mně hlasí 240GB Crucial životnost 20let celkem. Vím akorát o kamarádovi, který si vypnul nejakou funkci a tím mu začaly odchazet sektory/stránky (dle diskutéra). Asi jedině odejde tedy při specifickém využití disků.
Tak právě Crucial je jediný ze zatím pěti SSD, co mi odešel. Člověk by nečekal, že je to u SSD možné, chovalo se to jak HDD se sektory. :-)
Nejdřív sem tam chyba čtení, pak chyby v souborech a nakonec nenajely Windows. Data jsem z něj ještě stáhl, ale instalovat na něj už nešlo.
To je jeste fajn, kdyz SSD predem dava vedet, ze odejde. Ja takhle vecer vypnul notebook s 80GB intelem a rano uz notebook zadne SSD nenasel. Nastesti jsem si v ten predchozi vecer udelal kompletni obraz toho disku.
"Nastesti jsem si v ten predchozi vecer udelal kompletni obraz toho disku." - hned po restore by si bezat podat Euromiliony :)
Zas takova klika se zalohovanim to nebyla, prehazoval jsem SSD do noveho notebooku, takze jsem si hned na zacatku pro jistotu udelal obraz, pak prehodil SSD, udelal novou instalaci Windows v novem notebooku, instalace programu nastaveni, dalsi obraz a vypnuti notebooku. A rano disk nenalezen.
Ale dostal jsem penize zpet a za skoro polovinu si koupil to same SSD v mSata verzi a najednou mohl mit SSD i HDD ve 12" notebooku.
Podobne mi odesel dnes hodne stary Crucial C300. O nejaka data jsem prisel, ale nic duleziteho - celkem asi 20MB poskozenych souboru, zbytek OK. V puvodnim booku SSD odmitalo provest inicializaci a zaseklo BIOS, ale nabehlo v jeste mnohem starsim ThinkPadu (nejakej Txx, asi jeste IBM nebo zacatky Lenova), kde jsem uspesne udelal image pomoci ddrescue.
To by vlastne mohl byt muj tip pro ostatni. Pokud vam SSD zasekava PC nebo se vubec nehlasi, tak zkuste co nejstarsi HW se solidnim BIOSem. Vliv mohlo mit i napajeni, IBM na TP Txx vazne nesetrilo.
Z pohledu selhani SSD velmi dobry konec.
Mohl bych poprosit o název software, kterej ti životnost disku přepočítává na léta, nebo sis to počítal sám doma?
Každý SSD udává stupeň opotřebení v procentech. Pokud vím, jak dlouho jej mám, tak je to prostá trojčlenka.
Jasně, takže zase teorie přesných výpočtů nepřesných čísel... domníval jsem se že jsme se někam posunuli a ono nic, pořád stagnujeme.
Jardo, zedník co neuznává matematiku? Ty mě děsíš čím dál člověče...
Ještě že jsi z Brna, nebo nějaké té jiné vesnice na jihu a od Svitav na sever jsou pro tebe "lvi" ;)
...a jestli jsi teď Svorka, tak co ti na tyto stavy řekl Rybka?
U slusnych vyrobcu typu samsung je jasne udane, kolik zapsanych TB ma mit disk zivotnost. A maji slusny software, ktery ukazuje kolik dat bylo zapsano. Takze kdyz mam dnes uz historicky samsung 850 pro 256 GB tak vim, ze ma udavanou zivotnost 150 TB. Taky ze mam zapsano 14.9 TB a datum, kdy sem ho nainstaloval bylo 20 unora 2015. To mame 14.9 TB za 1547 dni provozu... prumernych 9.86 GB denne. Takze udavanych 150 TBW pri tyhle rychlosti vycerpam za 15573 dni. To je neco jako 42 let. Cista matematika ... nic slozityho.
Mam intel x25-m z roku cca 2010. a jede stale bez chyby.
Tak priznajme si, X25-M bol este stale stary dobry MLC disk. Ja si tiez drzim svoju Intel 530 tusim z 2012 a tiez fici ako hodinky. Tento rok uz ale potrebujem prihodit dalsi disk, takze kupim nejaky 1TB disk, kym su este TLC (MLC uz sa za normalne peniaze zohnat fakt nedaju), pretoze voci QLC uz naozaj nemam dostatok dovery.
On taky stal asi 12k za 160GB... :D
Ja jeste jedu z Intel 520 120 GB SSD z roku snad 2011... Uz ale vymenim az si najdu trochu cas.
Tu 520 si radsej drzte, kvalitny MLC disk uz dnes nezozeniete.
To bylo jedine SSD, ktere mi odeslo. A jak prskali v Softcomu, kdyz mi vraceli penize po skoro 2 letech.
Při běžném home použití se SSD upsat k smrti moc nedají, jedině při nějakém hodně specifickém způsobu využití. Ale samozřejmě občas SSD odchází na náhodné poruchy elektroniky - není to tak často jako HDD, ale odchází.
Ja som nasadil uz asi stovku SSD, ziadne sa mi nikdy nevratilo ze by sa pokazilo (jedine ze by ho niekto zaplnil). Ale ako na certa mne zrovna odislo moje osobne SSD (OCZ Synapse Cache) asi po 4 rokoch denneho pouzivania.
Tak zrovna OCZ tím byly docela vyhlášené. Nám před lety odcházely 2 různé řady OCZ prakticky po pár měsících. Pravda, bylo to serverové použití, ale podle životnosti (doby MLC) měly vydržet o řád víc. My je bohužel brali pro dobrý výkon a cenu/výkon - naprostá většina konkurence tehdy užívala řadiče Sandforce s kompresí, což bylo na již komprimované data zoufale pomalé.
Z těch pár set kusů co mi prošly rukama, zdechl jeden drahý Samsung (zakvokal a bylo po něm pár měsíců po instalaci) a jeden Patriot z druhé strany cenového spektra těsně před koncem záruky (ten se dal jakžtakž přečíst). Jinak ta SSDčka drží. Druhá strana mince je ta, že většina userů ty disky zápisově nijak zásadně nehuntuje, po roce dosáhnou tak na 10-15TBW v průměru. Já se svými cca 45TBW (virtualizace, střih videa apod.) jsem v podstatě bílá vrána.
edit: ale manželčino OCZ jsem vyhodil, začalo se chovat divně, tak letělo jak namydlený blesk. BTW nejtěžší SSD, jaké jsem kdy viděl. :-)
OCZ Agility3 120GB mám doma a jede v HTPC. Pouštěná média stahuju do HTPC, pak teprve přehrávám. No, ten už je taky pěkně vousatý, ale stále jede bez problémů. Asi moje první SSD?
už jsem si vzpomněl - šlo o Vector.
Nope. Jediný ssd disk, který mi odešel, byl jakýsi problémový adata v ZenBooku a rozhodně to nebylo z důvodu nadměrného přepisu. Moje asi nejshitovnější ssd, je 840 evo, v provozu 9010 hodin, přepsáno komplet 76x a pořád se drží. Důležitý data mám ale furt "pozálohovaný" v kopiích na HDD discích, protože ve mě nějak zůstalo, že ty ssd tolik nevydrží. No je na čase to přehodnotit.
Na systémovém disku mám typicky 5-6 TBW/rok. Pokud tedy vezmu nejhorší čipy - QLC, u kterých se uvádí 200 přepisů a koupím si malý 500GB disk na systém, tak ten disk bude mít garanci 100TBW 100/6 je 16.67. Tzn po 16 letech můžu začít řešit zda se to nepokadí kvůli opotřebení čipů ale spíš kvůli umřelému řadiči. Hlavně za tu dobu to bude morálně mrtvý disk.
QLC vidím nejvýhodnější u Intelu a to při aktuálně nejvyšší kapacitě disku - 2TB, menší disky nejsou tak výhodné, ale třeba proti Samsungu s QLC, který je jen SATA pořád stojí méně ten intel a nabízí 5 let záruky, Samsung jen 3.
V 2TB kapacitě pak neseženu nic levnějšího než právě ten 660P od intelu, je to levnější i než "value grade" SATA SSD.
Podle mě nejde jen o čistě zapsané TB (i když to je významný faktor), ale též o způsob používání. Zejména o držené volné místo. Zatím jsem jediný chcíplý SSD viděl u uživatele, který měl v NTB notoricky neodostatek místa (0 - jednotky GB, při výročním úklidu nějakou desítku), což jsem komentoval tak, že to SSD tedy moc nesvědčí, nemá prostor na ta svá kouzla a sám musí "uvnitř" stěhovat data, aby udržel zápisy v malé volné oblasti na uzdě. A obavy se naplnily, SSD to po cca 5 letech vzdal (zatímco i starší stále jedou).
Ono záleží na konkrétním typu/výrobci. Někteří udávají kolik dat proteklo řadičem (resp. kolik bylo "zapsáno" nebo "přečteno"), někteří neposkytují ani tento údaj, ale daleko zajímavější a odpovídající realitě je něco ve smyslu "NAND writes" a podobně. Bude se to hodně lišit jmény, případně vůbec přítomností a významem, ale někdy je k dispozici fullservis a dá se zjistit, kolik toho bylo opravdu zapsáno na flashky, kolik toho pouze proteklo (tzn. vykryla to cache a zapsala až když to dosáhlo určitého objemu) a podobně.
To má pak výsledný vliv na počet zápisů a tedy ojetí disku. Další je samozřejmě teplota, výrobní proces a počet bitů na buňku. Velký problém je stále se ztenčující izolační vrstva, která právě "drží" náboj v polovodiči, tedy schopnost si zapamatovat nějaký stav. Jakmile dojde ke zhoršení právě vlastnosti této vrstvy, uchovaná informace má problém setrvat v dostatečně stabilním stavu a dochází k chybám a ztrátě dat. Žádná magie tam není.
Samozřejmě zaplněnost SSD = nepřímé zvětšení místa pro interní práci řadiče a wear leveling, nicméně je to všechno se vším a žádný blackbox jak eliminovat zápisy a přesto zapisovat v podstatě neexistuje a celé je to v roli řadiče disku. Ve finále je pak skoro jedno, jestli je uživatel "prase" a má tam hromadu ležáků a přepisuje, nebo je to šetřílek, který myslí na každý zapsaný bit, protože je to stejně jedno a postará se o to cache, aby se to eliminovalo. Stejně to v drtivé většině případů pojde na chybu řadiče a jeho vnitřní organizaci dat po flashkách (zejména intely 320). Na ojetí flashek to moc často nepojde, byť je pravda, blížíme se k tomu docela úspěšně :)
Mám Intel 520 64 GB a stále drží až nechápem ako je to možné. Počet hodín dosť (mmt neviem presné číslo).
Grafická a video studia. Tam disk většinou vydrží 2–3 roky. V extremech i rok. Nepoužívají se tam pro ukládání (server) ale pro práci, takže dostávají docela klepec. A je jedno co to je za typ. Typ spis určuje k jich chování. Při časté práci s drobnostma ma Samsung tendenci furt načítat, Intel zas po delší době prace degraduje rychlost. Micron docela stabilac, ale taky umí v systému "zmizet". Funkci trim tak u SSD považuji jako naprostý základ. Alespoň u pracovních. Na domácí žvýkání i QLC může stačit, ale v profi sféře fakt uz ne. Proto tu někteří chvali životnost QLC a pro některé je i TLC odpad. Někomu stačí SATAII (domacnost) a někomu nestaci ani RAID v Nvme x16 (česká škoda).
Jediný SSD co mi odešly byla jedna řada Transcend nebo Silicon-cosi 32GB, ty umřely všechny 4ks v podstatě na stejnou závadu, stačilo je naplnit z 80% a sesypali se. Umírala mi i jedna řada Intel SSD 540s 120GB, ty tu mám 3ks co umřely do roka velmi lehké zátěže.
Jo a ještě pamatuju ADATA SU650 120GB který se ale chovalo velice podezřele už jako nové. A ani nový firmware to nezměnil. Nakonec snad kleklo úplně. Ale byl to problém daného kusu. Měl jsem v ruce další SU650 a to drží celkem v pohodě asi druhým rokem a to je dost zaplněné od začátku.
nam najviac odchdzaju adata a kingston, takze to uz nekupujeme.. Doma mam 3x intel, 2x samsung, 1x sandisk a teraz novy by som kupil asi WD blue SN500, pripadne black, alebo konkurencny od samsungu. Patriot Viper VPN100 vyzera papierovo velmi dobre, ale neverim tej znacke...
Používám jak Adaty tak Kingstony + Top samsungy
Zatím zdechl jen jeden samsung
ok, len my predavame tak 500 SSD rocne, ty mas aku vzorku?
500 SSD ročně? :)))))))))
Tak to je hodně špatnej maloobchod, nebo ubohej živnostník. Fakt "taku vzorku mas ty"? A z ní vyvozuješ závěry? :)))))
no ved my niesme alza (kde kupuje imho 90% ludi dnes), 500 je na nase pomery mega vela. HDD predavame tak, nech nezerem okolo 100 ks rocne. Takych firiem ako my tu je dalsich 4-5 a mesto ma 35k obyvatelov.
Byl tady článek, že SSD dřív než na přepis umřou na stáří, kdy sjeli z výrobní linky. Takže 5 let se blíží CrystalDisk hlásí 75%, ale stejně zálohuji celý systém na plotně vedle.
Jak stejně. Systém máš zálohovat i kdyby to ukazovalo 100 %. :-)
To je jen údaj o tom kolik, záložní kapacity už se použilo, předvídat to (závady) nedokáže.
Co to meleš zase za kraviny? Zálohuji celý systém od prvního dne kdy jsem provedl čistou instalaci všeho co potřebuji pro práci. A praci zalohuju 4x na 3 různých místech mimo PC.
bezne system zalohovat nepotrebujes, 99% pocitacov nainstalujes novy za pol hodinu, das tam 1 ofis a mas vybavene. Firemne pocitace s uctovnictvami a 300 vecami, pripadne server sa zalohovat oplati.. Najlepsi system zatial co poznam je Synology active backup for business..
Kingstone MLC systémový disk, priemerne zápis 90GB/deň dát (svoje robí najmä swap, nie je možné mať viac ako 16GB RAM, ntb no).
Jeden SSD ASUS v netbooku mi skapal, nie na množstvo prepisov, ale podľa okamžitej straty 1/4 kapacity, skapal jeden pamätový čip.
Čo sa týka SSD, pri poklese ich ceny a zvyšujúcej sa kapacity, nevadí ani počet poklesu zápisov. Môj SSD 240GB stál 110Eur. Teraz za tú cenu sú 4 také 240GB.
osobne sa teším, keď 1TB bude bežne pod 100Eur. Klasické HDD, v mojom prípade značka Seagate a predtým Samsung, sa dosť kazia. Ak bolo šťastie, tak pred koncom záruky. Ak nie, tak 3-6 mesiacov po záruke. Z môjho pohľadu, mať jeden veľký SSD a ku tomu na zálohu klasický HDD pripojený len na čas zálohy.
Čo mi chýba, už pred rokmi sa písalo o nových BR médiách, 100GB a tak. Kde nič, tu nič. No na zálohu by to bolo super. Ale pri 4K je 25GB BR o ničom. Aj cenovo sa viac oplatí 1TB 2,5" HDD ako napaľovať BR.
DVD ani nemá význam. Mám ešte asi 100ks balenie, neotvorené.
SSD verím rovnako ako HDD. Kľudnejší by som bol, ak by som to všetko mal napálené na read only médiu, ktoré neexistujú v primeranej kapacite.
100GB BR media jsou bezne dostupna a to i ve verzi urcene pro archivaci.
kupoval jsem nedavno patriot 480GB za 1400... na steam knihovnu super...
Myslíte že ceny QLC SSD se v dohledné době vyrovnají levným HDD typu WD Green/Red? Pro takové domácí RAID úložiště (kde mnoho dat je uloženo jako WORM) by ani menší počet přepisů nemusel tolik vadit, ale pozitivně by se to projevilo na účtu za proud.
Co se myslí tím dohledná doba? Nejbližší rok-dva nejspíš ne.
Zázrak se nekoná. Loni 2200 CZK za 250 GB MLC, letos 1400 CZK za 250 GB TLC. Cena padla, jenže kvalita taky...MLC pomalu mizí z trhu a nahrazují je jen TLC a QLC. SLC jen na objednávku (512 GB za 10 000 CZK)
přesně tak "kvalita" klesá a cena v tomto ohledu v lepším případě stagnuje
Proto si tu držím ty průmyslové MLC potvory od micronu, obecně jsem micron positive. Líbí se mi zpracování, detailní specifikace a zatím mi žádnej neexnul, ani se divně nechoval (od 2011). Do takového consumer stroje pro rodinu jsem zakoupil od Adata SP920?, což kdysi byl rebrandovanej M550, následně to ale začali osekávat (flashky jejich brandu + pouze 4ch řadič), ten disk má tendenci se občas "odpojit" = BSOD. Jinak všechno funguje a drží. Do toho, co je v běžném spotřebáku jít nechci, protože fuj, ble, brr.
V tomhle fakt nechápu to jásání, jak nám krásně klesají ceny "esesdéček", když víc než cena klesá jejich kvalita. Ale co už no :)
Koupil jsem ADATA Premier Pro SP920 - 128GB (MLC) za 1900 kč přesně před 4 lety a dle SMART jsem na 95%, TBW 11TB. Na hry mám z alzy nejlevnější Silicon Power a také stačí.
Som prakticky bezny uzivatel, co sa tyka SSD a nikdy som neriesil nieco ako SLC, TLC, MLC, QLC ako tu citam diskusiu.
Ani netusim co to je.
Je tu niekto ochotny mi to v skratke popisat co to je ?
Planujem kupit do PC jeden SSD s kapacitou 1TB pre hry (STEAM, Uplay, Origin, GoG a proste herne portaly)
Mam riesit kvoli hram nejake xLC ?
Dakujem
Kvuli hram xLC resit vubec nemusis. Prakticky jakykoliv ssd bude dost rychle aby si mezi nima u her nepoznal rozdil. A hry jsou hlavne cteni z uloziste, takze te ani nemusi trapit vycerpani disku mnozstvim prepisu, coz je ten duvod proc resime to xLC ;)
Je to úplně jednoduché ...
QLC - novinka, proto bych tak rok počkal, jak se osvědčí ...
TLC - tenhle typ pamětí je ve většině dnešních SSD
MLC - dražší a trochu rychlejší než TLC, v hrách ale stejně rozdíl nepoznáš
SLC - v kapacitě 1 TB se SSD se SLC pamětmi nevyrábí, protože by byly moc drahé a nikdo by je nekupoval
Například Dell má od micronu 250 a 512 GB do SATA a 1–10 TB SLC do PCIe x16. Ceny jsou někde od 5 000 CZK za 250 GB po asi 125 000 za 10 TB SLC. Takže o tom že se nedělají bych netvrdil. Tohle sice alza ani czc nemá v nabídce, ale myslím si že na objednání by nebyl problém :-D
Jinak SLC běžné u průmyslových strojů, kapacity 1–4 GB.
Jak píše PPK, pokud to máš jen na hry a sem tam nějaké osobní věci, životnosti se bát nemusíš. Teoreticky ti to vydrží 10 let a bohatě stačí jen jednou za čas celý disk zrcadlit na nějaký externí pro případ kiksu. Jinak rozliení xLC je o tom, kolik disk vydrží zápisů/přepisů. Na naprosté špičce je SLC, MLC, TLC a úplný odpad (ale jen pro čtení to nevadí) QLC.
Pro někoho kdo denně zapisuje/přepisuje velká dat (např. grafická studia) už je TLC docela problém a z disku se stává běžný spotřebák (výměna třeba už po proce).
Co třeba rovnou 2 TB? Intel 660p M.2 2TB za 5800Kč - je to sice QLC a navíc od Intelu a vlastně ho vůbec nepotřebuju, ale když je to tak levné, mám chuť si ho jít koupit :)
https://www.czc.cz/intel-ssd-660p-m-2-2tb/249488/produkt
Dakujem vsetkym za rady a podnety.
Asi pojdem do Samsung 970 EVO 1 TB M.2 NVMe s MLC
PRO verzia ma TLC a dvojnasobny pocet prepisov, ale je o cca. 110 EUR drahsi, tak zostavam pri EVO a ustrene eura pojdu na nieco ine.
Evo ma TLC (3 bity na bunku) a pro ma MLC (2 bity na bunku). U Eva je slc cache o nejake velikosti a po jejim vycerpanim rychlost vyznamne pada. MLC ma od prirody vysokou rychlost zapisu, takze timto problemem netrpi.
Tak neviem kde je chyba, ale vsade je uvedene pri EVO MLC.
https://www.alza.sk/samsung-970-evo-1-tb-d5464155.htm
https://www.alza.sk/samsung-970-evo-plus-1000gb-d5543505.htm
Jo takhle. Ono to je technicky vlastne spravne. MLC znamena Multi Level Cell a da se pod to schovat cokoliv, co ma vic bitu na bunku. Vetsina vyrobcu to oznaceni pouziva pro 2 bity na bunku. Samsung to pouziva univerzalne i pro 3 (TLC) a 4 (QLC) bity na bunku. Konkretne u toho EVO je na strankach samsungu schovany ve specifikacich: Samsung V-NAND 3-bit MLC
Když se tu probírají SSD, žena ma notebook levné Lenovo a právě jí v něm kleknul HDD. Chci ho nahradit 2,5" SSD.cca 500GB.
Za nejlevnější použitelnou varinatuy považuji WD Blue500GB cca 1300Kč bez DPH, druhou zvažovanou možností je Samsung 860EVO také v 500GB variantě za cca 1800Kč bez DPH
Kromě detailů jako je DDR3 v cache u WD a DDR4 v EVO mají oba disky prakticky stejné parametry, to v čem se liši je TBW tedy výrobcem garantovaná životnost WD uvádí 200TB a Samsung 300TB. Otázkou je jak dalece jsou Flash v Samsungu lepší a jak dalece jde jen o marketing , který má zdůvodnit o 500Kč vyšší cenu?
Poradíte, respektive jaký SSD byste zvolili vy?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.