Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Paráda.. (zvláště ta fotka toho "chlíva" jednoznačně ukazuje, že zdroj běžel fakt dlouho) :-)
jen bych se znovu přimluvil za testy aktuálních Chiefteců, a zejména i těch nejlevnějších. Strkám je do levných (a nejlevnějších) sestav, zatím všechny fungují, ale rád bych věděl, jak si vedou v konkurenci jiných (již prověřených či provařených zdrojů).
Díky předem.
Tomu říkám odvaha...
A proč tam cpeš ty nejlevnější? Zájemce jsou takoví škrti?
Tomáši, i dneska existují lidé, pro které je 10 tisíc za počítač částka, která je vcelku horentní a těžko se jim shání. Navíc i do PC za 15 dám nějakého levného Seasonica, protože ty 2-3 roky vydrží a pak to PC bude stejně "na odpis" nebo kompletní generálku a cena zdroje odpovídá ostatním komponentám.
Samozřejmě, když stavím PC za 40 a víc, tak se na zdroji nešetří, ale takových bylo za 2 poslední roky dohromady tak 5 kusů.
Navíc, jak jsem už psal, ty levňoulinké Chieftecy zatím drží všechny, do jednoho. Co mě zajímá, je rozbor desky (tj. jak moc se šetřilo) a jaká je predikce životnosti - a to od člověka, který tomu zjevně rozumí.
Platí to všude - bez peněz do hospody nelez.
Ale u počítačů pod 10 tisíc to celkem chápu, tam je oškudlená každá komponenta. A výhoda tohoto šetření? Po třech až čtyřech letech, kdy výkon přestane stačit, je počítač na vyhození, namísto aby se poskytnul někomu dalšímu, případně drobně upravil. Levná, přehřívající se deska, slabý a nekvalitní zdroj, mizerné řešení chlazení... Nicméně u zdroje i pro obyčejnou sestavu je zajímavá účinnost, a investice do účinnějšího zdroje nejen, že se vrátí s časem, ale ještě umožní, aby byl zdroj použit "nějak" i v budoucnu.
Já nejsem dost bohatý, abych si mohl kupovat (neustále znovu a znovu) levné věci, ale ty dělej jak myslíš...
Do sestavy za 15K (herní?) bych už ale nedával jen tak "nějakého Seasonica", ale "konkrétního, dobrého Seasonica". Je smutné, že v poslední době se nějak zhoršil výběr zdrojů kolem 500 wattů a 1500 korun, ale S12II je ten, který do taových sestav patří
PS: Jak moc se šetřilo? U nejlevnějšího zdroje se určitě šetřilo "nejvíc", a prognóza: průměrně 3 roky, v závislosti na využití.
Při použití APU případně Intela s integrovanou GK nevidím důvod proč vyndavat 1500 za zdroj když v pohodě stačí SS-350ET za půlku.
Jenže PC v dnešní době už není "hospoda," ale "chleba" - život bez počítače a zejména internetu je poněkud problematický, neboť elektronizace jak státu, tak firem, dosáhla nadkritické úrovně.
Obecně pak počítače, i ty nejlevnější, vydrží fungovat v průměru déle než 3 roky (jedno kancelářské PC mi běhá přes 10 let s původním EC zdrojem; na druhou stranu, tehdy ještě EC nebyl úplný odpad ořezaný na kost jako je dnes). Přinejhorším se po těch 3-4 letech vymění zdroj.
Povídání o tom, jak se vyplatí účinnější zdroj - mno, u kancelářských PC s odběrem do 80W (spíše ale 60W a méně) bude mít problémy s dobrou účinností i kvalitní Bronze zdroj, protože dnes PSU začínají někde okolo 350W, takže 20% zatížení, a tedy "úspora" velmi diskutabilní, v řádu max. 10W. To jest u kanceláře (8h 5x v týdnu) cca 20kWh za rok, při ceně 5Kč za kWh pak přibližně 100Kč/rok.
Přehřívající se desky - možná, když do nich osadíš žravý CPU - jenže tyhle desky jsou primárně stavěny pro Celery, Pentia, maximálně i3, a tam opravdu žádné masivní přehřívání nehrozí (stavím převážně MSI a problémy s tím nejsou)
taky by me hodne zajimala recenze nejakeho soucasneho Chieftecu. Snad se na tuhle znacku taky dostane.
"celé to pořádně propláchnout" Čím?
Vodou. (samozřejmě jen ty plechy a ventilátor; desku dělám na sucho štetečkem; ale jsou i tací, kteří propláchnou i toto)
mě se na pucování osvědčil kartáček curaprox. ono těch jeho 1560 vláken se zaoblenými špičkami vyčistí z jakéhokoli pcb prakticky cokoli, nic nepoškodí a opláchnutý pro další použití je raz-dva. obvykle s ním čistím GPU testovaných grafik, které konkurenční redaktor přede mnou doslova zasral nějakou bílou pastou. hádej(te) z jakého serveru takhle "vylepšené" grafiky obvykle chodí :-)...
souhlas, tak používám "jetý" curaprox :-)
Prostě švýcarská kvalita :-)
Jsou modře vyšívaní, ale světhardware to není, mladý pane?
Na odpraš/sení používám velký komresor, ale ten asi nebývá moc často součástí vybavení elektrodílen, uznávám. :) Ale jinak na takové to domácí čistěníčko mám dvě pracovníčky, štětinu mají čistou a tak nevznizká tak ochotně statický náboj jako když je tam pes (PolyESter). Počet vláken ale neznám, to se mi fakt nechtělo počítat:
http://i.imgur.com/LdmSDx6.jpg
Koupil jsem měkké štětce v Tescu za asi 15 Kč a úplně vyhovují. Kompresor je dost naprd neb adiabatickou expanzí dochází k výraznému ochlazení a kondenzaci vodních par už po cestě, takže to prská vodu, která prach přilepí a část se neodfouká. Navíc to dělá v místě bordel a je nutno to odsávat vysavačem. Takhle to můžu jít vybordelit na chodbu kde to uklízeč rozšudlá po celé délce :)
Ten kompresor je samozřejmě primárně určen na huštění pneumatik a to i velkých. Používám ho při každoročním úklidu PC, kdy si natáhnu hadici s pistolovou tryskou až na zahradu a venkovní větřík se stará o odfoukání vyfoukaného prachu do pryč. A vodu mi teda neprská, ono hodně záleží na tom jaká je aktuální vzdušná vlhkost (slunečný den, vysoký tlak, nízká vlhkost). Mohu jen doporučit.
všechno to je jen o výkonu toho kompresoru :-) a fouká se zásadně venku, protože ta mračna prachu, to je jako když se nad Kalahari zvedne silný vítr ;-)
Tak tady bohužel fakt nemůžu sloužit ani kompresorem, ani venku…a doma sice venku jo, ale protože to je kufříková potvora, dělá takovej randál, že by mě sousedi vynesli.
Nám teda nic neprská, asi to bude tím, že máme za kompresorem vymrazovačku :-)
Ja mam na to dvoch technikov, ktory u mna pracuju za stravu a ubytovanie.
http://i.imgur.com/dEwVyHG.jpg
Wow, konecne kocky co se zajimaji o IT!
obávám se ovšem, že hlavně ta černá bude neustále hrozit hardwaru jevem ESD :-D
Hezký +1 :))
Jen bych dodal, ze vetsina produktu na eshopech je urcena pouze pro domaci a kancelarske pouziti. Rozhodne ne pro 27/7/365. Pak to takhle v podstate muselo dopadnout. Sam mam v PC, ktere je docela zrave, nejlevnejsi LC Power 420W sedmym rokem. Kazdy rok jej cistim a kontroluji elyty. Otacky ventilatoru snizene odporem na minimum tak, aby se jeste spolehlive roztocil. Stejne tak ventilator v kejsu. PC jede asi 8 hodin denne. Po ukonceni prace vse odpojuji od napajeni spinacem. Myslim, ze kdybych jej nevypinal, pomocny zdroj uz by byl odrovnany. Takto je zdroj stale, jako novy. Stejne tak i ostatni komponenty (MB, VGA).
No vidíte, to mě přivádí k otázce: Opravdu škodí zdrojům víc rovnoměrný celodenní odběr než opakované vypínání/zapínání?
Ja sve kompy nevypinam ani neuspavam. Pokud neco neni schopno fungovat 24/7, tak to je kram.
Myslim si, ze stabilni teplota je lepsi, nez cyklovani. Ale musi byt v rozumne urovni, ne stabilnich 105st. :)
Odpojování od napájení je nepraktrické. Počítač používám také jako nabíječku, což by nešlo. Jenom ho uspávám, což by taky nešlo. Nefungoval by WOL. A navíc by se tím vybíjela baterka na desce.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.