nj, lidská chyba...co na to říct :) Ale vtipná

nuz ale to mi nepride ako zlepsenie alebo zvysenie bezpecnosti ako skor zvysenie blbosti, respektive rataju s tym ze vecsina uzivatelov je blbsich a preto v Linuxe toho menej poseru. Ale bezpecnost nieje iba o systeme ale ovela viac o nastaveni. Uzivatel je tvor vynaliezavy a v momente ked si niekde na inete najde how to instalacie nejakych aplikacii do svojej distribucie, bude to zasa o tom co moze a ake ma prava. Nehovoriac ak bude neustupny a bude skusat ako sa do toho systemu dostat alebo ho osrat.
Ostatne to ze si nejaky jouda vo firme nainstaluje co chce a pritom firemna politika to zakazuje nie je priamo chyba bezpecnosti ale prave firemnej kultury alebo riadenia. Vecsinou sa voli prave cesta represie a zakazov, ale uz som videl aj ine a vcelku ucinne pristupy. Uzivatel, v ramci moznosti, si moze instalovat aplikacie ale v momente ked mu nieco nejde alebo sa poserie a instaloval si tam nieco sam, tak servisny zasah firemneho technika/admina zaplati z vlastneho. Na tom sa ludia velmi rychlo vycvicia.

Dopadne to rovnako... Pouzivatel v korporatnej sfere (a o to viac uradnik) totiz nema nie ze prava na instalovanie aplikacii ale ani na zapis na systemovy oddiel, pekne krasne si zaserie len svoj "/home" adresar.

To snad nemyslíš vážně? Linux se podle tebe nemusí zabezpečit, protože s ním nikdo neumí?

A co až se s linuxem naučí? To se nejspíš přejde zpátky na DOS, protože s ním nikdo nebude umět.

Ty kecy o "zlém IT" snad také nemyslíš vážně. Počítače je nutné zabezpečit. "Milý pracovníku, nelíbí se ti, že nemůžeš instalovat vlastní appky? Tak to máš smůlu, jestli ti to vadí, tak si zítra hledej nové místo."
IT oddělení má výsadní postavení. Politika zabezpečenní se musí dodržovat.
Povídačky o tom, že by se snad muselo deaktivovat zabezpečení, protože zaměstnancům nešly instalovat aplikace, to je jasná lež.

Co je to za kravinu? Úředník má ke své práci dané programy, více nepotřebuje. Pokud ano, vznese požadavek na admina, který rozhodne, zda je zdroj aplikace důveryhodný, zda je požadavek oprávněný z hlediska výkonnosti práce a aplikaci (ne)nainstaluje. Že úředník prská? Co je komu do toho, ten člověk je placený za práci ve státní správě a ne za to si instalovat, co si zamane. A stejné je to i v soukromých firmách - máme to stejně, a to jsme celosvětová firma o cca 30 tisících zaměstnancích. Jistě, také bych si nainstaloval co chci, ale počítač je firemní a je určen k práci, hrát si můžu na svém doma. Takže stačí nastavit práva a k nějakému zasírání systému nebo nutnosti zásahu admina kvůli znefunkčnění je 0.

To je security by obscurity. To je jako kdybys říkal, že používat hesla a šifrování je zbytečné, protože v tvých dokumentech se nikdo nevyzná.

Proč by to měl být fork kernelu? I dnes různé komerční firmy vezmou nějakou distribuci, tu si nainstalují tak, aby tam běžela jejich aplikace (proprietální) a potom toto řešení dodávají jako image virtálního serveru. Většina komponent je standardních.

Toto má tu výhodu, že o všechny komponenty OS se vám stará někdo jiný (komunita) a vám jen stačí zprovoznit tu vaši appku. Snadné, jednoduché řešení.

Tak zaprve nemusi vypoustet zdrojove kody, kdyz to nikde verejne nebudou nabizet.
A s tim forkem, to je jak kdyz nekdo trvrdi, ze android je linux:o)
To je asi jako tvrdit, ze linux i windows kernel jsou jistym zpusobem forky unixu ..... rypnu si: jeden vykradeny, druhy zaplaceny:)

Linux na jejich "longsoon" MIPS-based CPU běží úplně v pohodě, viz třeba http://www.youtube.com/watch?v=36TS5VSZzfY

Zato tvoje prispevky su najfundovanejsie
...
:-)))))))))))))))))))))))))

Nastuduj si a zisti si, nieco o com sa da debatovat niekolko hodin a ma tolko rovin ze ani by si ich nebol schopny vsetky pobrat, naozaj neni dobra municia na tvoj troling. Skus nieco lepsie

Je to podobné jako kdysi. Když Reagan vyhlásil hvězdné války a tím uzbrojil SSSR, tak jsme o problémech a nevyhnutelném krachu US rozpočtu mohli číst denně v Rudém Právu. Dneska šíří KGB podobné bludy přes net a spousta lidí jim na to skáče. A ještě větší trotli se poznají podle toho, že tu propagandu žerou komplet - viz: "neplatičské naonácky na Ukrajině". K dokonalosti chybí už jen vrazi z Wallstreetu :-)

Pro nějaké větší nasazení je to nemyslitelné a proto spousta velkých serverů jede na Linuxu :-) Měl byste s tím trollením proti Linuxu už konečně přestat. Samozřejmě si nezvolí nějakou obskurní distribuci jako základ. A pokud vyčlení nějaký ústav k udržování své verze, mají po problémech. Na úřadech nebude na škodu, že na tom úředník nespustí jakoukoliv pitomost, co kde na netu najde, což je dneska největší brzda Linuxu na dektopu. SW pro byrokracii se stejně dělá na zakázku, takže tam na volbě OS nesejde.

Asi neznáš pravidla přispívání do repozitářů, nevíš nic o jejich správě ani komunitě, co je tvoří.

Ano, linux umí závislosti a umí je už hezky dlouhou dobu. Narozdíl od Windows....

Když srovnáš Microsoftí DISM s jakýmkoli jiným instalátorem, třeba apt-get nebo yum, tak zjistíš, jak je DISM omezený.

Herone, já měl na mysli téměř celý SW ekosystém - vynechám-li takové věci jako jádro nebo GCC, Čína by určitě uživila minimálně celý vlastní kancelářský balík, a vlastně cokoli souvisejícího s jazykem a kulturou, co jim těžko napíše někdo mimo Čínu - třeba kvalitní OCR na tradiční a zjednodušenou čínštinu, kvalitní MT řešení pro překlad do čínštiny apod. - hromada věcí, co kromě programátorů bude asi vyžadovat i odborné znalosti a výzkum v daných oborech. Kromě toho mají i vlastní specifický HW, někde i na úrovni vlastní ISA (Longsoon), takže i ty kompilátory a ovladače HW by mohli uživit vlastní. Třeba to nebude tak velké jako Microsoft - ona firma se spoustou kravaťáků a nesmyslných subvencovaných projektů - ale na jednotky lidí bych to fakt neviděl.

Jinak Alan Kay a jeho zbojníci ve VPRI nám skutečně ukazují, že celý moderní SW ekosystém skutečně může udělat tucet lidí (a že i ty "softwarové kraviny" skutečně může solidně implementovat absolvent vysoké školy - jednotlivec o víkendech i v docela velkém měřítku), ale na takhle extrémní řešení není trh nikde ve světě asi zatím připravený. :-) Abych parafrázoval, ta představa, že jsou zapotřebí stovky programátorů a je třeba udělat Debian, je uměle živená ze strany hnutí FLOSS jako důvod, proč ještě dneska učit lidi Cčko a Unix. Ony tyhle argumenty o složitosti jsou poněkud dvousečné. :-)

Ano a pak to dopada jak nase narodni systemy co? Kolik myslis, ze dela lidi na datovych schrankach, ktere se musi jeden cely den, jednou za 14dni maintainovat ..... registry (treba ten vozidel je peknym prikladem), rejstriky atd .....
Jsou to jen velke zakazky pro firmy o dvou lidech ..... vlastnik a programator ze stedni skoly ... snazi se to naroubovat na mysql, protoze prece ze 100 micu si neutrhnou od huby sto litru na lepsi DB ze?
A samozrejme, ze by to zvladl i mene schopny programator daleko levnej (temer zadarmo oproti tem desitkam milionu) a kvalitnej ..... treba ten registr vozidel, ktery nezvladal napor 500 query za hodinu, me fakt dostal ....
Ale pak jsou tu veci, jako ty datove schranky, obrovske narodni registry, ktere stoji miliardy, dela na tom firma xy, za kterou stoji dva stredoskolaci a to je ten problem ...... ono to proste miliardy stat bude, protoze to bude delat microsoft, sap, HP nebo kterakoliv SOLIDNI obri megafirma, ktera bude za tim projektem stat a hlavne muze si dovolit to ustat ..... za takovym projektem proste NEMUZE stat banda stredoskolaku, ktera se na to po prvni vyplate vysere, to proste nejde. U tech velkych firem tam bude tuna byrokracie a 90% penez vylitne oknem ..... nelibi se mi to .... ale je to lepsi alternativa, nez kdyz ty same prachy shrabne parta amateru. Bude tam podpora, bude tam vsechen servis a hlavne nejake garance.
Ja to vemu u tech datovych schranek, mel tu nekdo cest s tim pracovat? Ja s tim bohuzel pracovat musim ...... naprosto neuveritelny paskvil ..... donedavna T602 na tom mela formulare, ktere se musely instalovat, bezely pak porad na pozadi 3 sluzby .... KATASTROFA! Ted uz za ty miliardy udelali webovy xischt ..... fakt parada ..... napada me tisicovka webovych editoru, ktere by byly o nekolik trid lepsi a snad i zadarmo ..... ale to je jen spicka ledovce miliard. Pak je tu ten samotny system .... kdy preposlani zpravy nejakemu subjektu (pokud to neni organ verejne moci) stoji jak normalni dopis, OMFG!!! Zpravy ve schrance jsou maximalne mesic nebo mozna tri a pak se mazou .... clovek si muze koupit datovy trezor, kde si za litr mesicne muze ulozit snad 200 zprav permanentne .... kde to kuwa sme? Organizace, ktera ma vetsi dotace nez provoz celeho gigamailu na seznamu ..... protoze to proste delaji amateri.
Takze ano 12 lidi muze delat SW s celorepublikovym dopadem, ale nejspis to bude SW typu datove schranky ......

"Zapomina se na ty odvetvi, ktere jsou na microsoftu primo zavisle, na drtivou vetsinu programatoru, kteri by v zivote nepresedlali z visual studia na nejaky smesny eclipse a podobne. "

Ano, já souhlasím s tím, že miliony lidí řeší a vydělávají na problémech, které by bez MS nikdy neexistovali. S tím naprosto souhlasím.

"Myslis, ze drtiva vetsina vyvojaru pro linux a opensource obecne to nema jen jako vedlejsak?"

Nebudu se hádat o kvantifikátory, ale spousta software* vzniklo tak, že vývojář řešil nějaký svůj problém (což se mohlo týkat i jeho zaměstnání) a dal řešení k disposici všem. Stejně tak spousta oss vznikla jako interní produkt v nějaké firmě a ta firma ho opět dala k disposici všem (za odměnu má hlášení chyb (víc testerů víc vidí), doporučení na nové funkce, překlady do dalších jazyků a od těch nejšikovnějších pak i patche.

*) Jako otázkou je, co všechno můžeme zahrnout pod pojem software. V diskusích se lidé ptají na své problémy a někdo jim může odpovědět nějakým drobným skriptíkem nebo onelinerem (nebo dokonce jen radou a změnou přístupu k problému). Je to software? Já nevím, každopádně ten oneliner (i ta rada) může tomu tázajícímu ušetřit hodiny práce i v jeho zaměstnání.