CineBench R10, R11
Po čase se opět podíváme na nějaký ten procesor z říše cenově dostupných. Vlastně to budou dnes hned dva, jeden čtyřjádrový a jeden dvoujádrový, který by mohl zajímat uživatele zaměřující se na spotřebu. Athlon II X4 635 je čtyřjádrový „Phenom II X4 bez L3 cache“ s TDP 95 W pracující na 2,9 GHz, jehož cena začíná někde kolem 2 600 Kč. Athlon II X2 240e je dvoujádro, které má „stejné množství L2 cache“ jako zmíněné čtyřjádro (protože má dvakrát tolik L2 cache pro každé jádro), pracuje na 2,8 GHz, TDP má zhruba poloviční (jen 45 W) a cena začíná někde nad 1 700 Kč. A povedlo se nám ho celkem v pohodě přetaktovat se standardním chladičem na 3,7 GHz ;-).
Test programem CineBench si rozdělíme do dvou kousků. Jednak máme poměrně dost naměřeno starším CineBenchem R10, takže kvůli srovnání uvedeme i tento test. Ale hlavně už jsme také něco změřili novým CineBenchem R11, který má optimalizaci pro více jader na podstatně lepší úrovni. Výsledky z verze R10 a R11 jsou tedy ze všemožných úhlů pohledu neporovnatelné.
CineBench R10
Je pozoruhodné vidět, že se Athlon II X4 635 na taktu 2,9 GHz dotáhl na staré Core 2 Quad Q9450 na taktu 2,66 GHz. Core 2 Quad Q9450 se už sehnat nedá, Q9400 s poloviční L2 cache je za zhruba 4 tisíce. Athlon II X4 635 je za již zmíněných 2 600 Kč.
CineBench R11
V tomto testu moc procesorů zatím nemáme, ale jedné věci si všimněte, a sice čísla v závorce za multi-threaded výsledky. Udává, kolikanásobně rychlejší je práce se všemi dostupnými vlákny oproti práci s vláknem pouze jedním. Je na tom krásně vidět, jak se práce s více vlákny v CineBench R11 zlepšila. Čím více vláken, tím je to lepší, vyloženě velký pokrok je vidět na dvanáctivláknovém Core i7 980X.
U procesorů, které mají takt jader při jednovláknové práci stejný jako při vícevláknové, by měl být nárůst výkonu téměř tolikanásobný, kolik jader procesory mají. Výjimku tvoří Hyper-Threading, tam by měl být nárůst ještě vyšší, ale zdaleka ne tolikanásobný, kolik vláken má procesor. U procesorů s Turbo technologiemi se ten násobek zase snižuje, protože jednovláknová práce jede na rychlejším taktu než práce vícevláknová, takže při vícevláknové práci udělá každopádně jedno jádro samotné méně práce než při jednovláknové zátěži. Každopádně nárůst výkonu u čistě čtyřjádrových procesorů bez Turba či HT by měla být přibližně čtyřnásobná, násobek 3,9× a více je tedy odpovídající, u dvoujádra je 1,97× už velice slušná hodnota. Intel Core i7 980X je šestijádro a i přes fakt, že jednovláknovou práci urychluje Turbo Boost, Hyper-Threading to ve vícevláknové zátěži vyváží a dostáváme se na poměrně slušnou hodnotu 7,15× (Core i7 980X má 12 vláken). Přesnější ukazatel vlivu Hyper-Threadingu bychom dostali, pokud bychom vypli Turbo Boost. Snad někdy příště, v době testování Core i7 980X nás to ještě nenapadlo ;).
předchozí kapitola
následující kapitola
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
