No, na to přesně narážim, že nabídka notebooku s procesory Intel je mnohem větší, tudíž si nepoučený uživatel nakonec pravděpodobně ten Intel koupí a i pro někoho, kdo ví, co má vybírat, tak je těžké v nabídce s procesory AMD objevit něco, co by splňovalo úplně všechno, co by uživatel chtěl.

(Mnou vybraný notebook na odkaze je s procesorem AMD Ryzen 5 8546HS.)

Ok, díky. V noťasech bývají většinou BIOS omezené, což je škoda, protože by si z toho "U" člověk udělal sám, ale pokud mu to hlídá teplotu ... :-)

MASpčík! pardon

OS bylo výhodné koupit zvlášť za stovku z aukra, ale je to už zbytečné. MS to rozdává zdarma neoficiálně, ale když to zaregistrují, tak to beru tak, že jim spíš jde o dokoupení dalších služeb na předplatné - Office, Xbox, ....
Další možnost je nahodit tam Ubuntu nebo něco podobného, pokud uživatel nehraje moderní hry a nebo nepotřebuje Windows do práce, tak nevidím žádné důvody proč se otravovat s MS. :-)

Ten disk ti můžu ověřit. Už jsem zjistil kdo ho má. :)

Mně by na PC notebooku docela tankovalo, že nemůžu rozšířit RAM. Zvlášť když těch 16 GB je u Apple lowend, minimum.

Barevný gamut 45% NTSC (což je nějakých 59% sRGB, na běžnou práci s fotkami potřebujete 100% sRGB). To je takový hnus, že se to nehodí ani do kanclu. Na fotky nebo na video už vůbec ne. Bohužel tenhle sajrajtský IPS dnes mají snad všechny noťasy do 20-23 tisíc. Já koupil omylem Lenovo s tímhle displejem a druhý den ho vracel. Pak jsem vzal OLED. Ten umí DCI-P3, což je víc, než sRGB - točí se v tom filmy. A umí i HDR10.

Intel E a P jádra zavedl kvůli ekonomické úspoře, ne úspoře energie. E jádra jsou zkrátka mnohem menší, tudíž levnější. O spotřebu tam nešlo, to je jenom výklad, který si udělali nepozorní čtenáři; a řekl bych, že právě to měl marketing Intelu v úmyslu.

Stačí se podívat na nějaká měření. Ta jádra nejsou energeticky efektivnější.

No ono to nie je uplne pravda. Energeticky efektivny ale v akych ulohach. Ani ten vysnivany ARM nie je ziaden zazrak. Ostatne to sa aj ukazuje pri Snapdragone Elite ze to zasa o moc lepsie od x86 nie je. A to preco pri Apple to vyzera ako pozitelne riesenie je integracia - Apple ma cely retazec pod palcom. Dokaze vyvynut hw ale aj si pre to odladit sw. Intel nikdy nebol schopny spravit poriadne ovladace alebo odladeny kompiler. Je to proste ina situacia.
To ze bezny arm zerie malo, pretoze je v telefone je fakt ale tam je 90% casu ten cpu v stave idle. Nic nerobi.
V notebooku alebo pri desktope potrebuje pouzivatel to zariadenie pouzivat. Je fajn ze mam energeticky menej narocne E jadra, ale co mi to pomoze ked na baterke mi na notebooku nasledne tva kazda uloha niekolko krat viac ako na sice pazravejsom ale vykonnejsom jadre ? Je to naozaj uspora ?
Je dost mozne ze na konci dna tie usporne jadra zozeru rovnako vela energie ako vykonne len je to natiahnute v case. Vykonne jadro to spracuje za minutu a usporne za 10 minut ale spotreba bude rovnaka. Ale chapem ze pre Intel marketing to je fajn, lebo mozu sa chvastat s vydrzou - nam vydrzi notebook na baterky x hodin. Sice vecsinu casu clovek caka kym to nieco spravi, ale to nevadi...

Intel je Intel ... tam nemá smysl řešit tu hrůzu, ale AMD to dělá dobře, malá jádra stejná jako velká jen z efektivním zhuštěním - méně křemíku, good pro MT, toho koho to napadlo a zrealizoval to, doufám neminuly prémie :) narozdíl od toho kdo vykleštil Intelácky malý jádra a prodává je jako must have pro pocit.

Šlo mi o to, zda nás výhledově (2-3 roky) nečeká výraznější navyšování požadavků na RAM. Zatím to vypadá, že 32 GB RAM by pro nové PC mělo stačit na několik let.

Taky bych rekl, ze na to uz temer nikdo neceka (vzdy se najde nejaka podivna skupina) :)

AM5 taky není žádná výhra, třeba problematické trénování pamětí, i několik minut si počkáte při každém zapnutí PC, u některých desek i při každém restartu...

>> s Bartlettem už jim ujel vlak - včera bylo pozdě
S ukončením hromadné výroby DDR4 padá další výhoda s1700.