Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Plýtvání křemíkem.
Skor plytvanie benchmarkom.
GeekBench 6 Multi-Core je 314covina jak voda v prutenom kosiku !!!!!!!!!!!! Vysledky absolutne, ale absolutne neskaluju s poctom jadier. Necakam ze 16jadrak Zen4-5 bude presne o 100% vykonnejsi ako 8jadrak Zen4-5 presne na tej istej frekvencii. Ani 99%. Ale 80-90% je fajn. Ale do314ce aby bol 16jadrak v MULTI-T (este raz v MULTI-T benchmarku) vykonnejsi o 28% od 8jadraku, taky benchmark sa ma OKAMZITE (!!!) ignorovat a poslat hlboko do 314ce hnojskych dejin. Detto multi-T rozdiel medzi 16- a 12-jadrakom. Necakam 33% podla teorie. Ale 25-27% by bolo fajn. Nieee, jeb ho tam, 16-jadrak je o celych uzasnych 9 az 10% vykonnejsi ako 12-jadrak.
Pardon za vulgarizmy, ale takyto tzv. "benchmark" ma vie neskutocne nasrat. Absolutne, ale absolutne ignoruje vypoctovu silu kremika, ktory tam je. Pretoze z povahy cistej logiky 16 jadier presne tej istej architektiury a frekvencie na 2x vyssi vykon ako 8 jadier. Nemusim pustit jednu ulohu ktora skaluje na 100%. Proste jeden CPU spravi v tom istom case 8 ks. 1T uloh a druhy 16 ks.
K poklesu skalovania v serioznom benchmarku pod 100% moze prisst v dosledku toho, ze mame 8jadrove chiplety s vlastnou L3 cache a pri vytazeni vsetkych 16 fyzickych jadier tou istou ulohou moze toto tvorit prekazku. Cisto teoreticky naozaj seriozny benchmark pri teoretickom 16jadrovom chiplete skaluje na 100%. T.j. 16 jadier ma v super-optimalizovanej ulohe na multi-T az 16-nasobny vykon ako 1 jadro. OK, nech nezerem 15,5 co je skalovanie na urovni 15,5/16 t.j. 96,875 %. Ale s 28% nech idu do p.....
gííík benč je na píííču
Jestli chceš lineární škálování, tak na to máš jiné benchmarky, např Cinebench. Geekbench je benchmark sestavený z typických usecasů, není to jen jeden algoritmus. A holt - stejně jako v reálu - ne všechny algoritmy škálují.
Typické algoritmy, se kterými přijde do kontakty Běžný Franta Uživatel? Možná.
Ale ne v typickém rozsahu.
Spousta těch úkolů v GB trvá tak krátce, že rozdělování na vlákna zabere více času, než samotná práce.
To pak ty výsledky MT taky vypadají.
Nejčastější use-case pro BFU je počítač v IDLE.
Nikdo to moc netestuje.
Naopak, nikdo netestuje střední zátěž (20 tabů v Chrome, 5 Electronových aplikacích v traybaru). Idle testuje každý (např. přehrávání videa a nic v pozadí).
Ale tak je to v reálu a z toho taky vychází Turbo Boost. Pokud něco běžného trvá pro BFU dlouho, tak zařízení vyhodí do popelnice.
"Ryzen 9 7950X vyrobený na 5nm procesu dosahuje výkonu velmi blízkému Core Ultra 7 265K"
Předpokládám že tam mělo být 285K
https://i.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExOHB3bDFtbWNjM2Z3ZG1iZmw4YTc...
Niekto si pamätá doktora? :)
Na to, že to mala byť "účinná zbraň" proti Zen5 to teda moc nevyšlo. Ostáva len dúfať že po čase nezačnú oxidovať...
Nakoniec Intel nastaví 1,72V a to bude výýýkon...
Dělali jste si srandu ze Zen5%, tak tady teď máte ještě něco lepšího, Intel vždy musí přijít s ještě větším failem, nesmí nikdy zůstat pozadu.
//Ale musím říct, že ty výsledky vypadají fakt nějak zvláštně, je možné, aby U9 285K byla opravdu tak slabá...? Že je na úrovni 14900K je jedna věc, ale když se porovná U7 265K s i7 14700K, tak tam už je nějaký „ultra“ rozdíl, takže mi připadá divné, aby U9 nebyla schopná překonat i9.
Nahlížet se na to dá i tak, že Intel předvedl docela dobrý procesor, ikdyž s hodnocením bych počkal až jestli je lidi nezačnou časem reklamovat, viz 3 měsíční sláva řady 14000 a po té tolik reklamací, že museli vracet peníze.
No a Zen 5 by v takovém případě byl hodně skvělý procesor, protože ten Intelův jasně překonává!
Tak Zen4 byl dobrý CPU a vzhledem k tomu, co předvádí konkurence, tak i když je Zen5 jen malý krok vpřed, tak se na tom asi nic nezmění a prostě stále zůstane dobrý CPU. Intel prostě nezklamal a opět to vypadá, že akorát přešlapuje na místě a dál zůstává za AMD, i když příležitost teď byla dobrá.
Mně přijde ta optimalizace za spotřebou u Zen 5 jako dobrý výsledek a docela nesouhlasim s tím, že je lepší zůstat u Zen 4 a kupovat ty 7000 procesory. Já se teda zatím k upgradu nechystám, protože Zen 3 mi bohatě stačí, ale pokud bych šel do upgrade, tak rozhodně už do Zen 5.
Kdo má Zen 4, tak samozřejmě pro něj bude připadat v úvahu upgrade nejdřív Zen 6.
"příležitost teď byla dobrá."
Se podívej na graf ST.
Ryzen 5 9600X intelu nedává ani šanci. Natož příležitost.
Ja bych bral jakekoliv predbezne "vysledky" GB s rezervou. V podstate bych je ignoroval :)
Zatim vypada ARL na zklamani, ale definitivne vych to nechal potvrdit testy po vydani..ne temi to "GB ujetinami"..
asi tak :)
Správny prístup, čím neskôr bude človek sklamaný, tým lepšie preňho.
Geekbench záměrně nezohledňuje spotřebu a zaměřuje se na architekturu jader samotných. To ale znamená, že v případě Intelu budou reálné výsledky horší, zvláště v MT.
No asi tak, tady je spíš Intel ještě ve výhodě. Jen je otázka, jestli jsou ty naměřené výsledky správné, protože jsou prostě divné, zejména výkon u té U9 by už teda bylo opravdu velké zklamání, člověk by tu vyšší spotřebu třeba ještě bral, kdyby to mělo aspoň o trochu vyšší výkon, ale tady by ti zůstala už jen ta vysoká spotřeba.
Nezúfajte, nielen spotreba ale aj cena Intel ARL procesorov bude vyššia ako Ryzenov! ;)
Akorat, ze by jsi mel k tomu zhodnotit, s jakym TDP ty chipy bely testovany, jake mely pameti, jestli tam nebyl nejaky jiny limit. Nic z toho, aspon z toho co tu pise No-X neni videt. Pak treba typy app zateze GB preferuje (obecne), treba herne nemaji zadny vyznam, atd Tudiz vysledky o kterych nic moc nevime=nemeli by se brat prilis vazne.
Právě že TDP v GB neřešíš - po každém testu počká, až vychladne. A na hry máš herní testy.
Proč by měl Geekbench 6 být nakloněn Intelu?
Vždyť to nedává smysl aby test který dává váhu avx512 byl přikloněn Intelu, který na avx512 kašle.
Je to smutné. Byl by ale nesmysl, aby GB nevyužil přes 10 let staré instrukce.
Podle Geekbench internals jsou AVX512 VNNI instrukce využity v testu Object Detection a Photo Library.
https://www.geekbench.com/doc/geekbench6-benchmark-internals.pdf
Mě ten procesor přijde v pohodě.
Teď jsem sice zrovna koupil 2 7950X3D, ale to jsou zase žrouti v IDLE, Intel v tomto bývá lepší
(U AL mám 9-11W vůči 34 u AMD).
Tak principiálně je AMD architektura pro servery a co jde lidem, jsou "ohlodané kosti". Je to stejné, jako když PowerPC G5 byl jen pošolíchanej POWER pro servery, takže spotřeba úplně mimo. Ale Apple potřeboval aspoň něco, než vymyslí, co dál.
"Lisa Su: Příjmy ze serverů překonaly 50 %, stali jsme se datacentrovou firmou"
https://diit.cz/clanek/lisa-su-prijmy-ze-serveru-prekonaly-50-stali-jsme...
Jenže toto většina lidí nepotřebuje řešit, citelný problém totiž nastává až v moment, kdy chceš, aby to něco začlo dělat. A takové CPU si většinou nekupuješ do PC, na kterém budeš neustále v idle.
Typická práce vypadá tak, že je pc v IDLE a pak nárazově potřebuješ něco spočítat (vyrenderovat, pootočit model, přeložit, zbuildovat). Na cesktopu není moc typických úloh, které by vytvářeli kontinuální vysokou zátěž. Právě proto také všechny ty turba etc.
Ryzeny pro stolni kompy maji vyssi klidovou spotrebu, protoze jsou slozene z cipletu a komunikace mezi nimi je kvuli vetsim vzdalenostrm narocnejsi na energii. Starsi Intely byly monoliticke, ale ty nove jsou taky z cipletu, tak budou mit klidovou spotrebu taky vyssi.
Treba tomu nastavit profil Baseline, vypnout ty kokotave omezujici atomy a teprv pak uvidime co skutecne prinesla ona nova ospevovana architektura intelu Lion Cove, dale dlazdice a nove iGPU...
Co jsem psal pred dny se potvrdilo, Ryzen 5 9600X splachnul rovnou cely Arrow Lake, cili procesor s polovicni cenou 300€ porazi to nejvyssi co intel na trh uda v podobe Core Ultra 9 285K(350W) u nejz jeho cena bude oscilovat mezi 650 - 700€, jo a jeste k tomu umele novy board se lga 1851 za 250 - 300€, to uz si rovnou muzes jit koupit Ryzen-a 9 9950X a ses na tom jak s jadry tak spotrebou 2x lip.
Proc bych si navic u Core Ultra 9 umele priplacel za 4 pojebane atomy, par set MHz vyssi takt a o hodne vyssi zravost? Kdyby alespon ta Ultra 9 jako jedina navic z rady Ultra disponovala jiz aktivni SMT/HT a AVX-512, nejaky po-znatelny benefit...!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.