DDR2-8007 - to je asi něco ze vzdálené budoucnosti, ne? ;-)

Čekám, kdy tady nastoupí Ladík a začne nám vysvětlovat neschopnost firmy AMD, pramenící z toho, že nejsou schopní udělat procesor s pořádnou frekvencí ;-)

PS: Na konci prvního odstavce je nadbytečná závorka

Dá se využít 4jádrový proc pod win XP?

Kurnik a petofotoba porad nikde. Buuuuuuu.... :oD

HONZA198> Já myslel že XP PRO podporují max 2 jádra. A využití více jáder umí novější programy pro zpracování mpeg atd. Ale program může umět použít třeba 8 jader, ale win je omezí na 2 jak jsem si do teď myslel. Tak jak to je teda správně?

voitano: XP podporují max. dva FYZICKÉ procesory, bez ohledu na to, kolik obsahují jader. To co píšeš platilo ve Windows 2000.

DOUBT: Takže třeba pod WIN XP home bude plně fungovat 1 procesor s 2 jádry ale 2 jednojádrové procesory už ne?

Příspěvky se snažím číst pečlivě, můj poslední dotaz byl na win XP HOME, který má podporovat jen jeden procesor, popora 2 proc. je výsada XP PRO (alespoň dle Microsoftu) jak jsem to pochopil. Jaký je rozdíl ve fungování ve WINDOWS mezi 2 jednojádrovými a jedním 2jádrovým procem? Domnívám se, že by v tom neměl být pod takový rozdíl. Neberu v potaz rozdíl v rychlosti. Programům by to mělo být jedno.

voitano: Jo jo, XP Home podporují fyzický procesor pouze jeden. Takže dva jednojádrové by nejely, narozdíl od XP Pro. Jinak mezi dvěma jednojádrovými a jedním dvoujádrovým procesorem není z hlediska používání žádný rozdíl, a výkonově skoro taky ne. (Např. jedno Pentium D na 3.4GHz bude prakticky totéž jako dvě Pentia 4 na 3.4GHz)

DOUBT> Pokud je to tak ,potom na XP HOME pojede 1 procesor ať už 2 nebo 4-jádrový. To jsem chtěl vědět. Ale proč mě omezují v počtu procesorů, když můžu mít vice jader. Asi abych na 2procesorové serverové desce nemohl provozovat XP HOME. Bylo mi divné, když se testoval 2jádrový INTEL s HT tak se tam objevily v systému 4 procesory, a já nevěděl, jaký systém to podporuje :-) teď již to vím :-) Díky

zdá se že teď má problémy se spotřebou, ta spotřeba je skora tak velká jako byla nedávno u procesorů intel i jadrem Presscot

macabe: Nezapomeň, že jsou to čtyřjádra. Core 2 Quad má taky TDP 105W, v Extreme verzi dokonce 130W.

Jen bych dodal, ze TDP meri intel i AMD jinak.
Intel udava spotrebu vzdy dozasitelnou(i prekrocitelnou) = spotreba pokud zatizite CPU necim co rovnomerne zatezuje vsechny jednotky. AMD udava maximalni teoretickou spotrebu = spotreba ktere neni dosazitelna, protoze predpoklada 100% zatizeni vsech jednotek, coz neni prakticky mozny.
Vysledek je jednoduchej, pricitejte k Inteli TDP nejaky to procento navic. Odhadnul bych to na rozdil okolo 5-15%. (taky bude zalezet od platformy)

To: Johny - spis bych rekl odcitejte u AMD protoze proc udavat cislo kteryho se neda normalne dosahnout? Promne je dulezitejsi max. spotreba kterou muzu dosahnout i jinde nez v laboratori pri extremnim zatizeni jake nejsem doma schopnej dosahnout i kdybych na tom procesoru poustel FEAR a k tomu prevadel 3DVD, rendroval neco v 3DMAXu a jeste rozbaloval nejakej *.rar

teraz som kupil dake servery do render farmy , kde su 1210tky .. Dobre chapem , ze ku koncu roka ich budem moct vymenit za 4oj radrove ?