Rad bych v souvislosti s touto zpravou otevrel zajimavou diskuzi na tema optimalizaci knihoven. Fakt, ze nektere knihovny a prakticky vsechny hry byvaji vicemene optimalizovany na vybrane procesory je zrejmy.
Zajimalo by me ovsem, zda se vi jak si stoji rekneme "prumerne optimalizace pro intel" versus "prumerne optimalizace pro AMD"? Duvodem je, ze se stale casteji u vedeckych vypoctu setkavam s faktem, ze neni az tak klicova volba CPU jako je zasadni volba knihoven a kompilatoru. Neboli jinak - kvalita procesoru je druhorada, pokud knihovny stoji za starou backoru.
Videl nekdo nekde na internetu rekneme review ci benchmarky na toto tema? Ci jak si stoji optimalizace knihoven v oblibenych a aktualnich hernich titulech?

Toš já bych se připojil do diskuze o knihovnách. Mně se ta Kaplického docela líbí!

Sprava neni zadna extra novinka, dalo se to cekat. Jen by bylo mozna dobre to srovnat s celkovou cenou sestavy, a jeji spotreba.

to je ale hnus jeden fialovej, velebnosti...

No ja zas mam pocit, ze ta tabulka nerika vlastne vubec nic.

Rika akorat to, ze ctyrjadra nejsou zatim pro hrace, respektive je to zbytecnost.

Mě z této tabulky přijde mnohem zajímavější fakt, že dvoujádrový intel prakticky identické výsledky jako čtyřjádrový. Benchmark tudíž celkem na nic.

a za cenu jedneho QX9650 sa daju kupit tri E6850 a este aj na pivo zostane

@ petrib - pokud by se pretaktoval nejen (standardne) pomalejsi Phenom, ale vytahlo se z Penrynu co da (takze 4 GHz), tak je to o necem jinem.

2MCVF: Pokud delas vedecky vypocty, tak se vyplati prekompilovat komplet vsechno pro vybranej CPU. Pokud chces mit takto optimalizovanej celej OS, tak Gentoo. Napr mplayer diky nastaveni kompilace pro konkretni CPU ziska 10-15%, v extremnim pripade i 30% vykonu, coz muze byt rozdil mezi tim, zda danou vec prehraje plynule nebo ne.

sice jsou frekvence stejny, ale rychlost sbernice je u AMD o 40% nizsi nez Intelu a pritom podavaji prakticky stejny vykony, takze by me spis zajimalo, jak by to vypadalo, kdyby to bylo stejny...jinak se porovnavaji hrusky s jabkama...

2 happymaster23: Jsi se nám do toho trochu zamotal, viď?:-)...."výrazně lepší než Intel nebude, aby se vyplatil"...chtěl básník asi napsati....

Nicméně to bych tak netvrdil....bude záležet na ceně....je snad jasné, že AMD má levnější desky....když se k tomu přidá levnější procesor.....vidím jasného leadera v segmentu quadcore pro masy....AMD:-)

To je sranda. Když má AMD někdy výjimečně navrch, je to samozřejmé. Ale když je jako obvykle lepší Intel, tak ta tabulka o ničem nevypovídá, AMD má levnější desky, knihovny jsou optimalizované pro Intel, AMD má pomalejší sběrnici a na stejné by byl lepší, bla bla bla bláboly. CDR by se měl přejmenovat na klub milovníků AMD.

happymaster23: Tahle aplikace nicméně nejen že nevyužívá 4 jádra naplno, ale ona je evidentně nevyužívá vůbec a kdoví, jestli využívá alespoň dvě.

No, já bych to viděl rozhodně pozitivně....quadcore od AMD bude stát 4900....to je teda můj tip....že:-)....už jen vzhledem k frekvenci....když Barcelony startují na 1,7 giga....tak Phenom bych viděl někde od 1,8....takže 1,8 Phenom za 4900 vs. 2,4 Q6600 za 6900....toť má křišťálová kulička:-)

J_M_: No vis problem je, ze tahle tabulka opravdu nic nerika :-) . Az tu bude test, ktery neco rekne, tak bude mit cenu o necem mluvit. Z tohohle nejde rict zatim rict vubec nic, krome par teorii, ktere muzou byt zcela protichudne.

Ani nevis na jake frekvenci byly pameti u Intelu ani to jesli slo o DDR2 ci DDR3 atd. Takze fakt neni co resit.

Ech, sakra, ta Firma Intel, to jsou, ale prevíti, pořád, musejí, mít něco, lepšího než Firma, AMD, už mně, Firma Intel, začíná, opravdu trochu štvát, no, ale tak, je pravda, že k procesorům AMD, přeci, jenom lépe, sedí Grafické Karty ATI, než Grafické Karty NVIDIA, takže, až bude, mít, Firma ATI, nějakou solidní Grafickou Kartu, která bude, mít, ve všech, hrách, výkon, jako Grafická Karta, NVIDIA GeForce 8800GTX, se 384-Bit. sběrnicí, tak, pak, si myslím, že kdyby, u procesoru AMD Phenom, na Frekvenci 3 GHz, byla, Grafická Karta ATI, a u procesoru, Intel YorkField, byla, ta Grafická Karta NVIDIA GeFOrce 8800GTX, se 384-Bit. sběrnicí, tak si, myslím, že pak, by ten, procesor AMD Phenom X4, na skutečné Frekvenci, až 3 GHz, mohl, i vést, prostě no!

Vzdyt to bylo snad kazdemu normalnimu cloveku jasne od zacatku, ja to psal uz na jare. Barcelona je rychlejsi jen pri optimalizovanem kodu pro ni napsanem.

blecha: to je ale zvlastni, ze je intel neustale rychlejsi, kdyz je vetsina aplikaci zkompilovana pro jeho procesory, ze ??

>> Bespi-Nechci řešit, jestli je momentálně lepší AMD či Intel, to se stejně každou chvíli mění, jen mě už nebaví to neobjektivní nadržování outsiderům. Ruku na srdce, kdyby podle té tabulky tahal Intel za kratší konec, bylo by tu také tolik komentářů, že to přece nic neznamená?

J_M_
Ano bolo, sice by to vyprovokovali ini ludia, ale tema by bola rovnaka. Stale mozes v diskusiach najst vela ludi ktoru na tu "svoju" znacku nedaju dopustit.

Vzhledem k tomu, že 2jádrový a 4jádrový intel se liší v řádu jednotek procent, tak uvedený ťest evidentně nic nevypovídá o efektivitě 4jádrových CPU.

Já, nevím, tak prý přetaktovaný procesor, vydrží, asi tak 7 Let, a nepřetaktovaný procesor, vydrží, asi tak 14 Let, jsem, myslím, někde, četl, ale je to, už docela, dávno, nevím, jestli, to ještě, platí u nových, procesorů, prostě no!

A jo, ona ta hra, Crysis, je srovnávána, i na Dvoujjádrových procesorech Intel Core 2 DUO E6850, na skutečné Frekvenci 3 GHz, a pak, taky, na ČtyrJádrových procesorech, Intel Core QX9650, na skutečné Frekvenci 3 GHz, a oproti, dvoujjádrovým, to ale, ve hře, Crysis, nepřínášejí, ty Čtyřjádrové procesory, téměř, žádný výkon, navíc, takže ono opravdu, ta hra Crysis, nevyužívá, ty ČtyřJádrové procesory, až, teď, jsem si všimnul, tak, to díky za upozornění, prostě no!

fotoba: Intel má sice QDR, ale AMD má zase duální řadič. Přesto v případě AMD se se ty skutečné takty datové sběrnice RAM marketingově nenásobí 4x, ale pouze 2x (DDR). Stejně tak bych do toho netahal hypertransport, který určitě nebude tím úzkým hrdlem. To bude ve většině případů právě přístup do RAM.

Jeden test a vsichni to vydi rozdhodnuty.FANDIM AMD,protoze je to dobry pro nas spotrebitele.Konkurence musi byt.(predstavte si,kdyby nebylo AMD).

no dovolim si upozornit na nejasnost, pokud vim tak QX9650 je serie penryn, a to uz neni 'slepenec' jak vy rikate, nybrz nativni 4 jadro stejne jako AMD. bohuzel AMD je cenou nekde uplne jinde.

Rozdíl je uz jen ta cena +20.000 pro Intel :-))