to je psina, takže DDR2 mají spíš negativní vliv na výkon

Obávám se, že tohle je poslední revize před vypuštěním. Jádro DH, revize F2, CPUID 40FF2h. Se stejným stepping 2 jdou jádra JH do prodeje, takže není moc důvod věřit, že to u těchto bude jinak. Onen pokles výkonu je způsoben tím, že řadič je extrémně pomalý, zřejmě měl nějaké potíže s kompatibilitou, a proto byl uměle zpomalen. Je dost dobře možné, že Conroe s FSB1333 bude mít do paměti, i přes použití FSB, stejně rychlé latence.

Nj asi dalsi firma u ktere marketing zvitezil nad zdravym rozumem, kdyz to ma intel, my to musime mit taky. Meli se vykaslat na DDR2 a delat rovnou na ddr3.

Nic bych proti tomu neměl, kdyby to mělo označení Athlon 64 3472+:))))))))

Omg. Eagle zase něco plácá a nestačí mu Živě nebo Světharware.

Nižší výkon je způsobený vyšší latencí u DDR2.
Prostě pro Athlony 64 je výhodnější DDR400 s CL2 nebo DDR500 s CL2 (což už je drahé jako ty DDR2 800) než rychlejší paměti s vyšší latencí.

Jinak zasvědcené řeči Eagla prosím ignorujte, o tom jestli byl řadič v Athlonech 64 zpomalen se mu tak mohlo zdát po pár doušcí marihuanového jinu. Ale k těmhle informacím se nikdo z nás nedostane. Ani autor byť těch trochu lepších článků na Internetu.

Pěknej šmejd. Ještě že jsem si zavčas koupil Opteron 144 @ 2.7GHz + 2x 512MB DDR 500 CL2.5.

2imq: Rek bych, ze o tom vis prd, narozdil od Eagle (pokud je to ten co myslim).

2Nalim a spol.: Co se latenci tejce, prepocitejte si to proste na real frekvenci, CAS = kolik cyklu trva, nez pamet vyda data(= odpovi na pozadavek). Takze CAS 10 pri 1600MHz => real 160MHz (to je samozrejme nejhorsi moznost). CAS2 pri 400MHz => real 200MHz.
Takze pri beznym pouzivani, pri kterym se pracuje prevazne s malyma blokama dat, ktery sou v pameti rozmisteny celkem nahodne je DDR znatelne rychlejsi.
Aby bylo mozny vyuzit prenosovou ryhlost, musel by se bud optimalizovat SW(to nikdo delat nebude) nebo to lze pouze ve specialnich pripadech. Napr komprimace videa = zpracovani velkych bloku dat, ktery sou navic v pameti umisteny kontinuelne.
Castecne jde tenhle problem obejit velkou cache. Ta ma ale jinej problem, obecne cim vetsi, tim nizsi efektivita a navic je to drahy.

Jeste dodam, ze samozrejme hry, ktery pozaduji max vykon = velmi nahodny pristup do pameti = DDR jsou pro ne vyhodnejsi.

2 J> Říkáš že o tom vím prd a pak cituješ moje slova :D
No... ;-) nějak si protiřečíš :D

J a Nalim: Ale moji mili rozmili pratele, DDR3 prece realne nejede na frekvenci 1600 MHz, 1600 MHz je ekvivalentni frekvence, takze s temi latencemi to neni tak jednoduche ;). Realna frekvence DDR3 je samozrejme nizsi. Treba RDRAM PC 800 meli realne 400 MHz, DDR 400 ma realne 200 MHZ, mam pokracovat? :-P

2blecha, jasne mas pravdu, ono je to v realu jeste horsi nez sem psal ;).

2imq: AMD melo a furt jeste ma problemu s radicem pro DDR2 a proto ho umele zpomaluje, ale presto se neocekava ze by se neco vyrazne zmenilo.

J: JJ, dnesni pameti se navrhuji typu "objednan si neco a oni mi toho privezou za tyden vagon" drive to bylo spise "objednam si neco a on mi prijde druhy den balice". To samozrejme vyhovuje Intelu :).