3DMark05

Ze serveru The Tech Report vám ukážeme jeden obrázek, který sem snad ani nepatří, nicméně krásně ukazuje, že 3DMark05 skutečně odráží výkon grafické karty. Celá škála použitých procesorů dávala s přimhouřením oka stejné výsledky, Nikterak nevynikly ani dva dvoujádrové Opterony 275, ani jeden Xeon 3,2 GHz.

Z The Tech Reportu tu máme ještě jeden obrázek, který také pochází z 3DMarku05, ovšem tentokrát jde o test procesoru (CPU Score). Tady už jsou rozdíly patrné, zajímavé je i vítězství Athlonu 64 X2 4800+ (2,4 GHz) nad dvěma dvoujádrovými Opterony 275 (2,2 GHz).

Přetaktování

Na HotHardware se na dvoujádrové Athlony 64 X2 podívali ještě z jednoho zajímavého hlediska: Kam až půjdou přetaktovat? I vzali jeden Athlon 64 X2 4800+ s nominální frekvencí 2,4 GHz a nakonec se dostali až na celkem stabilních 2,7 GHz (225MHz sběrnice ×12, což je standardní násobič procesoru). V tomto režimu se však nepodařilo změřit teplotu pomocí Asus PC Probe, takže po několika hodinách zatěžovacích testů rychle restartovali systém a v BIOSu pak nalezli teplotu ne vyšší než 46 °C.

Výkon ve hrách

Nakonec se ještě podíváme na server Sudhian Media, kterému se také poštěstilo srovnávat Athlon 64 X2 4800+ s dvoujádrovými procesory od Intelu včetně Pentia D 840. A podíváme se na oblast, kde by dvoujádrové procesory neměly tak vynikat, alespoň podle toho, co nám AMD cpe do hlavy se svým „Simply the best“ procesorem Athlonem 64 FX. Ve výsledcích dvoujádrové procesory u Intelu opravdu trochu ztrácí, ovšem zejména díky tomu, že mezi 3,2 GHz (Pentium D či Extreme Edition 840) a 3,73 GHz (Pentium 4 Extreme Edition) je rozdíl přes 500 MHz, zatímco u AMD je mezi X2 4000+ (2,4 GHz) a FX-55 (2,6 GHz) rozdíl pouhých 200 MHz.

Jak je vidět, nejrychlejšímu dvoujádrovému Athlonu 64 X2 4800+ příliš nevadí, že na něm běží hra a i tak je o kousek rychlejší než Athlon 64 FX-55. Ten by však měl být za nějaký čas nahrazen modelem FX-57 na 2,8 GHz a pak by snad mohl při hraní předehnat i tohoto dvoujádrového rychlíka.