Hmm, vida.

Prosadit na úroveň, kdy cenu a dostupnost nebude tolik ovlivňovat malosériovost.

Pokud nezískáte dostatečný podíl na trhu tak klidně můžete při první krizi, kdy se sníží odběry, zaniknout. Přežijou jen silní s dostatečným kapitálem a rezervami. Samozřejmě když vás nedotuje vláda nebo nějaká zakladatelská organizace přes granty. Což bude asi i tento případ. Historie Transmety mi ale říká, že to nemusí dopadnout.

Hodně záleží jakou aplikací to CPU zatížíš. Jsou oblasti kde x86_64 nabídne výrazně víc a naopak. Nedá se tak říct že Power 9 je nějaká überachitektura, ono to ani fyzikálně není možné. Problémem bude i optimalizace a vůbec dostupnost softwaru pro ni mimo ceny, ta CPU nejsou zase až tak drahá, v podstatě stojí +/- jako x86_64 serverové ekvivalenty ale ty základní desky s cenami v řádu tisíců dolarů kvůli malosériovosti výroby, to je mazec.

Hlavně tu ale nejde o nějakou výkonovou korunu ale o otevřenost Power9 architektury - vše v ní včetně biosu a návrhu desky i CPU je opensource a uživatel to může editovat, to je ve světě x86 věc zcela nevídaná :-).

Tu bezpečnost P9 vyhraje díky tomu, že bude velmi málo rozšířenej, takže A) málo přístupnej k zkoumání B) se nevyplatí na něj dělat masové exploity (otázka je, jestli to nebude atraktivní pro specializovaný hackery, když to začnou používat kritické instituce, kde je průnik vysoce žádaný).

Jestli je P9 bezpečnější opravdu na technické úrovni, to docela těžko říct. Většina exploitů objevená po Spectru nejspíš na Power9 už ani není primárně zkoušená, protože většina těch lidí asi toho Talose nemá... Nevím, nesleduju to tak moc, vydává IBM vždycky po publikaci těch chyb nějaká stanoviska o tom, jestli se jich to týká (nebo dokonce opravy)?
Ono totiž Power9 (a předchozí iirc taky?) je děravý nejen na Spectre, ale i na Meltdown, je třeba firmware/OS ochrana. A zatímco Spectre by mělo mít úplně všechno, tak ten Meltdown takhle "povinný" není, takže to nasvědčuje, že pipeline a spekulativní optimalizace IBM můžou být podobně neopatrné, jako je má Intel. Možná ne tak moc, ale zase architektury AMD nebo většina jader ARM (ale ne všechna) Meltdown nemají. Jestli to znamená, že tam je příliš agresivních optimalizací a podobných slabých míst ještě víc, to samozřejmě nevíme.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=power9-epyc-xeon

Velmi zalezi na optimalizacii aplikacie. Vacsinou x86_64 je na tom nasobne lepsie.
Na konci testov je OS bench tan vyhrava POWER9

Hmm, ta cena je hodně vysoká, obvykle to bývá opačně, t.j. deska stojí cca polovinu toho co procesor, tady je to více než naopak... ale chápu, že je to cena za malosériovou exkluzivitu, časem by to mohlo trochu znormálnět.

Pro nadsence bude vhodny spis tohle s 10c P8 (32 dimm slotu.. klidne do 1TB RAM):
http://www.abclinuxu.cz/blog/enlightenment/2019/3/stavime-levny-a-vykonn...

Existuji taky distra, ktere jsou vhodnejsi - napr. Gentoo, kdyz se tam stejne vse kompiluje :-)

Power 8 už je dnes zastaralá platforma, hlavně poměrem spotřeba/výkon. Ty servery z Ebay mají centaur čipy :-). Zajímavé taky je že záleží jak se ty paměti k nim připojí a jakou kapacitu mají, některé kombinace poskytnou o dost víc propustnosti i když se použije stejný počet modulů, ten jejich manuál k serveru je zajímavý :-D.

Talos II/lite má vždy 4 kanály na CPU, jen 2P plnotučný jich má 2x4 ale netuším zda se to projevuje zdvojnásobením celkové propustnosti, spíš bych si dovolil tipnout že ne protože ty 2 CPU si ji použijí vždy pro sebe. Raptor má kanály jen 2, tedy má poloviční propustnost. To pak dává i ten menší podporovaný počet jader smysl - dual konfigurace by je stejně neuživila. Ale ta cena... Defakto odřízli od Talos II lite přebytečné PCB a k tomu 3/4 RAM slotů spolu s levnější kaskádou a slevnili to o 150 $. Chápu že nechat tam ty 4 kusy RAM, tak by si Talos Lite už asi nikdo nekoupil ale stejně... V ceně ta deska zcela jistě (pro mě) výhodu nemá, jen ve fyzicky menších rozměrech.