To je dobrá zpráva. Takže výpalné se nejspíš bude platit i z kapesníků!!!

Tak to jsou bakterie asi šťastné. A až za miliony let přistannějaký mimozemšťan na této planetě, tak najde prach a popel a  baktrie co umí teorii relativity ...

No tohle je trochu prehnane: "Do bakterie zaznamenali Einsteinovu teorii relativity ... "

Puvodni text je zde:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070220034152.htm

Zaznamenali pouze: "E=MC2 1905!" coz zas neni tak moc :-)
Nicmene zajimave to je, ikdyz jejich nadseni z toho, ze budou takto ulozena data chranena lepe nez CD a podobne media, moc nezdilim, protoze ta bakterie se budto musi nejak udrzovat pri zivote, nebo ulozit do -20°C a ani jedno neni asi o moc snadnejsi nez ukladani CDcek :-) Jakmile bakterie chcipne, tak samotna DNA uz zas tak stabilni neni. Nehlede na to, ze ta sekvence DNA, ktera uklada informaci se musi nasyntetizovat a to stoji docela dost penez. Napr. tady:
http://www.genscript.com/gene_synthesis.html
Zhruba dolar za bazi (jedno A,T,G nebo C).

Jo a jeste jedna vec ... co kdyz uz nekdo pred nami neco podobneho udelal a v genomech jsou takto zakodovane informace o kterych nic nevime ... :-)

Marbuel: Princip je v tom, ze bakterii s ulozenymi daty nechame se zadarmo rozmnozit do nekolika tisicu jedincu ... hmmm ... uz to vidim: "Ale ja si ty pisnicky nenakopiroval, oni sami ..." ... no zpet k tematu: takova mensi kolonie bakterii se drzi pri zivote snaze nez jedina bakterie a rozhodne snaze nez CD, ktere ti proste driv nebo pozdeji vybledne i kdyz se pretrhnes. Pouziti bakterii pro ukladani dat dava novy vyznam slovnimu spojeni "samoopravne kody".

V nasem genomu je spousta informace o ktere se nevi k cemu je dobra. Treba nas ceka prekvapeni ...

Jo a jeste jedna vec, zkuste nekdo spocitat kolik informace je v genomu B. subtilis o velikosti 4.2 Mbp. Neboli 4.2 milionu cisel ve ctyrkove soustave. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=genomeprj&cmd=Retri...

Pripada mi, ze to neni zas tak moc. Pokud nedelam nejakou chybu, tak 4.2 milionu cisel ve ctyrkove soustave odpovida 8 mil. cisel ve dvojkove soustave, tedy 8 mil bitu, coz je 1 mil bytu, tedy jedno MB dat, na cely genom bakterie! Ta bakterie navic o moc vic nez svuj vlastni genom kopirovat (replikovat) nebude. Tedy mi to pripada dobre tak leda jako poznamkovy blok :-)

To hkmaly: Necham je levne namnozit to jo ... ale co s nema pak dal? Budto do -20°C nebo udrzovat pri zivote. Opravne mechanizmy funguji jen u zivych bakterii, ktere maji zdroj energie, rostou, deli se ... Jinak je DNA nachylna k oxidaci, degradaci enzymy, UV zareni apod.

a co tak spory? spoory.. tie preziju i let vesmirom na meteorite:)

spory jsou dobry :-) To je fakt!

lepsie nez bakterie:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2445

Copak asi někdo zapsal do nás?
Možná máme v sobě: "Před požitím protřepat, nemíchat!!!"

lol.. tak ještě udělat něakou mechaniku na zápis a čtení do bakterií a je to :-D

Tak me napada... co kdyz nekdo zakoduje do lidske DNA material chraneny autorskym zakonem?
 
Bude pak rozmnozovani takoveho dila (mnozeni) postizitelne podle DMCA? Jak se bude nakladat s nelegalnimi kopiemi (detmi?) Rozjezdit valcem jako piratsky cedecka? A sterilizovat je, aby nemohli vytvaret dalsi nelegalni kopie?
 
Hezky namet na povidku :-)

to : Zabak Emil no ono stačí, když si ripneš tak 200CD do pár miliard baktérií a ty pak třeba vypustíš do volné přírody .. co pak slavné ochranné svazy, když si každej turista donese na botách tisíce nelegálních kopií ? :-D

Vcelkem by me zajimalo, jak je zajisteno, ze takto pridana sekvence nijak nezasahne do genomu vlastni bunky. Tedy jestli nezmeni jeji vlastnosti. Prijde mi, ze to je vlastne o umelou mutaci. A vzhledem k tomu, kolik variant informaci muze byt zapsano mi beha mraz po zadech, co z nekterych kombinaci muze potom vzniknout...

Sakra chcipla mi pamet vsechny dulezity data jsou fuc... -pamet jako Tamagotchi musite se o ni starat

Marbuel: Hele, prestan s tim "udrzovat pri zivote", nekterych bakterii se lide snazi neuspesne zbavit uz tisice let tak nevykladej jak je tezke je udrzet pri zivote. Specialne bakterie pouzite na experiment dokazi vytvaret spory, ktere jim umoznuji prezit i velmi nepriznive podminky, ale i bez toho nemuze udrzeni pri zivote dat moc prace. Mozna pokud tu technologii budes chtit nasadit do domacich pocitacu tak budes muset myslet na to ze mas obcas dat disku cukr nebo bramburek, ale v databankach to nebude problem, protoze se to bude delat hromadne.

Emil: No, casti lidskeho genomu uz jsou patentovany a jeste si nikdo netroufnul ten patent prosadit ...

tom242: O CD se musis starat taky. Kazdych 5 let prepalit na nove. O dost vic prace nez vynechat luxovani a trochu vic drobit pri jidle ...

hkmaly: hm, a ja myslel, ze uz platime v danich "vypalne" za kopriovani tech casti lidskeho genomu, ktere pouzivame... :-)
 
jenom je potreba si dat bacha na par veci:
 
- neprodavat deti (kopie je povolena jen pro vlastni potrebu!)
- nesoulozit s prilis velkym mnozstvim partnerek (verejne sireni autorskeho dila)
 
No a navic, pokud budes spat s holkou, selze kondom a ona otehotni, jedna se o poruseni autorskeho zakona, protoze prekonala ochranu, jejimz ucelem je zabranit sireni autorskeho dila... akorat by se asi tezko dokazoval umysl :-)
 

Hehe, to bude sranda: "Jupí, vyrostla mi záložní kopie Windows" :-)
Jen abysme pak neumřeli třeba na Office.
...a termín "počítačový virus" by mohl dostat úplně nový rozměr...

To hkmaly: OK, beru zpet ... Nektere bakterie vydrzi hodne ... a staci jim malo. Ale taky bacha na kontamince, aby tam po par generacich nebyly ty puvodni klony v mensine. Myslim, ze nejvetsi problem je s tim mnozstvim ulozenych dat, cenou za "zapis" a pripadne samoopravne mechnismy puvodnich organismu, ktere poskodi vlozenou sekvenci, rekombinace apod.

Marbuel: Nejvetsi problem bude s croskontaminaci: jak zajistit, aby se bakterie obsahujici jednu sadu dat a bakterie obsahujici druhou sadu dat nesmichali a pak jedna sada nevyhynula ... a i kdyz nevyhyne, tak jak pak efektivne najit obe sady.

To Marbuel: "Jinak je DNA nachylna k oxidaci, degradaci enzymy, UV zareni apod." Záleží na úhlu pokledu. Pokud máš jedinou DNA pak ano, ale když jich máš miliardy tak je docela stabilní. Před pár lety jistý gang v usa ničil důkazy (rozuměj těla obětí) tak že je namočil do koncentrované kyseliny sírové ve vaně, a až zbyl jen roztok tak to vypustili do odpadu. No a jaké bylo zděšení když vyšetřovatelé nalezli na stěnách odpadu DNA několika obětí, a to tak zachovalé, že jej mohli použít k identifikaci obětí

To Marbuel: K té ceně za zápis.... dejme tomu 10 mega$. I bakterie = 10M, 10 bakterií = 1M......miliardy bakterií => kam se hrabeou náklady na vypálení DVDčka....

To si pletes bakterii a virus, odvirovat by klidne mel ... ukladat informace do viru je neefektivni, prilis prudce mutuji.

2 Lukas Kalista: Vnášení vektorů do bakterií je poměrně zvládnutá laboratorní praxe. Mimochodem, víte jak se vyrábí insulin?

2 Zed33: DNA mimo buňku není příliš stabilní. Roztok DNA ve vodě degraduje řádově ve dnech.

To Zed33: trvanlivost "dat" byla resena v Jurskem parku :-) Tam se jim povedlo udelat prajestera ze stare "ulozene" DNA, ale v realu zatim neslo. Mnozstvim kopii se trvanlivost dat zvysuje, ale zase rostou naklady za cteni dat (sekvenovani), protoze pak taky musis precist milionkrat to same a pak vyradit chyby na zaklade podobnosti ...

Ten tvuj vypocet nakladu jsem nepochopil, asi moc zkratek :-))

V podstate potrebujes asi tak $1 na byte za syntezu vlakna DNA. Dve baze na byte, jestli se nepletu a jestli jeste plati, ze byte je 8 bitu a tedy 8x 0 nebo 1 :-)) To se pak jiz pomerne levne vpravi do bunek a namnozi, ale ta vyroba prvni kopie informace je silene draha ... kopie pak jiz jsou skoro zdarma.

Neboli "rozdat" do populace vetu: "Franta Vomacka je nejvetsi borec na svete!" v podobe napr. nejakeho viru by stalo asi $44 za sekvenci DNA kodujici text a pak neco za pripravu "klonovani" viru, rekneme do $100, teda pokud by clovek mel to vybaveni, ktere k tomu potrebuje. Pak uz by se virus mnozil zdarma sam mezi lidma, nejlepe vzduchem a nasledne by se mohl i integrovat do genomu hostitele, aby se zajistilo prenaseni informace pres generace.

Jo a navic je pravda, co napsal hkmaly, ze viry rychle mutuji, takze asi bude lepsi bakterie s vice kopiemi textu ... :-) Ten virus by mohl treba zapsat do nekterych hostitelu, ze Franta vomacka vlastne tak velkej borec zase neni....

no jo, ale to abych měl doma laboratoř... že já blbec tu přírodovědu na základce flákal :-) doufám, že to zachrání ty "pokusy" pod zástěrkou hry na tátu a mámu :-)

mozna by stalo za to provetrat trochu nas genom a podivat se, jestli si tak uz nehral nekdo v minulosti;)

Dobre, v čom sa to dá napáliť? Nové 16x DVD Verbatim stoja za h.o.v.n.o

(...o par sto milionov rokov neskor...) V bulvarnom casopise s najvacsim dennym nakladom vysiel bombasticky clanok - isty vedec dospel k zaveru, ze v genome urciteho druhu bakterie je zapisany vzorec vyjadrujuci vztah medzi hmotou a energiou. Odborne kruhy toto zistenie oznacili za do oci bijucu manipulaciu s faktami a ucelovu dezinterpretaciu vybranej casti genomu. Uznavana kapacita v oblasti molekularnej biologie drzitel najvyznamnejsieho ocenenia za prinos vo vyskume dedicnosti, doktor XY, uviedol nadsenie verejnosti na pravu mieru: "Keby som zobral vhodnu cast DNA a vypracoval k nej vhodny subor transformacnych pravidiel, viem sa dopracovat napriklad k vlastnemu priezvisku. Znamena to ze som zapisany v DNA nejakej pravekej bakterie? samozrejme ze nie. Tato teoria ma rovnaku pravdepodobnost ako tvrdenie, ze kedysi tak kontroverzne odtlacky dnes uz teoreticky dokazatelnych meteoroidov na obeznici nasej planety su stopami bytosti pradavnej civilizacie zijucej na nasej planete pred stamilionmi rokov."

hm takze ted budou zavirovany i bakterie

sssss: To neni zadna novinka, bakterie muze chytit virus i ted.