Dostane se 2x rychleji do křemíkového nebe :D

Kazdy z 28 jadrovych kremiku ma 48 PCIe linek, takze ten slepenec dvou bude mit k dispozici max 96 linek, tj. 6 plnych slotu, v Gen3. AMD podle clanku maji 8 slotu v gen4, tj. 2.666x prekonava Intel co se tyce hrube konektivity :)

Tak u takových úložišť jde vždycky o co největší propustnost a co nejmenší latenci. Takže jsou vyžadované co nejvýkonnější procesory, raději méně jader a vyšší frekvence a co nejvyšší IPC; a nízkolatenční sítě mezi uzly, což víceméně vylučuje 10GbE a vede přímou cestou k InfiniBandu. Už jenom PCIe 4.0, nové modely NVMe karet/disků, SAS3 a hojnost PCIe v jednom stroji způsobuje, že původní složitý a mnohouzlový design se pěkně smrskne - nebo lze za stejné peníze postavit čudo s (odhadem) 5x vyšší kapacitou a 5x vyšší datovou propustností (s latencí se to moc nepolepší). Také nový InfiniBand FDR 100 tomu kapku pomůže (třeba i v tom, že na rozdíl od QDR to není třeba tahat 2x).
To původní umělo 4 GB/s stálý zápis/čtení... dnes není problém postavit za stejné peníze cluster s 20 GB/s, při stejné kapacitě. Pokud někoho zajímá, k čemu taková věc slouží - no tak buď do DC jako hlavní úložiště nebo do laborky na ukládání dat z experimentů (třeba DNA sekvencéry blijou data fakt rychle a je jich hodně).