Zatímco se v testech GFXBench vyšplhal Apple A8X do výkonnostní sféry Tegry K1 od Nvidie (při stejném rozlišení dosáhl o 5-11 % vyšších FPS), jsou výsledky zveřejněné na stránkách Futuremarku o poznání méně lichotivé. Podle nejnáročnější varianty testu Ice Storm Unlimited je totiž A8X spíš na úrovni Snapdragonů 801 a 805 od Qualcommu a Tegra K1 v top-modelu Nvidie - Shield Tabletu - končí téměř o polovinu výše:

Pokud bychom měli pátrat po původu tohoto náskoku, museli bychom se podívat na dílčí výsledky ze kterých je celkové skóre spočteno. Jedním z nich je grafické skóre: Tegra K1 dosáhla 36109 bodů, A8X potom 31396 bodů. Tegra K1 sice vítězí, ale jen s menším (15%) náskokem. Druhou část výsledku tvoří skóre odrážející fyzikální výpočty. V těch Tegra K1 nasbírala 20308 bodů, zatímco A8X si odnesla jen polovinu: 10337 bodů.

Co může stát za tak výrazným výkonnostním rozdílem, není zřejmé. Mohli bychom spekulovat nad možností GPGPU, tedy využití unifikovaného jádra architektury Kepler k akceleraci fyzikálních kalkulací, což by mohlo lepší výsledek vysvětlit. Zatím však pro tuto teorii neexistuje žádný důkaz, takže tato možnost zůstává pouze hypotézou. I bez ohledu na fyzikální skóre ale Tegra K1 dopadla v testu Futuremarku ve srovnání s Apple A8X výrazně lépe, než jak prezentovaly výsledky GFXBench.

• iPad Air 2 s A8X dotáhl 3D výkonem Tegru K1 [GFXBench]

Přesto zůstaneme u našeho předešlého závěru a bez ohledu na výkyvy v benchmarcích různých firem budeme oba ARM SoC minimálně po stránce grafického výkonu považovat za srovnatelné.