Jo, i na lepší iGPU všechny hry zahraješ (to dřív nebývalo běžné), i kdyby ty nejnáročnější jen v 720p30 (na malém displeji notebooku není 720 problém).
A se zlepšujícím se internetem padají argumenty i proti cloudu. Zvlášť když některé umožňují použít tvoji knihovnu na Steam/Epic, takže ty hry nekupuješ 2x. Případně to bude Netflix/Spotify, že jakoby vlastních celou jejich knihovnu a peníze se rozpočítaj, kolik času strávíš v které hře. Jako mám blízké, co si pronajímají i notebook (macbook). Doba pokročila.

Tak to nevím, video jsem neviděl, ale je pravda, že u Radeonů se spotřeba nehlásí za celou grafiku, ale jen za samotné GPU, takže z toho pak nějak vycházet je opravdu lehce mimo, hlavně jestli se to pak srovnává s Geforce, které to hlásí vše komplet. Pokud se srovnává jen AMD, tak asi ještě celkem OK, ale je třeba si uvědomit, že celková spotřeba bude o něco vyšší než co to ukazuje a je třeba počítat i s napájením apod.

Borec na videu je mimo, když plácá něco o tom, že nižší výkon ukazuje na nedostatek paměti. Řešit by se to dalo možná u toho TLOU ve 4K, možná u toho RE4 ve 4K, ale to nepozná srovnáním dvou karet ve dvou nastaveních.

Kdyby mimo nebyl, tak ho napadne strčit tam i RTX 4070 Ti, která má stejných dvanáct giga paměti, nebo 12GB RTX 3080 Ti, a zjistil by, že u ní se dvanáctiprocentní propad výkonu proti Radeonu „kvůli nedostatku paměti“ ve většině z těch her nekoná.

Jen to, že hra na Radeonu žere 13 giga paměti, zatímco na 12GB GeForce 11,5 GB a běží pomaleji, neznamená, že na GeForce běží pomaleji, protože jí nestačí paměť.

Kdyby nebyl mimo, tak si všimne, že v tom 4K je to pomalejší, i když má pět giga paměti volných. Příčina nižšího výkonu RTX 4070 ve 4K není opravdu v nedostatku paměti. Obdobně to ve 4K vychází i ve hrách, na které stačí 12 GB paměti s prstem v nose.

Že je někdo youtuber, který má 100 tisíc sledujících a mluví anglicky, ještě automaticky neznamená, že nemůže být mimo.

A HWU občas plácá taky pěkný kraviny.

Jejich poslední perla, kterou jsem zaregistroval, byla, že 120 fps s DLSS3 je z hlediska hráče v podstatě stejné jako 60 fps, protože ta hra má při interpolaci input lag jako při 60 fps. A tudíž že se to nedá brát jako 120 fps, ale jako 60 fps, akorát je to plynulejší.

Ale kupodivu jsem od nich nějak neslyšel, že když na Radeonu naměří při 80 fps stejný input lag jako na GeForce při 70 fps, tak se to u Radeonu nedá počítat jako 80 fps, ale je to jako by ten Radeon běžel na 70 fps.

Těch se fakt zastávat nebudu.

No tak já vím, že někteří extrémisti to třeba i přepočítávají a prý že když vemeš tu efektivnější grafiku byť s příplatkem, tak vlastně ušetříš, protože s tím větším teplometem to pak stejně propálíš na spotřebě a nakonec to vlastně jakoby přeplatíš... no podle mně to bys musel být asi pořádný závislák, aby se ti něco takového povedlo a musel bys u toho sedět a pařit na tom v jednom kuse... ono pokud tam máš ještě navíc problém s tou malou VRAM, tak ti taková grafika poměrně rychle zestárne a musíš to měnit brzo, protože to stejně přestane stačit, takže že by to tak někomu s takovou grafikou opravdu vyšlo nějak výhodněji mi připadá dost nepravděpodobné, spíš to bude přesně naopak.

Co se týče mě, tak já spotřebu řeším spíš jen kvůli tomu, jestli to pak bude ještě příjemné u toho sedět a jak mi to vlastně půjde chladit... to pak taky záleží na schopnostech chladiče co k tomu dostanu – když už pak opravdu něco vybírám, tak mě zajímá především jak grafika funguje jako celek, je nesmysl pokud se třeba snažíš stavět něco tichého, tak upřednostnit pak grafiku jen na základě nižší spotřeby, protože pokud s ní pak dostaneš nějakej shit chladič a bude to i tak hlučné, tak mi to je stejně trochu k prdu, že to topí míň... takže pokud je na tom nějaký adekvátní a dá se to aspoň chladit tiše a cena je furt dobrá, až takový problém s vyšší spotřebou vlastně taky nemám.