Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Vysavačový skener od Googlu, naděje pro rychlejší digitalizaci knih

Myslim, ze muj vysavac by zvladnul celou knizku sezrat. Nestacilo by tam dat neco slabsiho, coz by resilo hlucnost a navic bylo levnejsi? (I kdyz by to pak neslo delat doma na kolene.)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tu ide asi hlavne o to, ze vysavac ma doma kazdy, cize akoze mas pumpu zadarmo. Ze tam flusnes nake ine nasavacie zariadenie za xy € je uz na tebe. Moderne vysavace maju regulator, pri nastaveni na minimalny chod si viem bez problemov predstavit ze to zapnem vo vedlajsej izbe, zavrem dvere a moze to ist aj niekolko hodin. Pripadne maly rucny vysavac.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Až na to že běžný domácí není stavěný na provoz několika hodin, takhle ti dlouho nevydží... Výrobce motoru většinou udává maximální dobu běhu a minimální dobu po kterou musí být následně vypnutý.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pokud pojede na minimální výkon a v podstatě "naprázdno", tak několik hodin není problém.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Heh - trošku mi to připomělo nářezový stroj na salám - asi bych se tomu dost bál svěřit nějakou hodnotnější knihu ...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

skvělá práce

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vysavac lze koupit levny, dat nejnizsi vykon, pytel vymenit za textilni, z netkane text. cim tenci, tim lepsi ;-))

Ale ja bych asi udelal tycku uprostred, tou to sal a zvedl jen 2 listy, pak dal nabok a misto scanneru bych fotil.

Iluze o kvalite optiky si nedelejte, staci nikon 1 se shit sklem ... jake zkresleni ? ... to upravi SW ;-)))

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zkresleni neupavi SW. Pokud udelas fotku, kde je v rozich rozmazano a aberace, da se to kompenzovat jen castecne. Nikdy to nebude kvalitne udelany, pokud si nezvolis kvalitni sklo.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jak píše r-man. Neměl jsem na mysli optiku s dokonalou rektilineární korekcí - ta je jednak u ohniska kolem 50mm standardem a druhak není problém softwarové dořešení. Mluvil jsem o rovině ostrosti a to už problém je. Dříve se ze reprodukční ("flat-field") optiku platily extrémní částky. Jde o to, aby optika - pokud je zaostřená na střed - měla zároveň zaostřeno i v rozích, zkrátka aby rovina ostrosti byla rovinou a ne kruhovou úsečí. I když je dnes dostupnější a příslušné korekce nabízejí prakticky všechny "skutečné" makroobjektivy, je to stále oproti setovému zoomu nezanedbatelný příplatek.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.