Ono to máš občas složitý. Pregnantní ilustraci (příklad) můžeš taky přeložit jako "těhotný obrázek" a pak nad tímto svým "překladem" začít filozofovat :)))

Aniz bych chtel byt hnidopich...ale technicky vzato je podle mne "bezstratova vizualni kompese" ve skutecnosti opravdu marketingovy blabol. Jakou objektivni metodou se da zjistit, jestli tam vizualne "nen videt rozdil"?
Mne to prijde podobny, jako porovnavat ruzne kodeky vuci originalu nebo mezi sebou..vizualne se tam casto nachazeji rozdily dost tezko, presto tam ale jsou :))
To stejny v hudbe, kdyz pouziji "HQ kvalitu" nejakeho ztratoveho kodeku...'99%' lidi nema zarizeni a sluch, aby treba rozdil mezi FLAC a mp3@320 poznalo..presto '1% silencu' tam ty rozdily slysi..a maji pravdu ;)

ad1) Cituji z https://www.quantumdata.com/assets/displayport_dsc_protocols_webinar.pdf : There are three (3) broad categories of compression in terms of the visual
effectiveness:
 Lossy compression such as MPEG and H.264 – Standard lossy image compression algorithms strive for “good enough.” They are irreversible. They exploit the fact that human visual system is unable to detect some spectral components.
 Visually lossless compression – Redundancy is removed but subjective tests show no appreciable loss.
 Lossless compression – The image after decompression is identical to the original. The process is reversible.

I zde se jasne zminuje, ze jde o subjektivne bezstratovou kompresi, cili jak rikam krasozvast, subjektivni hodoceni je irelevantni, kazdej to muze vnimat jinak. Nekteri testeri rozdil vidi, jini ne, to ovsem neznamena ze tam neni, pokud rozdil nevidim tak fajn, ale pokud ho uvidim, tak to proste bezstratova komprese neni, at si tomu rika kdo chce, jak chce, a v tomto pripade i samotna VESA pripousit, ze tam proste pozorovateny rozdil byt muze a je, i kdyz ne prilis casto a ne pro kazdeho. Vice to asi nema smysl rozebirat je to vec nazoru, ja osobne si myslim, ze kdyz ma neco nejakou udajnou kvalitu, tak to ma byt kvalita objektivni, nikoliv subjektivni, pokud Vy si myslite, ze subjektivni kvalita staci, tak dobre, brat Vam to nebudu.

ad2) Asi jste to nepochopil ale slices (tedy ty Vase sety) se za a) zpracovavaji obvykle paralelne, cili nijak neovlivni latence a b) rozdeluji vzdy jen jeden radek (i kdyz kazdy v celem snimku samozrejme). Takze nezbytny buffer je jak jsem uvadel ekvivalentni delce prave jednoho radku, takze zadne dalsi zpozdeni tam principialne neni nutne. Samotna VESA uvadi, ze DSC byl navrhovan s ohledem na nizke latence pro hrani a interaktivni vyuziti. Takze nevim kde jste dospel k cituji "řádově vyšší desítky milisekund lagu navíc" kdyz nezbytne zpozdeni bude v radu delky trvani jednoho radku, cili obvykle max. desitky mikrosekund.Mozna ze mate nejake interni informace, ze vyrobci schvalne pouziji vyrobne drazssi vetsi buffer (do ktereho se vejdou vyssi desitky milisekund videodat, ktere je potreba zpozdit) aby nasr.li hrace, kterym pak znovu prodaji draze vyrobne levnejsi hardware s mensi pameti, ale o tom ja nic nevim.

Ztrátová komprese se dá aplikovat v principu na 2 základní oblasti - obrazová data (tedy i video) a zvuková data. Pomíjím některé velmi specifické oblasti (třeba záznamy EKG...). Všechna ostatní data vyžadujeme komprimovat bezeztrátově (binárky, zdrojové kódy, texty, veškeré typy dokumentů...).

Takže podle vás tedy máme:
- vizuálně bezeztrátovou kompresi
- akusticky bezeztrátovou kompresi
- bezeztrátovou kompresi
????
:-)

Je mi líto, ale je to marketingový krasožvást. Máme jedničky a nuly. U nich není pochyb, zda došlo ke ztrátě kompresí či nikoli. Samozřejmě, že cílem každé ztrátové komprese není "rozdrbat data", ale snažit se co nejvíc přiblížit v rámci vnímání a potřeby bezeztrátovosti. To nic ale nemění na tom, že jde o kompresi v obecném případě ztrátovou.

Připomíná mi to dávné doby na tomto serveru, kdy se řešilo, zda pálené audio CD s identickými daty zní jinak (ploše...), než "originální lisované". ;-)

Kdy nerozumite psanemu textu, tak to je tezke. "independently encoded r_e_g_i_o_n_s" znamena "nezavisle" enkodovane oblasti, v tomto kontextu rozumej soubezne, cili zadne extra zpozdeni se nekona. Je potreba ulozit maximalne cely jeden radek, to je proste teoreticke maximum, vice nezbytne neni. Samozrejme nikomu to nebrani ukladat vice, ale proc by to proboha delal, kdyz cely novy standard komprese byl navrzen prave proto, aby to delat nemusel ?!