Herní výkon Ryzen 7 8700G je 30 % nad GeForce GTX 1650
Zdroj: AMD
Když AMD v loňském roce APU Phoenix vydávala, prezentovala jeho integrovanou grafiku jako rychlejší než GeForce GTX 1650. Většina recenzí takové srovnání opominula, nyní tu však máme test ve 12 hrách…
Loňské srovnání, které prezentovala AMD, se samozřejmě týkalo mobilních variant obou produktů, ale jak nyní zjistila redakce čínského webu MyDrivers, platí i v desktopu. Došlo ke srovnání Core i9-14900K kombinovaného s GeForce GTX 1650. Zvolen byl původní model s GDDR5 (později vydaná verze s GDDR6 nepřinesla prakticky žádný posun výkonu) a výkon porovnán ve 12 hrách:
Pokud by se vám tituly her špatně četly, vězte, že jde o (v tomto pořadí s vynecháním 3DMarků): GTA V, Assassin's Creed: Valhalla, Horizon: Zero Dawn, Far Cry 5, Far Cry 6, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5, PUBG, Cyberpunk 2077, The Witcher 3, Borderlands 3 a Gears 5.
Integrovaná grafika Ryzen 7 8700G s DDR5-8000 vychází herně o 30 % rychlejší (3DMarky nepočítáme) než kombinace Core i9-14900K + GeForce GTX 1650. Ryzen 7 8700G s DDR5-6400 pak vychází i s 3DMarky o 15 % rychlejší a mainstreamový Ryzen 5 8600G nabízí stejný výkon jako uvedená kombinace Core s GeForce. Ryzen 5 8600G však stále nabízí vyrovnanější výkon, který v žádné z testovaných her nešel pod 30 FPS, zatímco na GeForce GTX 1650 se pod 30 FPS dostal ve třech titulech.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 5950X | 16/32 | 3,4 / 4,9 GHz | 64MB | 105W | - | $799 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 5900X | 12/24 | 3,7 / 4,8 GHz | 64MB | 105W | - | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| 5900 | 12/24 | 3,0 / 4,7 GHz | 64MB | 65W | - | OEM | |
| R7 | 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 |
| 5800X3D | 8 / 16 | 3,4 / 4,5 GHz | 96MB | 105W | - | $449 | |
| 5800X | 8 / 16 | 3,8 / 4,7 GHz | 32MB | 105W | - | $449 | |
| 5800 | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | OEM | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 5700X3D | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 GHz | 96 MB | 105W | - | $249 | |
| 5700X | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | $299 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 8700F | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz? | 16MB | 65W | - | ? | |
| 8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
| 5700 | 8 / 16 | 3,7 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | - | $175 | |
| 5700G | 8 / 16 | 3,8 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 8 CU Vega | $359 | |
| 5700GE | 8 / 16 | 3,2 / 4,6 GHz | 16MB | 35W | 8 CU Vega | OEM | |
| R5 | 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 |
| 5600X3D | 6 / 12 | 3,3 / 4,4 GHz | 96MB | 105W | - | $229 | |
| 5600X | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 8600GE | 6 / 12 | 3,9 / ? GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
| 5600GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $140 | |
| 5600G | 6 / 12 | 3,9 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $259 | |
| 5600 | 6 / 12 | 3,5 / 4,4 GHz | 32MB | 65W | - | $199 | |
| 5600GE | 6 / 12 | 3,4 / 4,4 GHz | 16MB | 35W | 7 CU Vega | OEM | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / ? GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 5500GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $125 | |
| 5500 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 GHz | 16MB | 65W | - | $159 | |
| 8400F | 2+4 /12? | 3,x / 4,x GHz | ? | 65W | - | ? | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
| 8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / ? GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 5300G | 4 / 8 | 4,0 / 4,2 GHz | 8MB | 65W | 6 CU Vega | OEM | |
| 5300GE | 4 / 8 | 3,6 / 4,2 GHz | 8MB | 35W | 6 CU Vega | OEM | |
Ryzen 7 8700G (s rychlejšími i pomalejšími pamětmi) se dostal výkonnostně i nad samostatný Radeon RX 6400. Není proto divu, že AMD v letošní generaci grafických karet chystá GPU Navi 44, které někdejší Navi 24 použité na Radeonech RX 6400/6500 v rámci nové řady formálně nahradí.
GeForce GTX 1650, ač byla její výroba oficiálně ukončena, se stále prodává a je v podstatě nejvýkonnějším produktem v nabídce Nvidie v cenové relaci za 4000 Kč (lze sehnat i modely s cenou přes 5000 Kč, ale ty by patrně nikdo soudný z vlastní vůle nekupoval, za podobnou cenu je k dispozici násobně rychlejší Radeon RX 6600).
GeForce GTX 1650 má TDP 75 wattů, ale většina dostupných modelů má tovární OC a TDP ~90 wattů (spotřeba je v důsledku OC navýšena výrazněji než výkon, jak tomu obvykle bývá). TDP Core i9-14900K je 125 wattů (reálná spotřeba může přesáhnout 300 wattů), ale i kdybychom brali v potaz, že si případný zájemce k GeForce GTX 1650 pořídí nějaký cenově dostupnější 65W model Intelu, bude stále maximální spotřeba takového komba násobně vyšší než u Ryzen 7 8700G / Ryzen 5 8600G.
Zdroje:
