Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. díl

držim panu Hoganovi palce

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vela stastia, dufam, ze tu x-hlavu hydru konecne niekto posle tam, kam patri...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hogan rulezzz!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jen ať jim to natře, nenažrancům.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A do nich do h*jzlu, konecne nekdo investuje do neceho proadnyho penize, drzim palce - protoze pokud to vyhraje dost to zmeni situaci

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

konecne niekto s poriagnymi gulami sa do toho obuje! :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Snad jim konecne nekdo natrhne prdel, to sou furt poplatky, v mediich, v prehravacich, v rekorderech atd.... ve vsech pausalne vidi zlodeje a jeste buzerujou... Takze kdyz si na CD-R vypalim SVOJE data, kterych jsem autor, tak za to jeste zaplatim autorsky polatky, to je bordel fakt...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Moc nechápu včem by to mělo změnit situaci. Logicky jen bude větší tlak na RIAA, aby prokázalo, kdo že to doopravdy stahoval, ale to dle mě není nic zásadního. To že jej neodsoudí, za něco co neumí RIAA prokázat je samozřejmé.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mots mu fandím, hlavně proto že nějaká lama co neví nic o IP mu zavolala a tvrdí mu že cosi stahoval.
Na druhou stranu si ale říkám, aby nebyl tlak na RIAA dokázat něco za každou cenu :/ Ani bych se tomu nedivil

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

K článku: Jelikož se jednalo o film, asi se pouští spíš do boje s MPAA, než s RIAA.

MG: Změnit by to mohlo dost, protože Americké právo je založené na precedentech. Pokud tedy ten soud vyhraje, mají na základě toho rozsudku dost velkou šanci na vítězství i další, kteří by se do toho pustili.
Navíc kdyby dosáhl toho, že tyhle organizace nebudou moct spojovat konkrétní osoby s IP adresami, může se celá RIAA a MPAA v boji s p2p sítěmi jít klouzat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jedná se skutečně o MPAA, autor v tom má trochu guláš :o)
"Millionaire Willing to Fight the MPAA"

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jde spíš o to, že ??AA se snaží řešit to nedřív nabídkou zaplacení výpalného. V Hoganově případě to bylo US$2500. Je to suma, která je výrazně větší než jsou náklady na její mimosoudní vymáhání a není dost velká aby naprostou většinu lidí donutila jít k soudu. To by je totiž vyšlo mnohem dráž než zaplacení tohohle výpalného. Koneckonců Clintona taky popotahovali po soudech kvůli Whitewateru a jeho to stálo milióny dolarů. Co mu dokázali? Nic. Kdo zaplatil miliónové náklady na právníky? On. Tohle je velmi efektivní způsob jak někoho legálně zlikvidovat. Soudními výdaji ho přivést k bankrotu. Samozřejmě se to nesmí dělat příliš nápadně, aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla" - pokial dany sud vyhral, tak zaloba o nahradu vydajov je automaticky schvalena.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě jeden offtopic: "Změnit by to mohlo dost, protože AMERICKÉ právo je založené na precedentech"
Sice tuším, že autor tím "AMERICKÉ" myslel "United States of AMERICA", leč to není Amerika (celá). Nepleťme si stát s kouskem kontinentu. Evropa taky není Evropská Unie a naopak.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

msk: Obávám se, že se mýlíš. K tomu aby jsi se domohl náhrady za soudní výdaje bys musel dokázat, že žaloba byla podána svévolně. To znamená, že žalující strana neměla legitimní důvod předpokládat, že právo je na její straně. Bavíme se o USA.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hvozdík, Joker: Opravdu sem napsal RIAA místo MPAA, omlouvám se, jdu to opravit a vysypu si na hlavu popelník.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mňa skôr zaujíma, ako mohli naň ho prísť? Veď bittorent je anonymný či ani nie?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A na to si přišel jak? VždyŤ se ti tam vždycky zobrazí seznam klientů kterým posíláš/od kterých stahuješ.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mě se na tom nejvíc líbí ta nápadná podoba s jedním kresleným vtipem od Kantorka - http://kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/KANTOREK/1/kant-044.jpg :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Lvíček je pěknej a Kantorek potěší.
Kterej z nich je RIAA a kterej MPAA. Ten vlevo nebo ten vpravo?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Jim:
V tomto případě je to jasný ;) MPAA je ten vpravo, co nakop toho lvíčka :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dle novich aut. zakonu USA, nato ma MPAA pravo a dle DigitalMileniumAct, se IP komunikace nepovazuje za tajnou a krome listovniho tajemstvi je legalni odposlouchavat bez povoleni.

Jedine k cemu ma pravo, je dokazat ze MPAA nema zadny dukaz (coz je nanem, ale oni jej musi predlozit) a pak je zazalovat zato, ze jej obvibili jenom tak strelou do tmy, to jest hrali wabank ... coz je ve statech USA trestne a muzou zato jit sedet, jenze zato nepujde seted svine z vedeni, ale jeho urednicci ... protoze on prece o nicem nevi a nic takoveho nenaridil ... ale kdyby se podarilo prokazat narizeni, bylo by zajimave videt jak vedeni MPAA jde brucet ... a proto se tak boji, protoze zde nejde o penize, ale o basu ... a ta v USA dopadne na kazdeho a nepomuze mu ani utek ze zeme ... jak ted poctuje cestny obcan CR Viktor Kozeny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo jenom tak nahodou, pokud by zautocili na studenta, tak ten by bud zaplatil, nebo by polozil telefon ... ale soudit by se nesel, protoze by nato NEMEL PATRICNE USD, coz je i u nas, soudni poplatky pravnik atd ... tedka pripravujem kolektivni zalobu proti byvalemu zamestnavateli a kdyby nas do toho neslo vic najednou, tak radsi ozelim 20.000 Kc ... protoze ty bych mohl klidne prosoudit a po 1/2 roku bych byl sul nul.
Takhle smutne funguje pravo, stat se smeje ten dostane soudni poplatky, pravnik taky ... a ja mam usli zisk z doby stravene u soudu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tato diskuze je nyní společná i pro článek Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. díl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tato diskuze byla založena k článku Hogan se pouští do boje s MPAA.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono by třeba u nás stačilo mít ústavní soud s koulema. Já si prostě nemyslím, že situace kolem našeho autorského zákona a postupů OSA a dalších ochraných svazů je legální. Vybírání poplatků z kapacity sálu, paušálně z vlastnictví přístroje, média atd. , bez toho aby člověk byť jen jedinkrát porušil autorská práva prostě ústavní být nemůže a pokud ano, tak je něco špatně.

Nemám nic proti ochraným svazům: Dal bych jim status obyčejných sdružení a žádné výhody. Pěkně na internet ceníček a pak přijít a vyúčtovat každou skladbu SVÉHO člena. Nebyli jste tam? Nevíte co se hrálo? Váš problém!

Najednou by zjistili, že vybírání poplatků je zatraceně drahá záležitost a ceny by padly na úroveň, kdy se i tomu poslednímu hospodskému nevyplatí riskovat problémy a raději zaplatí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Fuck off OSA, RIAA, IFPI, BSA a spol!!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.