vela stastia, dufam, ze tu x-hlavu hydru konecne niekto posle tam, kam patri...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
miro (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 13:29https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskusevela stastia, dufam, ze tu x-hlavu hydru konecne niekto posle tam, kam patri...https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281750
+
26. 7. 2006 - 13:54https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseJen ať jim to natře, nenažrancům.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281760
+
A do nich do h*jzlu, konecne nekdo investuje do neceho proadnyho penize, drzim palce - protoze pokud to vyhraje dost to zmeni situaci
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mareulak (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 13:59https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseA do nich do h*jzlu, konecne nekdo investuje do neceho proadnyho penize, drzim palce - protoze pokud to vyhraje dost to zmeni situaci https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281762
+
konecne niekto s poriagnymi gulami sa do toho obuje! :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
padre padre https://diit.cz/profil/padre
26. 7. 2006 - 14:06https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskusekonecne niekto s poriagnymi gulami sa do toho obuje! :) https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281767
+
Snad jim konecne nekdo natrhne prdel, to sou furt poplatky, v mediich, v prehravacich, v rekorderech atd.... ve vsech pausalne vidi zlodeje a jeste buzerujou... Takze kdyz si na CD-R vypalim SVOJE data, kterych jsem autor, tak za to jeste zaplatim autorsky polatky, to je bordel fakt...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
paja666 (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:24https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseSnad jim konecne nekdo natrhne prdel, to sou furt poplatky, v mediich, v prehravacich, v rekorderech atd.... ve vsech pausalne vidi zlodeje a jeste buzerujou... Takze kdyz si na CD-R vypalim SVOJE data, kterych jsem autor, tak za to jeste zaplatim autorsky polatky, to je bordel fakt...https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281772
+
Moc nechápu včem by to mělo změnit situaci. Logicky jen bude větší tlak na RIAA, aby prokázalo, kdo že to doopravdy stahoval, ale to dle mě není nic zásadního. To že jej neodsoudí, za něco co neumí RIAA prokázat je samozřejmé.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Grünwald https://diit.cz/profil/mg
26. 7. 2006 - 14:24https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseMoc nechápu včem by to mělo změnit situaci. Logicky jen bude větší tlak na RIAA, aby prokázalo, kdo že to doopravdy stahoval, ale to dle mě není nic zásadního. To že jej neodsoudí, za něco co neumí RIAA prokázat je samozřejmé.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281774
+
Mots mu fandím, hlavně proto že nějaká lama co neví nic o IP mu zavolala a tvrdí mu že cosi stahoval.
Na druhou stranu si ale říkám, aby nebyl tlak na RIAA dokázat něco za každou cenu :/ Ani bych se tomu nedivil
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mariusz (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:26https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseMots mu fandím, hlavně proto že nějaká lama co neví nic o IP mu zavolala a tvrdí mu že cosi stahoval.
Na druhou stranu si ale říkám, aby nebyl tlak na RIAA dokázat něco za každou cenu :/ Ani bych se tomu nedivilhttps://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281777
+
K článku: Jelikož se jednalo o film, asi se pouští spíš do boje s MPAA, než s RIAA.
MG: Změnit by to mohlo dost, protože Americké právo je založené na precedentech. Pokud tedy ten soud vyhraje, mají na základě toho rozsudku dost velkou šanci na vítězství i další, kteří by se do toho pustili.
Navíc kdyby dosáhl toho, že tyhle organizace nebudou moct spojovat konkrétní osoby s IP adresami, může se celá RIAA a MPAA v boji s p2p sítěmi jít klouzat.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Joker (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:38https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseK článku: Jelikož se jednalo o film, asi se pouští spíš do boje s MPAA, než s RIAA.
MG: Změnit by to mohlo dost, protože Americké právo je založené na precedentech. Pokud tedy ten soud vyhraje, mají na základě toho rozsudku dost velkou šanci na vítězství i další, kteří by se do toho pustili.
Navíc kdyby dosáhl toho, že tyhle organizace nebudou moct spojovat konkrétní osoby s IP adresami, může se celá RIAA a MPAA v boji s p2p sítěmi jít klouzat.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281781
+
Jedná se skutečně o MPAA, autor v tom má trochu guláš :o)
"Millionaire Willing to Fight the MPAA"
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Radek Mlateček https://diit.cz/profil/hvozdik
26. 7. 2006 - 14:44https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseJedná se skutečně o MPAA, autor v tom má trochu guláš :o)
"Millionaire Willing to Fight the MPAA"
https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281783
+
Jde spíš o to, že ??AA se snaží řešit to nedřív nabídkou zaplacení výpalného. V Hoganově případě to bylo US$2500. Je to suma, která je výrazně větší než jsou náklady na její mimosoudní vymáhání a není dost velká aby naprostou většinu lidí donutila jít k soudu. To by je totiž vyšlo mnohem dráž než zaplacení tohohle výpalného. Koneckonců Clintona taky popotahovali po soudech kvůli Whitewateru a jeho to stálo milióny dolarů. Co mu dokázali? Nic. Kdo zaplatil miliónové náklady na právníky? On. Tohle je velmi efektivní způsob jak někoho legálně zlikvidovat. Soudními výdaji ho přivést k bankrotu. Samozřejmě se to nesmí dělat příliš nápadně, aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jim (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:50https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseJde spíš o to, že ??AA se snaží řešit to nedřív nabídkou zaplacení výpalného. V Hoganově případě to bylo US$2500. Je to suma, která je výrazně větší než jsou náklady na její mimosoudní vymáhání a není dost velká aby naprostou většinu lidí donutila jít k soudu. To by je totiž vyšlo mnohem dráž než zaplacení tohohle výpalného. Koneckonců Clintona taky popotahovali po soudech kvůli Whitewateru a jeho to stálo milióny dolarů. Co mu dokázali? Nic. Kdo zaplatil miliónové náklady na právníky? On. Tohle je velmi efektivní způsob jak někoho legálně zlikvidovat. Soudními výdaji ho přivést k bankrotu. Samozřejmě se to nesmí dělat příliš nápadně, aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla.
https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281792
+
"aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla" - pokial dany sud vyhral, tak zaloba o nahradu vydajov je automaticky schvalena.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
msk (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:54https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse"aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla" - pokial dany sud vyhral, tak zaloba o nahradu vydajov je automaticky schvalena. https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281794
+
Ještě jeden offtopic: "Změnit by to mohlo dost, protože AMERICKÉ právo je založené na precedentech"
Sice tuším, že autor tím "AMERICKÉ" myslel "United States of AMERICA", leč to není Amerika (celá). Nepleťme si stát s kouskem kontinentu. Evropa taky není Evropská Unie a naopak.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jim (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 14:59https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseJeště jeden offtopic: "Změnit by to mohlo dost, protože AMERICKÉ právo je založené na precedentech"
Sice tuším, že autor tím "AMERICKÉ" myslel "United States of AMERICA", leč to není Amerika (celá). Nepleťme si stát s kouskem kontinentu. Evropa taky není Evropská Unie a naopak.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281803
+
msk: Obávám se, že se mýlíš. K tomu aby jsi se domohl náhrady za soudní výdaje bys musel dokázat, že žaloba byla podána svévolně. To znamená, že žalující strana neměla legitimní důvod předpokládat, že právo je na její straně. Bavíme se o USA.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jim (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 15:02https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskusemsk: Obávám se, že se mýlíš. K tomu aby jsi se domohl náhrady za soudní výdaje bys musel dokázat, že žaloba byla podána svévolně. To znamená, že žalující strana neměla legitimní důvod předpokládat, že právo je na její straně. Bavíme se o USA.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281807
+
Hvozdík, Joker: Opravdu sem napsal RIAA místo MPAA, omlouvám se, jdu to opravit a vysypu si na hlavu popelník.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Bartoň https://diit.cz/profil/martin2
26. 7. 2006 - 16:48https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseHvozdík, Joker: Opravdu sem napsal RIAA místo MPAA, omlouvám se, jdu to opravit a vysypu si na hlavu popelník.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281830
+
Mňa skôr zaujíma, ako mohli naň ho prísť? Veď bittorent je anonymný či ani nie?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Athlonko (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 19:43https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseMňa skôr zaujíma, ako mohli naň ho prísť? Veď bittorent je anonymný či ani nie?https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281854
+
A na to si přišel jak? VždyŤ se ti tam vždycky zobrazí seznam klientů kterým posíláš/od kterých stahuješ.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
pavel (neověřeno) https://diit.cz
26. 7. 2006 - 22:27https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseA na to si přišel jak? VždyŤ se ti tam vždycky zobrazí seznam klientů kterým posíláš/od kterých stahuješ.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281876
+
27. 7. 2006 - 20:53https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseMě se na tom nejvíc líbí ta nápadná podoba s jedním kresleným vtipem od Kantorka - http://kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/KANTOREK/1/kant-044.jpg :))https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-282067
+
Lvíček je pěknej a Kantorek potěší.
Kterej z nich je RIAA a kterej MPAA. Ten vlevo nebo ten vpravo?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jim (neověřeno) https://diit.cz
27. 7. 2006 - 21:22https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseLvíček je pěknej a Kantorek potěší.
Kterej z nich je RIAA a kterej MPAA. Ten vlevo nebo ten vpravo?https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-282083
+
>> Jim:
V tomto případě je to jasný ;) MPAA je ten vpravo, co nakop toho lvíčka :))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
28. 7. 2006 - 08:53https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse>> Jim:
V tomto případě je to jasný ;) MPAA je ten vpravo, co nakop toho lvíčka :))https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-282137
+
Dle novich aut. zakonu USA, nato ma MPAA pravo a dle DigitalMileniumAct, se IP komunikace nepovazuje za tajnou a krome listovniho tajemstvi je legalni odposlouchavat bez povoleni.
Jedine k cemu ma pravo, je dokazat ze MPAA nema zadny dukaz (coz je nanem, ale oni jej musi predlozit) a pak je zazalovat zato, ze jej obvibili jenom tak strelou do tmy, to jest hrali wabank ... coz je ve statech USA trestne a muzou zato jit sedet, jenze zato nepujde seted svine z vedeni, ale jeho urednicci ... protoze on prece o nicem nevi a nic takoveho nenaridil ... ale kdyby se podarilo prokazat narizeni, bylo by zajimave videt jak vedeni MPAA jde brucet ... a proto se tak boji, protoze zde nejde o penize, ale o basu ... a ta v USA dopadne na kazdeho a nepomuze mu ani utek ze zeme ... jak ted poctuje cestny obcan CR Viktor Kozeny.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak (neověřeno) https://diit.cz
29. 7. 2006 - 03:08https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseDle novich aut. zakonu USA, nato ma MPAA pravo a dle DigitalMileniumAct, se IP komunikace nepovazuje za tajnou a krome listovniho tajemstvi je legalni odposlouchavat bez povoleni.
Jedine k cemu ma pravo, je dokazat ze MPAA nema zadny dukaz (coz je nanem, ale oni jej musi predlozit) a pak je zazalovat zato, ze jej obvibili jenom tak strelou do tmy, to jest hrali wabank ... coz je ve statech USA trestne a muzou zato jit sedet, jenze zato nepujde seted svine z vedeni, ale jeho urednicci ... protoze on prece o nicem nevi a nic takoveho nenaridil ... ale kdyby se podarilo prokazat narizeni, bylo by zajimave videt jak vedeni MPAA jde brucet ... a proto se tak boji, protoze zde nejde o penize, ale o basu ... a ta v USA dopadne na kazdeho a nepomuze mu ani utek ze zeme ... jak ted poctuje cestny obcan CR Viktor Kozeny.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-282363
+
Jo jenom tak nahodou, pokud by zautocili na studenta, tak ten by bud zaplatil, nebo by polozil telefon ... ale soudit by se nesel, protoze by nato NEMEL PATRICNE USD, coz je i u nas, soudni poplatky pravnik atd ... tedka pripravujem kolektivni zalobu proti byvalemu zamestnavateli a kdyby nas do toho neslo vic najednou, tak radsi ozelim 20.000 Kc ... protoze ty bych mohl klidne prosoudit a po 1/2 roku bych byl sul nul.
Takhle smutne funguje pravo, stat se smeje ten dostane soudni poplatky, pravnik taky ... a ja mam usli zisk z doby stravene u soudu
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Izak (neověřeno) https://diit.cz
29. 7. 2006 - 03:15https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseJo jenom tak nahodou, pokud by zautocili na studenta, tak ten by bud zaplatil, nebo by polozil telefon ... ale soudit by se nesel, protoze by nato NEMEL PATRICNE USD, coz je i u nas, soudni poplatky pravnik atd ... tedka pripravujem kolektivni zalobu proti byvalemu zamestnavateli a kdyby nas do toho neslo vic najednou, tak radsi ozelim 20.000 Kc ... protoze ty bych mohl klidne prosoudit a po 1/2 roku bych byl sul nul.
Takhle smutne funguje pravo, stat se smeje ten dostane soudni poplatky, pravnik taky ... a ja mam usli zisk z doby stravene u souduhttps://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-282365
+
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. díl.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
CDR server https://diit.cz/profil/cd-r-server
3. 11. 2006 - 00:00https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseTato diskuze je nyní společná i pro článek Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. díl.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-298866
+
Tato diskuze byla založena k článku Hogan se pouští do boje s MPAA.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
CDR server https://diit.cz/profil/cd-r-server
26. 7. 2006 - 13:18https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseTato diskuze byla založena k článku Hogan se pouští do boje s MPAA.https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-281744
+
Ono by třeba u nás stačilo mít ústavní soud s koulema. Já si prostě nemyslím, že situace kolem našeho autorského zákona a postupů OSA a dalších ochraných svazů je legální. Vybírání poplatků z kapacity sálu, paušálně z vlastnictví přístroje, média atd. , bez toho aby člověk byť jen jedinkrát porušil autorská práva prostě ústavní být nemůže a pokud ano, tak je něco špatně.
Nemám nic proti ochraným svazům: Dal bych jim status obyčejných sdružení a žádné výhody. Pěkně na internet ceníček a pak přijít a vyúčtovat každou skladbu SVÉHO člena. Nebyli jste tam? Nevíte co se hrálo? Váš problém!
Najednou by zjistili, že vybírání poplatků je zatraceně drahá záležitost a ceny by padly na úroveň, kdy se i tomu poslednímu hospodskému nevyplatí riskovat problémy a raději zaplatí.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Angelovič (neověřeno) https://diit.cz
3. 11. 2006 - 11:30https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseOno by třeba u nás stačilo mít ústavní soud s koulema. Já si prostě nemyslím, že situace kolem našeho autorského zákona a postupů OSA a dalších ochraných svazů je legální. Vybírání poplatků z kapacity sálu, paušálně z vlastnictví přístroje, média atd. , bez toho aby člověk byť jen jedinkrát porušil autorská práva prostě ústavní být nemůže a pokud ano, tak je něco špatně.
Nemám nic proti ochraným svazům: Dal bych jim status obyčejných sdružení a žádné výhody. Pěkně na internet ceníček a pak přijít a vyúčtovat každou skladbu SVÉHO člena. Nebyli jste tam? Nevíte co se hrálo? Váš problém!
Najednou by zjistili, že vybírání poplatků je zatraceně drahá záležitost a ceny by padly na úroveň, kdy se i tomu poslednímu hospodskému nevyplatí riskovat problémy a raději zaplatí. https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-298931
+
4. 11. 2006 - 18:43https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuseFuck off OSA, RIAA, IFPI, BSA a spol!!!https://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskuse#comment-299261
+
Diskuse k Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. dílhttps://diit.cz/clanek/hogan-se-pousti-do-boje-s-mpaa-2-dil/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
držim panu Hoganovi palce
vela stastia, dufam, ze tu x-hlavu hydru konecne niekto posle tam, kam patri...
Hogan rulezzz!
Jen ať jim to natře, nenažrancům.
A do nich do h*jzlu, konecne nekdo investuje do neceho proadnyho penize, drzim palce - protoze pokud to vyhraje dost to zmeni situaci
konecne niekto s poriagnymi gulami sa do toho obuje! :)
Snad jim konecne nekdo natrhne prdel, to sou furt poplatky, v mediich, v prehravacich, v rekorderech atd.... ve vsech pausalne vidi zlodeje a jeste buzerujou... Takze kdyz si na CD-R vypalim SVOJE data, kterych jsem autor, tak za to jeste zaplatim autorsky polatky, to je bordel fakt...
Moc nechápu včem by to mělo změnit situaci. Logicky jen bude větší tlak na RIAA, aby prokázalo, kdo že to doopravdy stahoval, ale to dle mě není nic zásadního. To že jej neodsoudí, za něco co neumí RIAA prokázat je samozřejmé.
Mots mu fandím, hlavně proto že nějaká lama co neví nic o IP mu zavolala a tvrdí mu že cosi stahoval.
Na druhou stranu si ale říkám, aby nebyl tlak na RIAA dokázat něco za každou cenu :/ Ani bych se tomu nedivil
K článku: Jelikož se jednalo o film, asi se pouští spíš do boje s MPAA, než s RIAA.
MG: Změnit by to mohlo dost, protože Americké právo je založené na precedentech. Pokud tedy ten soud vyhraje, mají na základě toho rozsudku dost velkou šanci na vítězství i další, kteří by se do toho pustili.
Navíc kdyby dosáhl toho, že tyhle organizace nebudou moct spojovat konkrétní osoby s IP adresami, může se celá RIAA a MPAA v boji s p2p sítěmi jít klouzat.
Jedná se skutečně o MPAA, autor v tom má trochu guláš :o)
"Millionaire Willing to Fight the MPAA"
Jde spíš o to, že ??AA se snaží řešit to nedřív nabídkou zaplacení výpalného. V Hoganově případě to bylo US$2500. Je to suma, která je výrazně větší než jsou náklady na její mimosoudní vymáhání a není dost velká aby naprostou většinu lidí donutila jít k soudu. To by je totiž vyšlo mnohem dráž než zaplacení tohohle výpalného. Koneckonců Clintona taky popotahovali po soudech kvůli Whitewateru a jeho to stálo milióny dolarů. Co mu dokázali? Nic. Kdo zaplatil miliónové náklady na právníky? On. Tohle je velmi efektivní způsob jak někoho legálně zlikvidovat. Soudními výdaji ho přivést k bankrotu. Samozřejmě se to nesmí dělat příliš nápadně, aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla.
"aby případná protižaloba o náhradu výdajů neuspěla" - pokial dany sud vyhral, tak zaloba o nahradu vydajov je automaticky schvalena.
Ještě jeden offtopic: "Změnit by to mohlo dost, protože AMERICKÉ právo je založené na precedentech"
Sice tuším, že autor tím "AMERICKÉ" myslel "United States of AMERICA", leč to není Amerika (celá). Nepleťme si stát s kouskem kontinentu. Evropa taky není Evropská Unie a naopak.
msk: Obávám se, že se mýlíš. K tomu aby jsi se domohl náhrady za soudní výdaje bys musel dokázat, že žaloba byla podána svévolně. To znamená, že žalující strana neměla legitimní důvod předpokládat, že právo je na její straně. Bavíme se o USA.
Hvozdík, Joker: Opravdu sem napsal RIAA místo MPAA, omlouvám se, jdu to opravit a vysypu si na hlavu popelník.
Mňa skôr zaujíma, ako mohli naň ho prísť? Veď bittorent je anonymný či ani nie?
A na to si přišel jak? VždyŤ se ti tam vždycky zobrazí seznam klientů kterým posíláš/od kterých stahuješ.
Mě se na tom nejvíc líbí ta nápadná podoba s jedním kresleným vtipem od Kantorka - http://kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/KANTOREK/1/kant-044.jpg :))
Lvíček je pěknej a Kantorek potěší.
Kterej z nich je RIAA a kterej MPAA. Ten vlevo nebo ten vpravo?
>> Jim:
V tomto případě je to jasný ;) MPAA je ten vpravo, co nakop toho lvíčka :))
Dle novich aut. zakonu USA, nato ma MPAA pravo a dle DigitalMileniumAct, se IP komunikace nepovazuje za tajnou a krome listovniho tajemstvi je legalni odposlouchavat bez povoleni.
Jedine k cemu ma pravo, je dokazat ze MPAA nema zadny dukaz (coz je nanem, ale oni jej musi predlozit) a pak je zazalovat zato, ze jej obvibili jenom tak strelou do tmy, to jest hrali wabank ... coz je ve statech USA trestne a muzou zato jit sedet, jenze zato nepujde seted svine z vedeni, ale jeho urednicci ... protoze on prece o nicem nevi a nic takoveho nenaridil ... ale kdyby se podarilo prokazat narizeni, bylo by zajimave videt jak vedeni MPAA jde brucet ... a proto se tak boji, protoze zde nejde o penize, ale o basu ... a ta v USA dopadne na kazdeho a nepomuze mu ani utek ze zeme ... jak ted poctuje cestny obcan CR Viktor Kozeny.
Jo jenom tak nahodou, pokud by zautocili na studenta, tak ten by bud zaplatil, nebo by polozil telefon ... ale soudit by se nesel, protoze by nato NEMEL PATRICNE USD, coz je i u nas, soudni poplatky pravnik atd ... tedka pripravujem kolektivni zalobu proti byvalemu zamestnavateli a kdyby nas do toho neslo vic najednou, tak radsi ozelim 20.000 Kc ... protoze ty bych mohl klidne prosoudit a po 1/2 roku bych byl sul nul.
Takhle smutne funguje pravo, stat se smeje ten dostane soudni poplatky, pravnik taky ... a ja mam usli zisk z doby stravene u soudu
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Hogan se pouští do boje s MPAA - 2. díl.
Tato diskuze byla založena k článku Hogan se pouští do boje s MPAA.
Ono by třeba u nás stačilo mít ústavní soud s koulema. Já si prostě nemyslím, že situace kolem našeho autorského zákona a postupů OSA a dalších ochraných svazů je legální. Vybírání poplatků z kapacity sálu, paušálně z vlastnictví přístroje, média atd. , bez toho aby člověk byť jen jedinkrát porušil autorská práva prostě ústavní být nemůže a pokud ano, tak je něco špatně.
Nemám nic proti ochraným svazům: Dal bych jim status obyčejných sdružení a žádné výhody. Pěkně na internet ceníček a pak přijít a vyúčtovat každou skladbu SVÉHO člena. Nebyli jste tam? Nevíte co se hrálo? Váš problém!
Najednou by zjistili, že vybírání poplatků je zatraceně drahá záležitost a ceny by padly na úroveň, kdy se i tomu poslednímu hospodskému nevyplatí riskovat problémy a raději zaplatí.
Fuck off OSA, RIAA, IFPI, BSA a spol!!!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.