Není tam překlep? 85nm, to bysme nepokročili. Nemá tam být 15. Doufám, že tu nebudu za ignoranta :-(
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Pleva https://diit.cz/profil/pleva
9. 12. 2005 - 11:54https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseNení tam překlep? 85nm, to bysme nepokročili. Nemá tam být 15. Doufám, že tu nebudu za ignoranta :-(https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234517
+
9. 12. 2005 - 12:17https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse50x alebo o 50% ?https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234519
+
>> pleva:
Píšou opravdu 85, ale myslej tím ten tranzistor na bázi InSb (kolem toho února prej měly dvakrát tak velký). "Křemíkový" tranzistory maj samozřejmě dneska ty gate menší. Osobně předpokládám, že plus mínus deset let je ještě dost dlouhá doba na to, aby ty InSb tranzistory ještě zmenšily a tudíž zrychlily.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
9. 12. 2005 - 12:18https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse>> pleva:
Píšou opravdu 85, ale myslej tím ten tranzistor na bázi InSb (kolem toho února prej měly dvakrát tak velký). "Křemíkový" tranzistory maj samozřejmě dneska ty gate menší. Osobně předpokládám, že plus mínus deset let je ještě dost dlouhá doba na to, aby ty InSb tranzistory ještě zmenšily a tudíž zrychlily.https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234520
+
>> juvas:
á, tentokrát se chybička fakt vloudila, 50% je správně. Hmm, tak zpátky na stromy :-(
+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
9. 12. 2005 - 12:23https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse>> juvas:
á, tentokrát se chybička fakt vloudila, 50% je správně. Hmm, tak zpátky na stromy :-(https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234521
+
Intel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročily?
spise
Intel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročili - ne?
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Anders https://diit.cz/profil/anders
9. 12. 2005 - 13:17https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseIntel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročily?
spise
Intel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročili - ne?https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234524
+
Nepredlzili platnost Moorovho zakona, ten stale plati; len sucasne technologie maju planovany limit v 2013, ked uz nebude kam zmensovat na kremiku. A chlapci... "transistor gate" je po slovensky a cesky "hradlo tranzistoru".
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
jojo (neověřeno) https://diit.cz
9. 12. 2005 - 15:20https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseNepredlzili platnost Moorovho zakona, ten stale plati; len sucasne technologie maju planovany limit v 2013, ked uz nebude kam zmensovat na kremiku. A chlapci... "transistor gate" je po slovensky a cesky "hradlo tranzistoru".https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234535
+
jestli je Intel muzskeho rodu, tak by melo byt pokrocili.
Jestli ne, tak proc?
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Anders https://diit.cz/profil/anders
9. 12. 2005 - 16:35https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskusejestli je Intel muzskeho rodu, tak by melo byt pokrocili.
Jestli ne, tak proc?
https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234547
+
Andres: - to te to jedno pismeno tak stve??? - to by jsi mel radsi chodit na jine stranky...
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Jakub Ševčík https://diit.cz/profil/jeje
9. 12. 2005 - 17:13https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseAndres: - to te to jedno pismeno tak stve??? - to by jsi mel radsi chodit na jine stranky...https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234550
+
2JeJe: a já myslel, že na cdr.cz chodíš kvůli rozšiřování znalostí. ne tedy kvůli šiření neznalosti, ke které nabádáš, a kterou je gramatická chyba.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
mk (neověřeno) https://diit.cz
9. 12. 2005 - 18:27https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse2JeJe: a já myslel, že na cdr.cz chodíš kvůli rozšiřování znalostí. ne tedy kvůli šiření neznalosti, ke které nabádáš, a kterou je gramatická chyba.https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234559
+
>> Anders:
Intel a QinetiQ jsou firmy, které v něčem pokročily. Tož asi tak ;)
>> jojo:
Dík, já si nemohl za boha na ten termín vzpomenout. Ale měnit už to nebudu, ti, co to potřebují chápat, to chápou.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
9. 12. 2005 - 20:56https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse>> Anders:
Intel a QinetiQ jsou firmy, které v něčem pokročily. Tož asi tak ;)
>> jojo:
Dík, já si nemohl za boha na ten termín vzpomenout. Ale měnit už to nebudu, ti, co to potřebují chápat, to chápou.https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234581
+
JeJe & mk : na CDR server chodim, proto ze me to bavi.
Ale nebavi me cist gramaticke excesy, kterych jsou www stranky plne.
Rad se necham poucit, kdyz necemu nerozumim. I cestine na CDR serveru ;-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Anders https://diit.cz/profil/anders
10. 12. 2005 - 17:04https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseJeJe & mk : na CDR server chodim, proto ze me to bavi.
Ale nebavi me cist gramaticke excesy, kterych jsou www stranky plne.
Rad se necham poucit, kdyz necemu nerozumim. I cestine na CDR serveru ;-)https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234715
+
Promiňte, že příspíván další poznámkou mimo téma.
Podmětem věty v nadpisu nejsou 'společnosti' ale 'Intel a QinetiQ' - mužského rodu - píšeme 'i'.
Propříště si prosím lépe rozmyslete sklatbu věty, aby nedocházelo k nejednoznačné interpretaci. Například do věty 'Avšak takový...' si čtenář může dosadit jak 'společnosti' tak i 'Intel a QinetiQ' z nadpisu. Je to velice matoucí.
+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
paranoiq (neověřeno) https://diit.cz
12. 12. 2005 - 12:50https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskusePromiňte, že příspíván další poznámkou mimo téma.
Podmětem věty v nadpisu nejsou 'společnosti' ale 'Intel a QinetiQ' - mužského rodu - píšeme 'i'.
Propříště si prosím lépe rozmyslete sklatbu věty, aby nedocházelo k nejednoznačné interpretaci. Například do věty 'Avšak takový...' si čtenář může dosadit jak 'společnosti' tak i 'Intel a QinetiQ' z nadpisu. Je to velice matoucí.https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-234962
+
paranoiq: Problém je v tom, že my to nepíšeme proto, aby to nebylo matoucí z hlediska gramatiky, ale obsahu. No. A vvooo tom tto jjee ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Bartoň https://diit.cz/profil/martin2
12. 12. 2005 - 16:12https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuseparanoiq: Problém je v tom, že my to nepíšeme proto, aby to nebylo matoucí z hlediska gramatiky, ale obsahu. No. A vvooo tom tto jjee ...https://diit.cz/clanek/intel-a-qinetiq-ve-vyvoji-rychlych-tranzistoru-pokrocily/diskuse#comment-235065
+
Není tam překlep? 85nm, to bysme nepokročili. Nemá tam být 15. Doufám, že tu nebudu za ignoranta :-(
50x alebo o 50% ?
>> pleva:
Píšou opravdu 85, ale myslej tím ten tranzistor na bázi InSb (kolem toho února prej měly dvakrát tak velký). "Křemíkový" tranzistory maj samozřejmě dneska ty gate menší. Osobně předpokládám, že plus mínus deset let je ještě dost dlouhá doba na to, aby ty InSb tranzistory ještě zmenšily a tudíž zrychlily.
>> juvas:
á, tentokrát se chybička fakt vloudila, 50% je správně. Hmm, tak zpátky na stromy :-(
Intel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročily?
spise
Intel a QinetiQ ve vývoji rychlých tranzistorů pokročili - ne?
>>Anders:
NE.
Nepredlzili platnost Moorovho zakona, ten stale plati; len sucasne technologie maju planovany limit v 2013, ked uz nebude kam zmensovat na kremiku. A chlapci... "transistor gate" je po slovensky a cesky "hradlo tranzistoru".
jestli je Intel muzskeho rodu, tak by melo byt pokrocili.
Jestli ne, tak proc?
Andres: - to te to jedno pismeno tak stve??? - to by jsi mel radsi chodit na jine stranky...
2JeJe: a já myslel, že na cdr.cz chodíš kvůli rozšiřování znalostí. ne tedy kvůli šiření neznalosti, ke které nabádáš, a kterou je gramatická chyba.
>> Anders:
Intel a QinetiQ jsou firmy, které v něčem pokročily. Tož asi tak ;)
>> jojo:
Dík, já si nemohl za boha na ten termín vzpomenout. Ale měnit už to nebudu, ti, co to potřebují chápat, to chápou.
JeJe & mk : na CDR server chodim, proto ze me to bavi.
Ale nebavi me cist gramaticke excesy, kterych jsou www stranky plne.
Rad se necham poucit, kdyz necemu nerozumim. I cestine na CDR serveru ;-)
Promiňte, že příspíván další poznámkou mimo téma.
Podmětem věty v nadpisu nejsou 'společnosti' ale 'Intel a QinetiQ' - mužského rodu - píšeme 'i'.
Propříště si prosím lépe rozmyslete sklatbu věty, aby nedocházelo k nejednoznačné interpretaci. Například do věty 'Avšak takový...' si čtenář může dosadit jak 'společnosti' tak i 'Intel a QinetiQ' z nadpisu. Je to velice matoucí.
paranoiq: Problém je v tom, že my to nepíšeme proto, aby to nebylo matoucí z hlediska gramatiky, ale obsahu. No. A vvooo tom tto jjee ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.