Oba vydelali na krasnem vojebu.

Microsoft je sice sbirka moralne atrofovanych, ale schopni na rozdil od Intelu jsou. Teda vydelat penize, ne udelat software, samozrejme.

Třeba to něco za těch 9 let vydělalo a teď to dává na prodej, protože by musel investovat.

Nebo mu to rovnou dát stranickým úkolem...

FPGA se používají v řadě produktů a rolí, kde o GHz Race v zásadě vůbec nejde. Naopak je řada produktů v "méně mediálně vděčných" oblastech (industrial/embedded/medical co já vím) kde board-level výrobci elektroniky oceňují dlouhodobou dostupnost téhož čipu. Protože škatule batule v sortimentu (třeba jenom změny pouzdření) znamenají ustavičné redesigny desek, následně opakované testování apod. FPGA jsou produkt právě pro "méně masovou výrobu", kde se nevyplatí vyrábět si ASIC, nebo je výhodou programovatelnost logiky - ne ve smyslu univerzálnosti, ale pokud FPGA implementuje něco trochu složitějšího zakázkového, tak máte možnost, opravovat bugy případně přidávat features prostým přeprogramováním FPGA. Dovedu si představit, že Alteru, Xilinx a Lattice jejich zákazníci oceňují především za dlouhodobou stabilitu, dlouhé životní cykly a dostupnost sortimentu a vývojářský ekosystém - s tím že nějaké ty bleeding edge inovace se jistě také hodí (možná spíš směrem k úspoře napájení, než k vyšším GHz). Jeden konkrétní takový výrobce mi říkal, že v určitý moment volili mezi Xilinx Zynq a Altera Arria - oboje jsou FPGA s integrovaným "pevně daným" ARM jádrem (jádry). A vyhrála to u nich tehdy Arria díky tehdy znatelně lepší podpoře vývojářům (doprovodnému návrhovému softwaru a dokumentaci). O pár let později běhjem COVIDu se jich týkala chip shortage, nedostupnost některých variant pouzder, museli redesignovat několik desek na variantu pouzdra která shodou okolností byla dostupná apod.

Mimochodem si všimněte, že Arria je relativně velké FPGA, které obsahuje dvě relativně podvyživená ARMová jádra. Žádný Xeon. Většinu výkonově a časově kritické logiky řeší autonomně IP core v FPGA, ten ARM je tam jenom kvůli managementu (vejde se na něj Linux). Možná je tahle chip-level kombinace na trhu uplatnitelnější ve větších počtech, než silný CPU + FPGA pohromadě v pouzdře.

Viděl jsem i nějaké praktické úlohy (zákaznická zadání) na box se silným CPU a specializovanou FPGA akcelerací a přišlo mi výhodné, mít to jako skládačku: obecný PC motherboard, CPU dle vlastního výběru (něco mezi ATOMem a Xeonem GOLD), jednu či více specializovaných akceleračních karet v PCI = hrst velkých FPGA + pár slabších CPU jader, to celé jako PCIe slave device s mnoha "endpointy". Chci říct, že ta skládačka se dá snadno výkonově naškálovat podle potřeby konkrétní instalace / lokality a třeba i následně rozšiřovat.