S pomocí CineBench se testovalo léta a stejně tak dlouho proti němu Intel nic neměl. To změnily teprve ony dvě prezentace AMD, na kterých CineBench ukázal na hardwaru AMD výrazně vyšší skóre než na hardwaru Intelu. To vedlo výrobce procesorů Core k zahájení křižáckého tažení proti testu CineBench. Slajdy společnosti se snaží nezávislý CineBench odprezentovat jako neobjektivní a nereprezentativní, neboť jím prezentovaný vícejádrový výkon prý neodpovídá požadavkům uživatelů. Jako alternativu doporučily materiály Intelu SysMark pocházející od Intelem založené neziskovky BapCo.

Přestože se většina redakcí nevyjadřovala ve smyslu, že by měla přijmout doporučení Intelu tak, jak bylo formulováno v prezentaci (tedy nahradit zátěžový CineBench za kancelářský SysMark), na určité poznámky bylo možné narazit. Například na úvahy o tom, zda by tedy nebylo vhodnější, když Intel považuje CineBench za natolik neobjektivní, nahradit jej podobně populárním testem GeekBench nebo grafickým Blender benchmarkem. Například Stephen Burke z GamersNexus uvedl, že jej takto nahradil již v minulosti.

Pokud by se ovšem objevilo více redakcí, které by chtěly Intelu vyjít vstříc tím, že odstraní CineBench a zároveň nechtějí testovat přesně tím, co jim nadiktuje Intel (SysMark) a jako alternativu CineBench zvolí GeekBench či Blender, nebude to pro Intel příliš pozitivní změna.

Redakce, které se rozhodnou CineBench nahradit za GeekBench nebo Blender, tímto rozhodnutím de facto akcentují náskok AMD, neboť oba tyto vícejádrové testy Ryzenům sedí lépe než vícejádrový test CineBench.

Je tedy otázkou, zda snahy Intelu (které si v prvé řadě odnesly kritiku za neobjektivní hodnocení a ve druhé řadě kritiku za doporučování testu vyvíjeného organizací založenou Intelem) ještě ve třetí řadě nepřinesou paradoxně zhoršení pozice Intelu v recenzích v důsledku toho, že někteří autoři nahradí CineBench pro Intel méně výhodnou alternativou.