V současnosti je desktop Intelu postaven na procesorech Raptor Lake, které tvoří 13. generaci Core. Později v letošním roce dorazí Raptor Lake-refresh, který v případě top-modelu přidá pár set MHz výkonu navrch a modelům nižším (postaveným na částečně deaktivovaných čipech) ponechá více aktivních jader (malých či velkých, podle konkrétního CPU).

• Alder Lake (12. gen)
• Raptor Lake (13. gen) ← tady jsme
• Raptor Lake-refresh (14. gen)
• Meteor Lake (desktopová verze zrušena)
• Arrow Lake (15. gen) ← s tímto srovnáváme

Další připravovanou generací je Meteor Lake, který se však z důvodu problematické výtěžnosti a dosažitelných taktovacích frekvencí procesu Intel 4 do desktopu nedostane a Intel na něm postaví nejspíš jen jednu mobilní řadu procesorů. Od Meteor Lake se očekává nárůst IPC velkých jader o 10-15 % (u malých jader snad více). Po Meteor Lake (podle Intelu koncem příštího roku) dorazí Arrow Lake, který má přinést novou architekturu s ~20% zvýšením IPC a nová malá jádra (snad s ještě výraznějším posunem výkonu). IPC velkých jader Arrow Lake by oproti stávajícímu Raptor Lake mělo vzrůst o zhruba 35 %. Na základě toho panovaly předpoklady, podle kterých Intel vydáním generace Arrow Lake překoná Zen 5 od AMD a vrátí se na výkonnostní trůn, byť možná na úkor spotřeby.

Výkonnostní projekce Arrow Lake a Raptor Lake-refresh oproti Raptor Lake při cca 250W PL (igor'sLAB)

Jiný scénář předkládá interní prezentace Intelu, kterou zveřejnil web igor'sLAB. Ta ukazuje srovnání výkonu normalizované k Raptor Lake / Core i9-13900K pro Raptor Lake-refresh / „Core i9-14900K“ (světle modře) a Arrow Lake / „Core i9-15900K“ (tmavě modře) v různých typech zátěže při podobném (cca 250W) napájecím limitu.

Výkonnostní projekce Arrow Lake a Raptor Lake-refresh oproti Raptor Lake při cca 250W PL (igor'sLAB)

Arrow Lake v průměru vychází o 11,5 % výkonnější než současný Raptor Lake / Core i9-13900K. Nárůst výkonu o 11,5 % přes dvě architektonické generace působí natolik katastroficky, že se nabízí myšlenka, zda jsou tato čísla vůbec věrohodná. Zdroj (igor'sLAB) je vysoce věrohodný, prakticky všechny jím zveřejněné materiály se s odstupem času ukázaly být pravé a jen těžko lze předjímat, že by interní prezentaci výkonu Arrow Lake zfalšoval.

Protože jde však o natolik slabý (dvougenerační) posun výkonu (podobné zlepšení přinesl Zen+ oproti Zen), nezbývá než spekulovat o tom, zda nejde o záměrně zkreslené výsledky, které Intel podstrčil osobě, u které má podezření na informační úniky, které si tímto chce ověřit (nejde o žádnou konspirační teorii, dříve to výrobci prováděli celkem běžně, aby omezili informační úniky). Proti této možnosti však mluví fakt, že by snad osoby v Intelu byly natolik rozumné, že by k hledání informačních úniků nepoužívaly materiál, který zdevastuje mediální obraz klíčové budoucí architektury.

Pokud se k samotným číslům vrátíme, lze spekulovat ještě o jedné možnosti. Výkon je sice sotva lepší než u Raptor Lake, ale neznáme spotřebu. Je sice uvedeno nastavení ~250W omezení, ale není uvedeno, jaké reálné spotřeby Arrow Lake dosahoval. Zkrátka i kdyby byla reálná spotřeba při tomto výkonu poloviční než u Raptor Lake, z grafu by to nebylo poznat. Pak se však nabízí otázka, proč by Intel (byť interní) prezentaci koncipoval tak, aby jeho produkt stavěla do zdánlivě horší pozice, než ve které ve skutečnosti je. Snad ve snaze snížit očekávání zákazníků, která mohou být po zprávách o 40jádrovém modelu, 3nm procesu TSMC, 40% nárůstu IPC proti Alder Lake / 20% nárůstu proti Meteor Lake ap. být nereálně vysoká. Případně ve snaze snížit očekávání konkurence a zvýšit tak šanci na podcenění Arrow Lake.

Nutno dodat, že co v prezentaci působí pozitivně, je dvougenerační zlepšení integrované grafiky, která by mohla být ~2,25× výkonnější.