Tato diskuze je nyní společná i pro článek Intel uvádí Itanium 2 se 667MHz sběrnicí.

Tato diskuze byla založena k článku Itanium s 667MHz sběrnicí brzy, 65nm Celeron příští rok.

Stručná odpověd je ano. Zvláště u koncepce současný P4. Proto jsou Celerony o tolik pomalejší než P4. U serverových procesorů si může výrobce dovolit větší cache pamět mj. proto, že jsou tyto procesory drahé a je to jiný business než v případě stolních. Ona je totiž cache nejen rychlá ale i pohříchu drahá záležitost. Komplexnější články zkus pohledat na netu. Nevím, myslím, že i na CDR bys vyhledáváním něco našel. Jinak co já vím PCtuning, svethardware nebo živě...

Mno velikost cache ovlivňuje každou architekturu jinač. Intel je na přísunu dat velmi závislej, proto potřebuje velkou cache, popř. velkou propustnost pamětí.

U AMD není vliv vetší cache prakticky znát. Jde poznat jen ve specializovaných testovacích programech, popř. v programech náročných na paměť.

Rozdíl mezi L1,2 a 3 je v kvalitě-rychlosti a dá-li se to tak nazvat i ve vzdálenosti od samotného výpočetního jádra.

Jsem laik, tak mě nekamenujte ;)

Vliv cache je různý pro různé výpočetní algoritmy. Velikost cache a rychlost komunikace mezi procesory je to, co udělá z mnoha procesorů superpočítač. Ten pak může efektivně řešit veliké úlohy, které nejdou dobře rozdělit na mnoho malých téměř nezávislých podúkolů. Pokud to rozdělit jde, udělá se mnohem levnější cluster z obyčejných PC.
Jinak opravdu velkou cache používají procesory Power od IBM, které se ale montují z několika chipů pomocí takovejch speciálnch patic a šroubků a až potom se to šoupne do desky.