co treba vetsi uplatneni v desktopu? 16 linek pro slot a ctyri pro ssd..

Ja myslim ze se Phoenix bude skladat z obdoby technologie Infinity Cache a samotne V-Cache, nemozne to neni, Infinity Cache AMD jednoduse vytvori z jiz jednolite L2 cache ktera navic dosahne 2x cili 32MB a V-Cache k tomu prida dalsich 64MB ktere budou utvaret samotne pole pro Smart Access Memory, cili pamet plne alokovana/vytvorena jako buffer pro to co procesorova jadra muzou predat jadrum grafickym a zbytecne tak neplnit operacni pameti, prave v tom je to kouzlo, stale univerzalnejsi hardware dokaze udelat/zpracovat za chvili cokoli, proto i ta RDNA III, protoze ma byt jeste unifikovanejsi.

Z MX rady grafik od NVIDIE se stane mrtvola, pro mne osobne je MX-ka od zacatku pitomost.

možná to bude znít paradoxně, ale pokud nás zajímá praktický, nikoliv teoretický výkon těchto APU, tak by nás nemuselo zajímat ani tak APU samotné, jako spíše cena vysoce taktovaných DDR5 modulů a jejich stabilita na budget/mainstreamových deskách.

Málokdo páruje APU do 10 tisíc s pamětmi za 20 tisíc. Stejně tak se obvykle nedává do top desek. Otázka by teda měla znít jaké max. frekvence DDR5 pamětí utáhnou mainstream desky pro toto APU a na jakých DDR5 frekvencí se bude lámat poměr cena/výkon u DDR5. Když budou paměti nedostupná mizérie, většina to bude párovat s těmi nejhoršími moduly a tedy veřejnosti známý výkon bude jinde než když budou superrychlé DDR5 za babku a bude je k tomu párovat skoro každý.

Tak to prostě je. Vidím to u svého současného 5700G. Prostě lidi si myslí, že to má nějaký výkon, který odpovídá zhruba nepřetaktovanému modelu na stock chladiči (protože k němu přibalovali) a s pamětmi kolem 3000Mhz (jedni používaj 2666, jiní 3200Mhz). Já tvrdím že výkon je o desítky % výš a můžu to dokázat měřeními. Když něco do diskuze hodím, tak mě to ani někteří nechtějí věřit, že prej tolik v žádný recenzi neviděli. Jenže ona taky žádná recenze na netu to netestovala OC s RAM na 4733Mhz a IF 1:1. A prostě o tom to je. APU nemají určitý iGPU výkon jako dedikované grafické karty, ale mají naopak cosi jako "rozsah výkonu". Ten se klidně může lišit až o 40+%. Bohužel tradiční redakce nechápou specifika těchto produktů a testují je vždy jako grafické karty, což je samozřejmě blbě.

to,že to mám, neznamená přece, že to doporučuji. Navíc jsem to v přispěvku i nedoporučil, když jsem v něm vysvětlil, že to, jak je výkon igpu vnímán jako průměr určuje dostupnost pamětí a mainstream/lowend desky které to zvládnou na určitých frekvencích. Ale stejně se tu musí vždycky najít někdo kdo nečte a jakože mě důležité poučí tím co už jsem řekl. Ironický potlesk + palmface člověče

Kupodivu se najdou lidé, kteří kupují desktop PC aniž by na něm primárně hráli hry. Pro takové lidi v podstatě jakákoliv dedikovaná grafická karta nedává žádný smysl. ;-)

tohle není pravda. iGPU potřebují popohnat datovou propustnost a to lze různými způsoby, vlastní frame buffer je jen jednou z nich a takto zcela konkrétně ve formě HBM je to nepravděpodobné už proto, že od dob Vegy od toho v consumer segmentu upustili. Pravděpodobnější by byla IC