Čili je to opravdu víc záležitost programátorů, kdy je levnější vzít stávající algoritmus, případně udělat drobné změny a zlepšení, než to vymýšlet jinak a výrazně lépe. Teď je otázka, zda je to opravdu věc programátorů, nebo jejich zaměstnavatelů a tlaku dělat věci rychleji a levněji, než výrazně inovativně. Zvlášť u her to je vidět, jak moc to pak musí záplatovat výrobce grafiky na ovladačích.

Ono by u těch CPU šlo jít i více do minulosti sice to nebyly přímo 4C procesory, ale 2C/4T a navíc rozhodně ne pro každého. Mám na mysli P4 v poslední generaci Xtreme Edition, tedy nejvyšší modely řady 8xx se dvěmy jádry a aktivním hyper threadingem, které byly přímo odvozeny od serverových a vlastně řadou XE P4 vznikl hi-end desktop u intelu.

Nejlepší je toho změřit co nejvíc. 1C výkon, multicore výkon a výkon při různě nastavených limitech. Už kvůli tomu, aby se to vůbec dalo porovnávat mezi sebou. Porovnávat reálně 130W procesor s reálně 260W, které mají podle krabičky srovnatelné TDP, má nulovou informační hodnotu. To je jako vpašovat do zápasu lehké váhy 130 Kg boxera a říkat tomu zasloužená výhra.

Nejlepší by byl jednotný průmyslový standart pro určování TDP (dlouhodobý průměr, třeba nad 30 minut), ale na to jeden z výrobců nikdy nepřistoupí. Je zajímavé, že snad každý často používaný produkt má své testovací metody. Výkon motorů, spotřeba paliva, žárovky, spotřeba toneru, ale procesory? To né, u těch si spotřebitel může políbít patici.

Tak zacni u sebe. Intel bohuzel tam ty jadra opravdu nedaval pro snizeni spotreby, ale pro zvyseni vykonu s ohledem na velikost cipu. Kdyby optimalizace byla na spotrebu, tak pri IDLE pojede vse na malych jadrech, velka se uspi a spotreba bude hluboko pod 5W.

Když vezmu stejně výkonnou i5-10400F, tak package power v idle je 6-7W, 800MHz na jádrech, při přehrávání YT to skáče na 20W, nepočítaje grafiku. Myslíš že 5nm sníží spotřebu z 6W na 0,2W, tzn 30x? Ne možná to sníží o 50% na 3W, což je pořád 15x více. desetiny W jsou naprosto jiná liga.

Čtyři efektivní jádra v M1 dosáhnout tak na polovinu výkonu perfromance jádra. U Intelu efektivní jádro dosahuje až 70% výkonu výkonného.

Apple silicon je efektivitou naprosto jinde nehledě na proces. Stačí srovnat třeba A14/A15 s konkurencí, která vyrábí na 5nm - Exynos, Snapdragon. Mají nižší výkon a výrazně vyšší spotřebu.

Pro mě je spotřeba efektivních jader Intelu zklamání, ale dalo se to čekat vzhledem k výkonu těch jader. Mít efektivní x86 jádra a při těhle nenáročných úlohách držet spotřebu v desetinách Wattů by byla fenomenální

Není to jen věc výrobního procesu, AMD má (dle úst Intelu na srovnatelném vyrobním procesu) efektivnější procesory. Navíc instrukční set ARM je daleko jednodušší než x86-64, takže už tím jsou ARM jádra efektivnější. Co srovnání velkých a malých jader u Intelu ubližuje, je zbytečná deaktivovaná část zpracovávající AVX-512. Bez toho by efektivita malých jader byla blíž 50 % než 70 %.

Ano jsou v laptopech, jsou v minim, ale ve stejných laptopech byly i intelí i7/i9.

Úsporná jádra mají smysl i v desktopu, zvláště v dnešní době zeleného fanatismu. Proč by nemohl procesor v desktopu v idle odebírat mnohonásobně méně. Navíc se stejným konceptem Intel půjde i do mobilních zařízení. Tam celkově půjde spotřeba dolů ale aby šla tak hluboko... nemyslím si. pořád jsou příliš výkonná. Čekal bych že ty jádra, vzhledem k tomu že to jsou fakticky Atomy, budou míst všechna E spotřebu dohromady v jednotkách W.

Vždyť Apple je montuje i do desktopů, Apple M1 Mini a Apple M1 iMac mají M1 Silicon a další generace SoC M1 Max/Pro se v nich uplatní patrně také. Proč by vyráběl nákladnější SoC, Apple uživatelé jsou na omezený universální výkon i v desktopech za vyšší ceny historicky zvyklí.

Tady je zajímavé srovnání. Až doposud svět x86-64 a před tím x86, inspiroval u výkonných systémů minulosti - tedy RISC / UNIX světu - s tím že první byly servery a pracovní stanice a pak postupně desktopy a mobilní svět. Nyní je to ale prvně co se inspiroval na opačné straně výkonového spektra. Jsem zvědavý, zda ta myšlenka i dál stoupat do vyšších a výkonnějších segmentů.

Jj pro normální provoz je optimizer dobrá věc, a ještě jsem měl na voltazi povolených max 1.45v aby mě to tam ve špičkách nepralo 1.5v, to už se mě zda opravdu moc. Co jsem zjistil s jistotou že ten optimizer nefunguje konzistentně. To pbo jsem tam v rámci svých testu dál hlavně kvůli multi a zvednutí celkového výkonu, hlavně těch 8 slabších jader, a máš pravdu že to žere potom jako tank. A ještě jedna věc, minulej týden jsem prodal 5900x vc Dark Hero atd a ten měl nádhernej single thread v cpuZ měl 688 bodíků což je skvělý výkon na Ryzen a taktéž negative-10 all core a offset na voltazi. Ale jinak jsem byl s Ryzeny spokojeny, delší ladění trochu nervy, ale ok. Až vyjde s Vcache určitě hned kupují.